210 ответов в этой теме

[GCRaistlin]

с только что установленным антивирусом это дело будет идти медленнее

А я на ночь оставляю установку обновлений - времени уходит много, а взаимодействия с пользователем не требует.

Да и не в этом дело, а в том, что с момента установки DrWeb множество документированных способов выполнить различные задачи сужается капитально: это не делай, то делай в определенном порядке и т. д. и т. п. - причем об этом не сообщается. И это нам преподносят как совершенно нормальную ситуацию.

[maxic]

 

Нормальный сисадмин сначала ставит систему со всеми апдейтами включая IE8

Принесли компьютер с отсутствующим антивирусом и отключенными обновлениями. Вы как, сначала поставите все обновления и только потом антивирус?

Разумеется. Сначала все обновления, потом - антивирус. Возможно, сначала CureIt.

[GCRaistlin]

У вас, видимо, времени свободного много - ждать, пока CureIt закончит проверку. Нет уж. Сначала антивирус, чтобы исключить вероятность глюков из-за вирусов, потом все остальное.

[maxic]

GCRaistlin, вы можете придумывать себе сколько угодно способов выполнить ту или иную задачу. Не стоит их абсолютизировать

У вас свои способы, у меня - свои.

[GCRaistlin]

Это ваше "разумеется", между прочим, практически подтверждает, что антивирус DrWeb ни фига не является прозрачным приложением, каким должен бы являться по определению.

Не стоит их абсолютизировать

А вы чем-то другим занимаетесь, рассуждая о "нормальных сисадминах"?

[VVS]

Это ваше "разумеется", между прочим, практически подтверждает, что антивирус DrWeb ни фига не является прозрачным приложением, каким должен бы являться по определению.

Кто Вам сказал, что какой-либо антивирус является "прозрачным приложением, более того "должен таковым являться по определению"?

По определению, приложение, которое удаляет какие-то файлы, блокирует какие-то действия пользователя, блокирует какие-то сайты... не может быть "прозрачным приложением".

[usverg]

 

Это ваше "разумеется", между прочим, практически подтверждает, что антивирус DrWeb ни фига не является прозрачным приложением, каким должен бы являться по определению.

Кто Вам сказал, что какой-либо антивирус является "прозрачным приложением, более того "должен таковым являться по определению"?

По определению, приложение, которое удаляет какие-то файлы, блокирует какие-то действия пользователя, блокирует какие-то сайты... не может быть "прозрачным приложением".

 

А таки куда делось юзабилити с френдли интерфейсом? Или таки понятия буржуйские? 

[Lvenok]

Вообще не пойму о чем спор.

По моим наблюдениям - настройки по дефолту подходят почти 100% обычных пользователей, у которых есть ДрВеб.

Более продвинутые иногда их чуть модифицируют под себя - понимая что они делают и для чего.

Сам использую дефолтные настройки, за исключением нерекомендуемых сайтов - мне она не нужна ибо и так понимаю что это за сайт куда я попал - опыт уже довольно большой.

Во всех случаях никаких проблем небыло (исключаем первое время после выхода релиза). Обновки ОС ставятся без проблем, софт тоже, даже при наличии запрета в превентивке (алерт об этом вижу крайне редко) и работает корректно. Более того "чайники" начинают понимать что такое не рекомендуемые сайты и как там можно себе навредить - запросов относительно этого по проблемам куда меньше и это им нравится. Многие после тестового периода хотят приобрести лицензию.

Это по моей статистике.

[VVS]

 

 

Это ваше "разумеется", между прочим, практически подтверждает, что антивирус DrWeb ни фига не является прозрачным приложением, каким должен бы являться по определению.

Кто Вам сказал, что какой-либо антивирус является "прозрачным приложением, более того "должен таковым являться по определению"?
По определению, приложение, которое удаляет какие-то файлы, блокирует какие-то действия пользователя, блокирует какие-то сайты... не может быть "прозрачным приложением".

 

А таки куда делось юзабилити с френдли интерфейсом?

 

Юзабилити с френлистью подразумевает лёгкость понимания и управления.
Но вот говорить о том, что какой-то антивирус является "прозрачным приложением"...

[GCRaistlin]

Кто Вам сказал, что какой-либо антивирус является "прозрачным приложением, более того "должен таковым являться по определению"?

DrWeb, с тех пор как появился Guard, не предполагает взаимодействия с пользователем для достижения целей, с которыми его устанавливали. Это и есть прозрачное приложение. Типа дефрагментатора. Непрозрачные приложения - это те, которые сами по себе работать не умеют. Текстовые редакторы, например. А DrWeb сейчас завис где-то посередине, из двух зол выбрав оба: он и непрозрачен, ибо нарушает нормальное функционирование системы, и пользователя ни о чем по старой памяти не спрашивает.

 

По моим наблюдениям - настройки по дефолту подходят почти 100% обычных пользователей, у которых есть ДрВеб.

А если M$ начнет забивать на дыры в безопасности, мотивируя это тем, что при нормальных условиях почти никто из "обычных пользователей" в них не провалится, вас это устроит?

[GCRaistlin]

Более того "чайники" начинают понимать что такое не рекомендуемые сайты и как там можно себе навредить - запросов относительно этого по проблемам куда меньше и это им нравится.

Запросов нет - значит, всех все устраивает. Гениальная логика. Вы правда не знаете, как чайники работают с компьютером?

[usverg]

Кстати, вот такую красоту словил:

 

Прикрепленные файлы:

•  2014-08-18 15_01_06-.png   41,67К   0 Скачано раз

[maxic]

GCRaistlin, ваши возмущения напоминают борьбу с ветряными мельницами. Много шуму и ноль смысла. Никакого конструктива, исключительно эмоции.

[GCRaistlin]

Так откуда будет конструктив, если разработчики уперлись в свое видение и ни на шаг не соглашаются отступать, какие аргументы ни приводи? А неудобные вопросы игнорируют? И reg-файлы трут...

[SergSG]

Кстати, вот такую красоту словил:

На 8.1, не контрастных темах можно и не такую словить.

[maxic]

GCRaistlin, модераторы не имеют никакого отношения к компании. Это просто люди, следящие за порядком на форуме.

У разработчиков собственное видение того, как должно быть. Предполагаю, что это все обсуждается не по разу и утверждается финальный вариант, как в любой компании, где есть начальство и подчиненные.

Я могу лишь повторить вслед за Lvenok, что настройки по умолчанию подходят почти 100% пользователей. По моему опыту.

[usverg]

 

Кстати, вот такую красоту словил:

На 8.1, не контрастных темах можно и не такую словить.

 

Так то ж не 8.1, а вовсе даже и 7 и тема штатная (обои, каюсь, поменял - а так обычный аэро). 

[GCRaistlin]

Так то ж не 8.1, а вовсе даже и 7 и тема штатная (обои, каюсь, поменял - а так обычный аэро).

А разве не очевидно, что на семерке нельзя менять обои после установки DrWeb? Это ведь не нужно абсолютному большинству обычных пользователей. Хотя...

 

maxic, да я понимаю. Но видение продукта у разрабов и модеров явно совпадает, так что особой разницы с этой точки зрения нет.

[GCRaistlin]

Я могу лишь повторить вслед за Lvenok, что настройки по умолчанию подходят почти 100% пользователей.

Ключевое слово - "почти". И пример, когда это "почти" будет неприемлемо в том числе для вас и для Lvenok, я привел. И разницы особой с DrWeb не вижу.

[VVS]

 

Так то ж не 8.1, а вовсе даже и 7 и тема штатная (обои, каюсь, поменял - а так обычный аэро).

А разве не очевидно, что на семерке нельзя менять обои после установки DrWeb? Это ведь не нужно абсолютному большинству обычных пользователей. Хотя...

Хотя я их менял неоднократно, никаких багов не заметил...