1631 ответов в этой теме

[maxic]

когда кажется...

ну это же свободное общение
только вот переименовано теперь так, что как-то неприятно стало после этого переименования...

Сделал название, которое отображает суть ветки, на мой взгляд.

[Denis Lipnicky]

когда кажется...

ну это же свободное общение
только вот переименовано теперь так, что как-то неприятно стало после этого переименования...

В смысле? Вам стало неприятно? От чего же? Вас, как и evaxp, я ни в чем не обвиняю.
------
сорри, понял.

Сообщение было изменено Denis Lipnicky: 09 Март 2011 - 23:55

[Odnokletochnoe]

Где пример идеальной ОС, чтоб "и вашим и нашим"? Чтоб и для работы, и домохозяйкам.

Такой нету, как бы не была хороша каждая следующая ОС, кривые шаловливые руки пользователя сведут все навороты в плане безопасности на "нет".

[PAUK]

Сделал название, которое отображает суть ветки, на мой взгляд.

О! уже веселее
ЗЫ
но неприятный осадок остался...

[account has been deleted]

Сделал название, которое отображает суть ветки, на мой взгляд.

Спасибо Максим!

[PAUK]

Сделал название, которое отображает суть ветки, на мой взгляд.

Спасибо Максим!

+1

[GeoJ]

Ведь у них не осталось никаких аргументов, кроме оскорбительных слов в сторону вообще Windows,

Хм... Я у некоторых вообще не вижу слов, кроме "как всегда" и "#704". Я то хоть (по их словам) при копипастинге слова переталяю

сумбурного поста 1344 GeoJ, из которого видно, что писал человек, нахватавшийся верхушек, но в общем-то, не разбирающийся в ОС.

Несколько сумбурный, потому что и скучно одно и то же говорить, и не нужно никому. Да и причины косяков в другом. Хотите без сумбура, возьмите основное: Вы не согласны с тем, что сравнивать по надежности две операционных системы -- это одно, а две ОС на дефолтных установках -- это другое?

И кстати, лично я читал и Толстого, и Достоевского, и Булгакова, и Кафку, и Шекспира и ещё много-много книжек.

А я и не обвинял никого из здесь присутствующих, что они не читали умных книжек (кстати, Кафку я не читал ). С помощью литературной аналогии я попытался объяснить, почему наиболее распространенной является именно MS Windows.

А уж сколько книжек про операционные системы прочитал - на полку не помещаются.

И как? В них во всех написано, что это нормально, когда автоматически запускаются программы со сменного носителя? А то, что нормально, когда файлы ОС могут быть автоматически изменены, это тоже в тех книжках написано?

[PAUK]

...А то, что нормально, когда файлы ОС могут быть автоматически изменены,...

о чем поем?
ЗЫ

В них во всех написано, что это нормально, когда автоматически запускаются программы со сменного носителя?

для самообразования, например, это: "Взлом Linux через подключение USB-устройства стал реальностью" неожиданно?

Сообщение было изменено PAUK: 10 Март 2011 - 00:15

[GeoJ]

"Взлом Linux через подключение USB-устройства стал реальностью" неожиданно?

Почему неожиданно? Ломают все. Ну, или стараются. Я помню, как ломали Unix, а не Linux.
Но вот одно дело -- специально сконфигурированное USB-устройство. А совсем другое -- штатный механизм ОС, который запускает все, что ему подсунут.

Кстати, один Unix я "хакнул" когда-то в студенческие годы сам. При ближайшем рассмотрении оказалось, что командные файлы не были защищены от модификации. И это породило простор для самых различных комбинаций по получению заветных прав root Но это "админ" был такой, а не ОС.

[PAUK]

Но вот одно дело -- специально сконфигурированное USB-устройство.

да что ж Вы всегда не дочитываете! "Намного проще сформировать на обычном USB Flash специальным образом поврежденный образ файловой системы, направленный на эксплуатацию уязвимостей в коде файловых систем (например, в конце 2009 года в ФС ext4 была исправлена подобная уязвимость, которая при попытке монтирования специально скомпонованной ФС могла привести к выполнению кода злоумышленника с привилегиями ядра)."
ЗЫ

А совсем другое -- штатный механизм ОС, который запускает все, что ему подсунут.

даже в Хрюше теперь нужно говорить запускал - т.е. в прошедшем времени.

Сообщение было изменено PAUK: 10 Март 2011 - 00:40

[ksysha]

Всё честно прочитала. В последних постах только вялая перепалка...
Теперь мое ИМХО. Я продвинутая домохозяйка (по роду профессиональной деятельности приходится писать программы и работать на компьютере).

Появилась программа работающая только под Windows 7. Пришлось дома на старенькой машине поставить Windows 7.

Начальство выдало дистрибутив, установила. Учетная запись по умолчанию администратор. Никаких изменений не делалось в настройках безопасности кроме в UAC поставила "Уведомлять только при попытках программ внести изменения в компьютер (не затемнять рабочий стол)" Ладно, установила нужные программы, установила DrWeb 6.0 без файервола с демонстрационным ключем (не стала ставить с ноутбука купленный).
Все прекрасно работало и обновлялось пока не приехал SP1. Он загрузился, автоматически установился, при запуске система упала в синий экран. После нескольких безуспешных запусков, в том числе и последней удачной конфигурации сделала откат системы, DrWeb написал, что Гуард не работает, требуется переустановить, ну и пропал интернет (раздается с роурера на несколько машин), с интернетом разобралась, пропал адрес шлюза интернета, его прописала вручную (после каждой перезагрузки приходится прописывать снова, причем только через кнопку Дополнительно в параметрах, напрямую в окне ввода не воспринимается системой).
Решила переустановить DrWeb. Удалила штатно через удаление программ. Пыталась поставить получила ошибку http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=300345 там всё описано, тех поддержка не помогла.

Хорошо, решила сделать переустановку системы с возможностью установки поверху старой. Фигушки!!! Только новая установка с сохранением старых файлов в отдельной папке. Не кидить тапками! Дистрибутив куплен организацией, и взят из коробки, есть наклейка и все остальные атрибуты лицензии.

В ХР такая переустановка помогает от большинства системных глюков и замены системных файлов неправильными или несовместимыми версиями.

Так вот с точки зрения продвинутой домохозяйки. Что Я Делала Не Так[ sensored ]

Сообщение было изменено ksysha: 10 Март 2011 - 06:03

[GeoJ]

Но вот одно дело -- специально сконфигурированное USB-устройство.

да что ж Вы всегда не дочитываете! "Намного проще сформировать на обычном USB Flash специальным образом поврежденный образ файловой системы, направленный на эксплуатацию уязвимостей в коде файловых систем (например, в конце 2009 года в ФС ext4 была исправлена подобная уязвимость, которая при попытке монтирования специально скомпонованной ФС могла привести к выполнению кода злоумышленника с привилегиями ядра)."

Мистер КакВсегда, что Вы мне этим хотите сказать? Если я не процитировал это предложение, то значит я его не читал? Мне процитировать еще какое-то предложение со словами, что, мол, Вы тоже до конца не дочитали? Или Вы считаете, что под "специально сконфигурированное USB-устройство" я понимаю исключительно каким-то хитрым образом спаянные микросхемы?

Именно специально подготовленные наборы данных и используются для взлома через обнаруженные уязвимости. Этакий ненадежный замое на дверях (тут, имхо, ActiveX впереди планеты всей). А я говорю про другое: про полное отсутствие змка. Более того, над дверью висит плакат "Добро пожаловать!"

А совсем другое -- штатный механизм ОС, который запускает все, что ему подсунут.

даже в Хрюше теперь нужно говорить запускал - т.е. в прошедшем времени.

Я читал, что спохватились. Когда даже домохозяйки стали понимать, что автозапуск нужно отключать. А теперь скажите, десять лет назад они об этом подумать не могли?

[Que]

Ксюш.
Я как домохозяйка .
Переустановка системы.
Sp1.
Драйверы.
Софт.
Перед пакетом можно сделать резервную копию раздела , но думаю не стоит .
Вы все делали правильно .

[mrbelyash]

Ага-ага,сейчас все домохозяйки знают что такое драйвера и умееют откатываать систему,а потом вместо вышивания крестиком пишут программы

[ksysha]

Ксюш.
Я как домохозяйка .
Переустановка системы.
Sp1.
Драйверы.
Софт.
Перед пакетом можно сделать резервную копию раздела , но думаю не стоит .
Вы все делали правильно .

Так я понимаю, что все делала так.

Почему меня не спасли от краха системы ни UAC, ни остальные защитные механизмы, почему мне придется теперь проделывать кучу операций по установки системы и программ заново? Только не говорите мне про точки восстановления, их просто не оказалось, хотя я их и не отключала. В ХР я просто установила бы систему в режиме восстановления и все, ну еще конечно бы скачала обновления.

Это вопрос к фанатам Windows 7. Как мне запустить установку режиме восстановления? Я уже не говорю о крайне не функциональном интерфейсе. Хотя как домохозяйке мне нравится Аэро. Но и то есть там некоторые заморочки и неудобства.

[ksysha]

Ага-ага,сейчас все домохозяйки знают что такое драйвера и умееют откатываать систему,а потом вместо вышивания крестиком пишут программы

Ну я же написала, что я продвинутая домохозяйка.

P.S. Это я про себя, за других не ручаюсь.

Сообщение было изменено ksysha: 10 Март 2011 - 08:06

[Que]

Вроде нет этой опции .
Есть откат на другие точки и восстановление из архивной копии.

[PAUK]

Что Я Делала Не Так???

установила DrWeb 6.0

а его ОТКЛЮЧАТЬ надо было! Лично я не встречал ошибок при установке SP1... а машин с 7 наблюдаю много.

А я говорю про другое:

а Вы всегда говорите про что-то другое, смысла не поняв.

сейчас все домохозяйки знают что такое драйвера и умееют откатываать систему,а потом вместо вышивания крестиком пишут программы

+1, а систему никак не обновить

Почему меня не спасли от краха системы ни UAC, ни остальные защитные механизмы

потому, что они здесь НИ ПРИ ЧЕМ - матчасть!

почему мне придется теперь проделывать кучу операций по установки системы и программ заново?

уже написано, да и на форуме Вы вроде как поняли, а теперь опять под домохозяйку "косите"? (извините)

[Que]

С Sp3 тоже были ошибки .

Сообщение было изменено Que: 10 Март 2011 - 08:42

[PAUK]

С Sp3 тоже были ошибки .
Но самому правда не попадалось .

Ошибки могут быть, никто не спорит... из каждого правила есть исключения, как и кривые системы и все остальное. Вопрос в другом - почему то у абсолютного большинства все нормально...