1 Голосов
Guru
Отправлено 30 Июль 2014 - 06:38
21 июл
21:21
...если артилерия бьет по Украиским поселкам с Российской стороны..это-что.С 23 я на фронте!!!!
Не успел получить ответ от двоюродного брата из Харькова (мы последний раз виделись 20 лет назад).
Есть доказательства этого ?
А в ростовской области (там где обстреливают границу и снаряды попадают на российскую территорию) живут родители моего шурина..
Казалось бы какое мне дело .. 
Сообщение было изменено l.e.e.: 30 Июль 2014 - 06:41
Сиюминутное Ригпа бессущностно и ясно.
The Master
Отправлено 30 Июль 2014 - 07:15
>at, вы считаете выступления Jen Psaki харктеризуют её как человека эрудированного, как профессионала? В её речах отсутствует непредвзятость? Вы согласны с тем, что говорит Jen?
Как профессионала в чем? Почему я должен быть согласен с тем, что она говорит и с чем именно?
Вы понимаете задачи spokesperson, кем она является?
Вот и объясните...
Если из Вашего объяснения будет следовать, что в задачи spokesperson не входит ознакомление с текстом, который эта говорящая голова читает, то можно будет согласиться, что Псаки - не дура, просто у неё работа такая.
Правда тогда возникнет другой вопрос - а нафига она нужна, не проще ли журналистам просто раздать ту бумажку, по которой она читает?
меня вот что возмутило. что даже не начинают толком диалог сразу дампы...... © alehas777
--------------------------------
Антивирус это как ремень безопасности - всего лишь увеличивает шансы выжить или получить менее тяжкую травму при аварии.
Есть, однако, категория людей, которые рассматривают средства безопасности как ауру неуязвимости. © basid
Отправлено 30 Июль 2014 - 08:28
английский так и не подучили. Хотя особо никто и не ждал.А что не так с английским?
Advanced Member
Отправлено 30 Июль 2014 - 08:54
А что не так с английским?
Это я такой неграмотный: http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=317102&page=66#entry729126
Как в анекдоте:" Она не хочет, а мне и не надо"
Сообщение было изменено Driver: 30 Июль 2014 - 08:55
Отправлено 30 Июль 2014 - 08:58
А что не так с английским?
Это я такой неграмотный: http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=317102&page=66#entry729126
Как в анекдоте:" Она не хочет, а мне и не надо"
Ну тогда и RT тоже бездари и не понимают английского
Брифинг официального представителя Госдепа США Джен Псаки
Advanced Member
Отправлено 30 Июль 2014 - 09:14
"А мужики не знают"
Member
Отправлено 30 Июль 2014 - 09:27
там где обстреливают границу и снаряды попадают на российскую территорию
Так что, шурин говорит, что стреляют?
Member
Отправлено 30 Июль 2014 - 09:34
З.Ы. А тут нет знакомых реальных ополченцев, знакомых знакомых и т. д., ещё лучше - из начальства?
Guru
Отправлено 30 Июль 2014 - 09:37
Вам, вроде, ближе - в чём проблема?
Отправлено 30 Июль 2014 - 09:50
"А мужики не знают"
Ради справедливости стоит отметить, что данный вариант передачи фамилии на русский язык является транслитерационным, а транскрипционным вариантом действительно является Саки.
Guru
Отправлено 30 Июль 2014 - 10:18
Я уроженец Украины. Поэтому имею право cказать. Ну, что, земляки, мы можем cебя поздравить! Вcё, что произошло в cтране – от начала Майдана до назначения американцами cвоим ваccалом – презиком миллиардера Порошенко, по уровню кретинизма значительно превзошло даже неcравненную Пcаки!
Guru
Отправлено 30 Июль 2014 - 10:40
Украинская армия атаковала Донбасс баллистическими ракетами.
…
По ее словам, дальность этих ракет, возможно, около 80 километров.
Где это они взяли баллистические ракеты с такой дальностью? Вернее, кто из журналистов их выдумал?
Member
Отправлено 30 Июль 2014 - 10:58
Где это они взяли баллистические ракеты с такой дальностью? Вернее, кто из журналистов их выдумал?
Совсем краткое определение баллистической ракеты - в ней есть что-то (по идее - боеголовка) которая "большую часть полёта совершает по баллистической траектории"(под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха).
Про большую часть не скажу, но (по моему мнению) полет по параболе (или чему-то) близкому может быть таким, что ракета только на части первой половины траектории будет разгонятся двигателем. Так что понятие баллистической ракеты является условным, просто с конца 87 года были запрещены ракеты с ядерными боеголовками и дальностью менее 5500 км. Вот наверное с тех времен и сложилось мнение, что баллистическими ракетами называют устройства с дальностью 5500-11000 км. Ну а баллистическая ракета (особенно - дальности свыше 5500) без ядерной боеголовки вообще кажется неоправданным вложением средств. Конечно, если дать точность попадания боеголовки 10 метров, то и 45 тонн в тротиловом эквиваленте могут поразить точечную цель.
Guru
Отправлено 30 Июль 2014 - 11:14
Да, посмотрел, что там у укроармии есть, действительно, тактические баллистические ракеты с дальностью 120 км.
The Master
Отправлено 30 Июль 2014 - 11:21
Да, посмотрел, что там у укроармии есть, действительно, тактические баллистические ракеты с дальностью 120 км.
А на конечном участке траектории она управляема?
Или они и этим будут по городам хреначить?
меня вот что возмутило. что даже не начинают толком диалог сразу дампы...... © alehas777
--------------------------------
Антивирус это как ремень безопасности - всего лишь увеличивает шансы выжить или получить менее тяжкую травму при аварии.
Есть, однако, категория людей, которые рассматривают средства безопасности как ауру неуязвимости. © basid
Guru
Отправлено 30 Июль 2014 - 11:30
А на конечном участке траектории она управляема?
Или они и этим будут по городам хреначить?
Википедия утверждает, что управляема на всей траектории.
Правда, как пишут в интернетах, это не мешало украм в своё время такой ракетой поразить многоэтажный дом вместо условной цели на полигоне.
Member
Отправлено 30 Июль 2014 - 11:35
А на конечном участке траектории она управляема?
Простая логика. Строим штуку вроде параболы "кинуть камень под углом к горизонту" и примерно понимаем, что при дальности 120 км сложно выйти в область почти отсутствующего давления, где рулить не выйдет, а при 5500 - легко.
Guru
Отправлено 30 Июль 2014 - 11:39
Простая логика. Строим штуку вроде параболы "кинуть камень под углом к горизонту" и примерно понимаем, что при дальности 120 км сложно выйти в область почти отсутствующего давления, где рулить не выйдет, а при 5500 - легко.
Наличие либо отстутствие управления зависит не от давления окружающей среды. Тем более, боеголовки на ракетах большой дальности тоже бывают управляемыми, и пофиг на давление. Да даже в открытом космосе как-то маневрируют =)
Member
Отправлено 30 Июль 2014 - 11:48
Да даже в открытом космосе как-то маневрируют
Ну тут я не эксперт. Конечно есть и 2-ступенчатые ракеты, и всякие газовые рули - может вторая ступень маневрирует уже вне атмосферы, заодно обеспечивая большую скорость полета на участке с меньшей силой трения.
З.Ы. А ещё про фосфорные бомбы. Не так то просто доказать по видео, что это вообще бомбы. Фотографии места падения в студию.
Guru
Отправлено 30 Июль 2014 - 12:13
Так что, шурин говорит, что стреляют?
Что косите под Псаки ? Покажите столько же или хоть один линк на обстрел со стороны России.
Сиюминутное Ригпа бессущностно и ясно.
Community Forum Software by IP.Board
Владелец лицензии: Doctor Web, Ltd.
Тема закрыта