178 ответов в этой теме

[VVS]

спорить что 64 битные ос и приложения требует больше памяти, тоже нет смысла

Дык я и не спорю, что жрёт больше.
Но отнюдь не в 2 раза.

про UAC отвечу кратко - эталонное нинужно. почитайте про последнюю уязвимость

Ни один антивирус не обеспечивает 100% защиту.
UAC тоже не обеспечивает 100% защиту.
Однако и тот и другой снижают вероятность повреждения информации.

[basid]

Почему "кривые самодельные грабли"? Все вполне штатно

Во-первых, PAE не снимает фундаментального ограничения "два (три) гибайта на процесс". А именно это ограничение создаёт основные проблемы.

Во-вторых, PAE усложняет программирование драйверов, т.к. создаётся ещё один "уровень косвенности" и отображение физической памяти на "прикладную" становится сложнее.

 

P.S. А вот за UAC без кнопки "запустить, не повышая привилегий" - да, надо из рогатки расстреливать.

[Afalin]

Речь о том, что размер поддерживаемой памяти не требует обязательной 64-битности. Это маркетинговый ход, чтобы вынудить пользователя купить новую ОС - "сначала искусственно ограничим, а потом вернем как было". А сама технология из 95 года. Это и есть важнейший концепт Win7?

PAE – оно, конечно, хорошо. Только вот для процессов адресное пространство останется 32-разрядным, так что один процесс больше своих 3 Gi отожрать не сможет. А бывает, нужно больше…

[VVS]

P.S. А вот за UAC без кнопки "запустить, не повышая привилегий" - да, надо из рогатки расстреливать.

А зачем такое?

[basid]

Затем, что каждый дятел ставит "поднять привилегии" в манифесте, на который я не могу повлиять.

[VVS]

Затем, что каждый дятел ставит "поднять привилегии" в манифесте, на который я не могу повлиять.

Понятно...

Там же есть виртуальные каталоги, куда всё можно писать без повышения прав...

[SergSG]

Дык я и не спорю, что жрёт больше.
Но отнюдь не в 2 раза.

 

Сама 64-битность не в два раза больше жрет, но она есть только на условно новых "нафаршированных" чрезвычайно нужными сервисами и библиотеками ОС, которые и дожираю все остальное. И даже больше.

Сежеустановленная ХР отъела 170 МБ памяти, свежеустановленная win 10 проглотила 1.15 ГБ. Считайте сами.

Даже небольшая програмка на новых ОСях потянет за собой такой вагон полезностей, о которых вы даже не знаете, что тут ни про два раза нужно писать.

Сообщение было изменено SergSG: 01 Сентябрь 2015 - 20:49

[SergSG]

 

ХР на новой железяке дает фору новым ОСям.

К счастью только в ваших хр грезах.

У меня стоит и 10-ка и ХР, мне есть с чем сравнивать. И результат получается отнють не в пользу 10-ки.

Так что, в грезах кто то другой...

 

 

 

И куда тут нужно смотреть?  

То, что 10-ка сожрала 4.5 ГБ ОЗУ меня нисколько не удивляет.

[IlyaS]

И куда тут нужно смотреть?

И правда, куда тут смотреть? 10-ка на снимке справа или слева?
P.S. Это ж надо так свежую систему захламить...

[lazarevee]

У меня стоит и 10-ка и ХР, мне есть с чем сравнивать. И результат получается отнють не в пользу 10-ки.

del  c:\windows /s - кто нить будет против в хр vs windows 10 даёшь тест 

[bystander]

И куда тут нужно смотреть?

И правда, куда тут смотреть? 10-ка на снимке справа или слева?
P.S. Это ж надо так свежую систему захламить...

Это два монитора, если использовать PrtScr снимает оба.

ХР на новой железяке дает фору новым ОСям.

К счастью только в ваших хр грезах.

У меня стоит и 10-ка и ХР, мне есть с чем сравнивать. И результат получается отнють не в пользу 10-ки.
Так что, в грезах кто то другой...
 

И куда тут нужно смотреть?  
То, что 10-ка сожрала 4.5 ГБ ОЗУ меня нисколько не удивляет.

Конечно не удивляет, вгоняет в уныние.
Купил человек Сергей железку, потратил бедолага деньги и использует ее на 20%. Только и остается на каждом углу, сказки про хр рассказывать.

Почему "кривые самодельные грабли"? Все вполне штатно

Во-первых, PAE не снимает фундаментального ограничения "два (три) гибайта на процесс". А именно это ограничение создаёт основные проблемы.
Во-вторых, PAE усложняет программирование драйверов, т.к. создаётся ещё один "уровень косвенности" и отображение физической памяти на "прикладную" становится сложнее.

Сообщение было изменено bystander: 01 Сентябрь 2015 - 23:27

[IlyaS]

it works

Spoiler

 Clipboard01.png   11,09К   0 Скачано раз  Clipboard02.png   18,38К   0 Скачано раз

С дровами проблем не было, UserVA=3072 и 1ГБ на PTE, надеюсь, хватит

> bcdedit
path                    \Windows\system32\winloadp.exe
description             Windows 7 (PAE patched)
nointegritychecks       Yes
kernel                  ntkrnlpx.exe
increaseuserva          3072

[Afalin]

Сама 64-битность не в два раза больше жрет, но она есть только на условно новых "нафаршированных" чрезвычайно нужными сервисами и библиотеками ОС, которые и дожираю все остальное. И даже больше.

Сежеустановленная ХР отъела 170 МБ памяти, свежеустановленная win 10 проглотила 1.15 ГБ. Считайте сами.

Только вот с разрядностью это не связано никак. Точнее, в пределах погрешностей измерения.

[ksysha]

 

ХР на новой железяке дает фору новым ОСям.

К счастью только в ваших хр грезах.

И ни каких галактических перелетов, простой набор приложений, ничего специфического. Ничего не отключаю, не ору что мне там жрет, тут трет, жаба давит, все идет в фоне и друг другу не мешает, проверки, антируткиты, акронисы, обслуживание системы по расписанию и тд и тп.

ПС Продолжайте утешать себя бредом, я же не против сидите хоть в DOS.

Это чего же там поназапущено то? 130 процессов, тут никакой памяти не хватит.  

И таки да, чтой то я не вижу в процессах DrWeb...   Поклонник покрывшихся плесенью красных поросят? 

Сообщение было изменено ksysha: 02 Сентябрь 2015 - 13:00

[bystander]

ХР на новой железяке дает фору новым ОСям.

К счастью только в ваших хр грезах.

И ни каких галактических перелетов, простой набор приложений, ничего специфического. Ничего не отключаю, не ору что мне там жрет, тут трет, жаба давит, все идет в фоне и друг другу не мешает, проверки, антируткиты, акронисы, обслуживание системы по расписанию и тд и тп.
ПС Продолжайте утешать себя бредом, я же не против сидите хоть в DOS.

Это чего же там поназапущено то? 130 процессов, тут никакой памяти не хватит.  
И таки да, чтой то я не вижу в процессах DrWeb...   Поклонник покрывшихся плесенью красных поросят? 

Ну на хр не хватит, а для меня это стандартный суповой набор, просто ПК в простое по сути.
По поводу красных, ксюша я не в политике, мне что удобно то я и использую. Могу показать ПК с Доктором, но они узко заточенные под конкретное, настроил и забыл, сражаться с первентивкой, фаерволами и кому куда можно, кому куда нельзя, дома не охота.
Будет облако, буду думать. А пока что использую оба и каждый по своему хорош.

Сообщение было изменено bystander: 02 Сентябрь 2015 - 14:22

[VVS]

 

 

 

ХР на новой железяке дает фору новым ОСям.

К счастью только в ваших хр грезах.

И ни каких галактических перелетов, простой набор приложений, ничего специфического. Ничего не отключаю, не ору что мне там жрет, тут трет, жаба давит, все идет в фоне и друг другу не мешает, проверки, антируткиты, акронисы, обслуживание системы по расписанию и тд и тп.
ПС Продолжайте утешать себя бредом, я же не против сидите хоть в DOS.

 

Это чего же там поназапущено то? 130 процессов, тут никакой памяти не хватит.  
И таки да, чтой то я не вижу в процессах DrWeb...   Поклонник покрывшихся плесенью красных поросят? 

 

Ну на хр не хватит, а для меня это стандартный суповой набор, просто ПК в простое по сути.

 

Мдя...
А я-то думал, что меня мало кто перещеголяет.

У меня всего-то 117 процессов.

[bystander]

У меня всего-то 117 процессов.

Ну и я тоже говорю, бог дал человеку купить 1-2-3 комнатную квартиру, а он в кладовке живет или вообще на коврике на входе спит, ест, и там же нужду справляет. А все остальное из имеющегося, даже не пытается освоить, мотивируя какими то детскими баснями про злодеев, бармалеев с которыми ему не по пути, не смотря на собственные издержки за все старое, против всего нового.

Сообщение было изменено bystander: 02 Сентябрь 2015 - 16:54

[SergSG]

 

Сама 64-битность не в два раза больше жрет, но она есть только на условно новых "нафаршированных" чрезвычайно нужными сервисами и библиотеками ОС, которые и дожираю все остальное. И даже больше.

Сежеустановленная ХР отъела 170 МБ памяти, свежеустановленная win 10 проглотила 1.15 ГБ. Считайте сами.

Только вот с разрядностью это не связано никак. Точнее, в пределах погрешностей измерения.

Ну, если 64 битные данные и адресация занимает такой же объем, как 32 (16, 8), тогда да, в пределах погрешности.

[basid]

Ну, если 64 битные данные и адресация занимает такой же объем, как 32 (16, 8), тогда да, в пределах погрешности.

Данные занимают столько, сколько нужно - и здесь нет предмета для обсуждения.
Указатели занимают вдвое больше, но заметно это будет только тогда, когда указатели начнут составлять хотя бы половину данных.

Там же есть виртуальные каталоги, куда всё можно писать без повышения прав...

Это другая фича и за неё тоже надо расстреливать из рогатки.

[SergSG]

 

Ну, если 64 битные данные и адресация занимает такой же объем, как 32 (16, 8), тогда да, в пределах погрешности.

Данные занимают столько, сколько нужно - и здесь нет предмета для обсуждения.
Указатели занимают вдвое больше, но заметно это будет только тогда, когда указатели начнут составлять хотя бы половину данных.

Шик. Изменение разрядности не требует увеличения накладных расходов. Хачу х128.