Не понял - зачем миф о "засекреченных архвах", если, как Вы говорите, тайн нет? Кому нужен этот миф? Кому нужны "ужастики"? Власти? Так Вы говорите, что именно она, власть, эти архивы и открыла. Прессе? Так она и без архивов вывернет наизнанку любое событие и сотворит из него ужастик, ежели потребуется. Вам? Мне? Полагаю, что нет. Чего стОит только история Великой Отечственной войны, изданная при разных правителях.Да документы все открыты со времен Хрущева, просто в них нет никакой "клубнички" и никому они не интересны.Именно так. Пока не открыты документы именно так и будет.Ну, это дело времени. Много "новых фактов" и "рассекреченных документов" сразу пипл не переварит. Миф о "засекреченных архивах Кремля" позволит правящему классу переписать историю в своих интересах, даже с точностью до наоборот.
Хрущев понимал, что он Сталину и в подметки не годится и чтоб обезопасить свою власть он и придумал все эти "разоблачения". Дальше уже только дорисовывали нули к этим "разоблачениям" всякиекухонные недоумки60-ки, 70-ки, потом идею подхватили перестройщики и, наконец, дерьмократы и национал - патриоты.
Борис, Вы всерьез верите, что нынешнийтоталлитарно-олигархическийдемократический режим бережет Вашу ранимую психику и скрывает "засекреченные архвы" о "кровавых преступлениях коммунистической тирании"?
Просто используя миф о "засекреченных архвах" можно придумывать все новые и новые ужастики. Свидетелей то уже нет.
И насчет Хрущева, пожалуйста, поподробнее - как "разоблачения" связаны с архивами?
Выступление булгахтера можно не слушать.Из выступлений булгактера Ющенко: