210 ответов в этой теме

[SergSG]

GCRaistlin, я также считаю, что это административная фича. Делать на нее отдельный пароль, конечно же, лишнее. Но ее место в админских настройках - я считаю.

+1

[GCRaistlin]

Плюсовать-то оно просто - аргументировать тяжело.

[maxic]

 

я также считаю, что это административная фича. Делать на нее отдельный пароль, конечно же, лишнее. Но ее место в админских настройках - я считаю

Административная. Только к "локальной административности" она отношения не имеет.

 

То есть. Например, сел ребенок за комп, потыкал, и нарушил все настройки антивирусной сети. Или просто пользователь, которому побаловаться захотелось.

[GCRaistlin]

Например, сел ребенок за комп, потыкал, и нарушил все настройки антивирусной сети.

Это каким образом? Там нет никаких настроек. Для любого действия на удаленном компе требуется знать пароль для удаленного управления им.

Сообщение было изменено GCRaistlin: 30 Июль 2014 - 23:21

[maxic]

GCRaistlin, а, допустим, отключить удаленные компьютеры или поменять настройки так, чтоб к ним нельзя было подключиться?

[GCRaistlin]

Да невозможно это.

 

Прикрепленные файлы:

•  DrWeb3.png   20,89К   0 Скачано раз

[АВаТар]

Например, сел ребенок за комп, потыкал, и нарушил все...

Только не "все", а "всё"!

 

Удалил папку Windows, перенёс пользователей в Корзину, и т.д. и т.п. Для разрушения компьютера достаточно в течение нескольких минут случайно потыкать мышкой, понажимать "any key", да и вообще - всё, что под руку попало - и привет!

 

На фоне такой "секьюрности" попытки кого-то ещё, кроме как самих мелкомягких разработчиков, как-то её повысить - смотрятся как баловство.

 

Но задуматься на тему повышения компьютерной безопасности будет правильно, IMHO...

[Victor_koly]

Удалил папку Windows

 

Проверять конечно не хочется, но скорее всего не так много выйдет удалить.

[АВаТар]

Чтобы ничего не работало, достаточно изменить 1 бит. Нужно только знать, какой. И такое положение вещей нельзя назвать безопасностью... Я, собственно, только об этом говорю, не более.

[SergSG]

Плюсовать-то оно просто - аргументировать тяжело.

Есть админский режим, в котором есть всё, а есть пользовательский, в котором ничего лишнего быть не должно. По моему так.

А сетевые приблуды - это чисто админская фича. 

Полуадмины у Доктора не предусмотрены.

[Pavel Plotnikov]

Я не вижу ни какого криминала, если под простым пользователем появится возможность вызвать антивирусную консоль.

[SergSG]

Я не вижу ни какого криминала, если под простым пользователем появится возможность вызвать антивирусную консоль.

Криминала столько же, сколько и пользы. Скольким людям сие может потребоваться, говоря вашим языком? А для остальных - лишний хлам в меню. Админы могли бы и под админом зайти.

 

PS

Как по мне, АВ сеть вообще стоило бы сделать отдельным модулем. Такой себе мини центр управления. Кому нужно ставит, кому не нужно не ставит...

[GCRaistlin]

сетевые приблуды - это чисто админская фича

Только непонятно, из чего следует, что человек, обладающий полномочиями и необходимостью админить удаленно, должен непременно обладать полномочиями админить локально.

 

 

 

для остальных - лишний хлам в меню

Ой, не смешите. Кого может напрячь лишний пункт в подменю, тот вообще никуда ни за что не полезет. И - по факту - не лезет.

А вы все ищете какого-то сферического пользователя в вакууме, которому непременно нужно несколько способов вызова статистики и регистрации лицензии и который при этом испытывает батхёрт от лишнего пунктика подменю. Такого пользователя нет, не было и не будет.

Сообщение было изменено GCRaistlin: 31 Июль 2014 - 23:40

[SergSG]

 

сетевые приблуды - это чисто админская фича

Только непонятно, из чего следует, что человек, обладающий полномочиями и необходимостью админить удаленно, должен непременно обладать полномочиями админить локально. 

Сферический админ в вакууме - админ, которому в свое нельзя, а в чужое можно. 

Стоит завязать. Написали же разрабы, что доступ откроют для всех.

[maxic]

SergSG, озвучил мое мнение по всем пунктам

[German AW]

На релизе иногда при отлавливании спайдером угрозы, открывается пустое окно "Список обнаруженных угроз". После ресайза содержимое окна проявляется. Баг известен?

И кстати отсутствие границ строк и столбцов тоже как-то не айс...

Прикрепленные файлы:

•  Буфер обмена-1.jpg   83,59К   0 Скачано раз
•  Буфер обмена-2.jpg   100,43К   0 Скачано раз

Сообщение было изменено German AW: 13 Август 2014 - 14:21

[АВаТар]

У меня тоже было такое пустое окно, как на 1-й картинке. Тогда я подумал, что всё так и было задумано - зачем пользователям знать какие-то детали?... Просто привык к такому отношению разработчиков...

[GCRaistlin]

Раз гора не идет к Магомету...

 

Прилагаемый reg-файл:

• переводит все параметры превентивной защиты, которые по умолчанию имеют состояние "Запретить", в состояние "Спрашивать";
• включает уведомление о блокировке объекта превентивной защитой;
• отключает блокировку "нерекомендуемых" и "пиратских" сайтов в Spider Gate;
• добавляет USDownloader.exe в исключаемые приложения Spider Gate;
• добавляет hosts в исключаемые файлы Spider Guard (предполагается, что Windows установлена в C:\Windows).

 

Импортировать, естественно, до установки DrWeb.

Сообщение было изменено maxic: 18 Август 2014 - 10:48

[SergSG]

А зачем?

[GCRaistlin]

Затем, что эти параметры кажутся мне гораздо приемлемее тех, что DrWeb ставит по умолчанию. Когда hosts по понятным причинам практически никогда не бывает дефолтным, мне совершенно неинтересно каждый раз соревноваться, кто быстрее: я после перезагрузки не забуду и внесу его в исключения или DrWeb (молча!) засунет его в Карантин.