291 ответов в этой теме

[mrbelyash]

но мы то знаем(с)

[ezzo]

Лично мое мнение - что штатный антивирус за деньги должен иметь преимущество перед бесплатной версией.

а мое личное мнение - что штатный платный АВ, должен хотя бы иметь базовый функционал защиты. Айс?

cureit прибыли не приносит, скорее даже наоборот.

тогда зачем платным сделали? Вы не думали об этом, перед тем как его сделать платным?

Скорость приравниваете к функционалу?

Почему бы и нет? Сейчас это в моде и многие пользователи жалуются/жаловались на скорость, не помните?

[userr]

а мое личное мнение - что штатный платный АВ, должен хотя бы иметь базовый функционал защиты.

Разумеется должен. Не знаю ни одного АВ, который бы не имел "базового функционала защиты".

тогда зачем платным сделали?

Разве бесплатный cureit перестал существовать?
Ну и пост, что ни предложение, то загадка...

[Konstantin Yudin]

Жаль, что не поняли...
Постараюсь попроще.
Есть 2 компонента - сервис (что такое сервис, надеюсь, объяснять не надо?) Dr.Web Scanning Engine и сканер.
Сканер без этого сервиса работать не может.
Как Вы предлагаете организовать установку и взаимодействие между этими компонентами в CureIt?

И смех и грех... вы разве не в курсе того, что сервис - это тоже обычная программа (по факту), и что нет ничего особенного в том, чтобы её запускать не как сервис?

как у вас все просто то на словах. выж понятия не имеете о тех. устройстве обоих...

забавно читать рассуждения людей не понимающих о чем они рассуждают

Что-то давно не было рассуждений о количестве потребляемой процессами памяти со скриншотами виндового task manager'a
Вроде школьные каникулы как раз сейчас?..

а их теперь не снять. память слишком динамически меняется.

[Konstantin Yudin]

тогда зачем платным сделали? Вы не думали об этом, перед тем как его сделать платным?

не все могут использовать бесплатный у себя. политика такая.

[xoxmodav]

Я чего-то не пойму, что в этом треде называют "мерзкой обёрткой". Последний раз, когда я использовал курит, он состоял из одного файла. Файл при запуске создавал окошечко собственно программы и ещё одно маленькое с какой-то саморекламой. Всё. Чтобы увидеть там что-то ещё, видимо, надо быть экспертом в области мерзких обёрток, а я не эксперт. Имхо, проблема из пальца высосана.

Вы не поверите, но этот единственный файл CureIt тоже по сути самораспаковывающийся архив, содержащий более 50 файлов внутри.

Для сравнения, конкурирующий красный продукт сначала распаковывал что-то многомегабайтное в папку на рабочем столе (вот за такое, я считаю, надо сразу из шотгана в правый глаз), потом показывал диалог программы-инсталлятора с кнопками "Отмена" и "Далее" и с прогресс-баром, потом собственно утилиту, потом диалог деинсталлятора. Просил ли кто-то из них перезагрузиться и дёргал ли в процессе MSI, я уж не помню за давностью, поэтому на всякий случай не буду на это жаловаться. А вот папку с десктопа точно надо было потом ручками удалить (а перед этим догадаться, что она там уже не нужна и мешает).

Я даже боюсь спросить, что это был за красный продукт и в каком году. Попробуйте нынешние утилиты конкурентов интереса ради позапускать. А то так сейчас скатимся до сравнения нынешнего CureIt и какой-нибудь утилиты Adinf тысячелетней давности.

как у вас все просто то на словах. выж понятия не имеете о тех. устройстве обоих...

Вот уж действительно чёткое заявление. ))) Конечно я не имею понятия какие у вас там внутренние проблемы, но вот беда - программирование "как бэ" подразумевает унификацию и стандартизацию подходов к написанию программ и поэтому для программистов, которые работают не первый год над вашим продуктом, ничего особо сложного и неведомого в этих процессах быть не должно. Вы конечно можете тысячу раз заявлять обратное, но я пока не слышал об успешных стоматологах, которые практикуют методы удаления зубов через анальное отверстие назло всем методикам и сложившимся практикам. Если вы хотите сказать, что ваши программисты сродни таким нестандартными стоматологам, то могу вас только искренне пожалеть.

не все могут использовать бесплатный у себя. политика такая.

Скорее эта фраза должна звучать так - компания "доктор вебер" решила перевести бесплатный продукт на коммерческие рельсы для получения сверхприбылей. )))

[sergeyko]

не все могут использовать бесплатный у себя. политика такая.

Скорее эта фраза должна звучать так - компания "доктор вебер" решила перевести бесплатный продукт на коммерческие рельсы для получения сверхприбылей. )))

Шутить изволите? Кому что она должна!? Это же ФРАЗА!

Во-первых, бесплатный продукт всегда твердо стоял на коммерческих рельсах, потому что бесплатный и некоммерческий, это не одно и тоже. Во-вторых, платным продукт сделан для тех, кто на нем стал зарабатывать, но остался БЕСПЛАТНЫМ для личного использования. Вам этого и не знать, Вы Adinf живьем видели и файлы все куреита пересчитали...

Сообщение было изменено sergeyko: 16 Январь 2012 - 17:16

[ezzo]

не все могут использовать бесплатный у себя

то есть? У себя не могу, но на чужом ПК могу? Или скорее наоборот?

Не знаю ни одного АВ, который бы не имел "базового функционала защиты".

А я знаю, Доктор Веб называется кстати. В простой АВ которого не входит Веб-Антивирус, но входит Фаерволл. Ну вот скажите, кто до такого додумался?

[VVS]

Вот уж действительно чёткое заявление. ))) Конечно я не имею понятия какие у вас там внутренние проблемы, но вот беда - программирование "как бэ" подразумевает унификацию и стандартизацию подходов к написанию программ и поэтому для программистов, которые работают не первый год над вашим продуктом, ничего особо сложного и неведомого в этих процессах быть не должно. Вы конечно можете тысячу раз заявлять обратное, но я пока не слышал об успешных стоматологах, которые практикуют методы удаления зубов через анальное отверстие назло всем методикам и сложившимся практикам. Если вы хотите сказать, что ваши программисты сродни таким нестандартными стоматологам, то могу вас только искренне пожалеть.

Нарушение п. 4.12 Правил.
Предупреждение.

PS
И от себя - Вы берётесь рассуждать о том, в чём, судя по написанному Вами, Вы абсолютно ничего не понимаете.
Иногда лучше молчать... ©

Сообщение было изменено VVS: 16 Январь 2012 - 17:30

[sergeyko]

не все могут использовать бесплатный у себя

то есть? У себя не могу, но на чужом ПК могу? Или скорее наоборот?

Вы у себя можете. А некоторые - нет.
По себе знаю, это очень трудно вместить, когда мир выходит за привычные рамки такого родного стереотипа.

Не знаю ни одного АВ, который бы не имел "базового функционала защиты".

А я знаю, Доктор Веб называется кстати. В простой АВ которого не входит Веб-Антивирус, но входит Фаерволл. Ну вот скажите, кто до такого додумался?

Вы сами сказали - Доктор Веб называется. Если бы сейчас была дискуссия о том, что такое базовость защиты, я бы Вам дока...
Но мы же не хотим сейчас открывать эту дискуссию?..

[userr]

xoxmodav,
Знаете, было очень забавно и поучительно наблюдать, как Вы сначала приняли позицию агрессивно обиженного, "униженного и оскорбленного" (не понимаю, почему, кстати, ну да ладно), а потом очень быстро перешли на позицию гуру, учителя жизни и обличителя общественных язв.
Позволю себе ответить Вашим же высоким стилем, без технических подробностей, которых Вы, как сами говорили, не знаете и знать, судя по Вашим постам не хотите -
Опусы Ваши суть помесь дешёвой демагогии и глубокого невежества (по крайней мере в отношении структуры и функционирования модулей drweb)

[ezzo]

Если бы сейчас была дискуссия о том, что такое базовость защиты, я бы Вам дока...

Я считаю, что в базовая защита must have Веб-Антивирус, не так ли?

[userr]

Я считаю, что в базовая защита must have Веб-Антивирус, не так ли?

не так ли, что Вы так считаете? конечно так.

[Пол Банки]

Если бы сейчас была дискуссия о том, что такое базовость защиты, я бы Вам дока...

Я считаю, что в базовая защита must have Веб-Антивирус, не так ли?

для меня не так. вэб-АВ ни разу ни базовый. просто АВ - да. понятия не имею у кого какие аргументы, но просто АВ, есть просто АВ.

[xoxmodav]

Во-первых, бесплатный продукт всегда твердо стоял на коммерческих рельсах, потому что бесплатный и некоммерческий, это не одно и тоже. Во-вторых, платным продукт сделан для тех, кто на нем стал зарабатывать, но остался БЕСПЛАТНЫМ для личного использования. Вам этого и не знать, Вы Adinf живьем видели и файлы все куреита пересчитали...

Я имел в виду, что он не приносил напрямую деньги создателям, а сейчас было решено внедрить такую практику. Про бесплатное личное использование я в курсе - читаю условия использования. )) Adinf я кстати действительно видел живьём и даже пользовался им как-то. ))

Нарушение п. 4.12 Правил.
Предупреждение.
PS
И от себя - Вы берётесь рассуждать о том, в чём, судя по написанному Вами, Вы абсолютно ничего не понимаете.
Иногда лучше молчать... ©

Хотя это был скорее вопрос нежели утверждение, но вам оно виднее. Но вот аргумент попахивает нафталином и весьма сильно напоминает аргументацию в стиле "Сперва добейся". По вашей аргументации никто не сможет понять, что молоко прокисло кроме самих коров. )))

Знаете, было очень забавно и поучительно наблюдать, как Вы сначала приняли позицию агрессивно обиженного, "униженного и оскорбленного" (не понимаю, почему, кстати, ну да ладно), а потом очень быстро перешли на позицию гуру, учителя жизни и обличителя общественных язв.

Сначала во мне наверное сыграли старые воспоминания о том, как меня тут помурыжили и прокатили со званием вирус хантера, хотя в заявлениях кругом звучало беспроблемное его получение и открытость компании. Да и обидно было, что продукт за год совсем не изменился и не в состоянии даже просто проверить кучку файлов без вылетов и зависаний. Затем же "местные гуру" начали рассказывать мне как всё сложно у вебера и пытаться внушить какие-то ложные стереотипы.
Я и не пытался залезть глубже чем надо в вопросы и нюансы функционирования продукта, но уже имеющийся жизненный опыт как-то сильно расходился, и в корне не соглашался с тем, что мне активно пытались тут внушить - из-за этого и развилась такая вот дискуссия. Учитель жизни - неплохо ))) , но я же не указываю вашим программистам как им надо выполнять свою работу, так же как и вируслабу - я лишь советую или удивляюсь странным высказываниям о том, что ваши программисты сумели написать аж целый dr, Web, но никак почему-то не могут обкарнать его до CureIt - прямо мистика какая-то (неужели в компании резко поменялась вся бригада программистов?).Обличитель общественных язв - это сильно ))) , исходя из этого, обличаемое мной общество - это общество целиком и полностью состоящее из поклонников и фанатов вебера?

Опусы Ваши суть помесь дешёвой демагогии и глубокого невежества (по крайней мере в отношении структуры и функционирования модулей drweb)

Если бы я не изучал в своё время программирование и у меня не было среди знакомых программистов различного уровня квалификации, то я бы и поверил в детский лепет о том, что есть какие-то глобальные проблемы в том, чтобы из полноценного продукта сделать обрубок, а не наоборот. В нынешнем же случае цель состоит в урезании функционала, что не есть такая уж монументальная задача. Если вы ещё раз прочитаете тему, то заметите, что я и не заявлял о том, что великий дока в том, как устроено взаимодействие между различными компонентами и функциями dr. Web - сомнительно, что из всех тут писавших действительно есть разбирающиеся в этом профессионалы - очень уж у всех всё сложно (профессионалы в своей сфере тем и отличаются от остальных, что не пытаются из любого вопроса или предложения сделать проблему напополам с трагедией и не придумывают тысячу причин почему этого сделать никак нельзя, а думают как это сделать меньшей кровью и делают, а не лепят детские отмазки и занимаются троллингом). Кстати, судя по тому, что вы модератор на данном форуме, то у вас весьма высока степень лояльности и обожания обсуждаемого продукта (иначе бы вас и не взяли в команду - как я ещё год назад заметил, тут не любят критики местного божества и в команде как форума, так и других сообществ только приближённые лица, уже не первый день доказавшие свою преданность) и поэтому вы так яро выгораживаете продукт и стараетесь все недостатки превратить в глубокомысленные фичи.

P.S. Вас так послушаешь, так это программирование зародилось при создании dr.Web (как попытка объяснить необъяснимые и сложные процессы), а не наоборот - dr. Web писался людьми, которые учились программировать на основе опыта людей, которые создавали программирование с нуля, и использовали их опыт в своей работе. Я даже боюсь вам рассказывать, что уже не первый десяток лет люди пишут что-то сложнее антивируса - даже целые операционные системы, и не плачут о том, что из них нельзя выпилить часть какого-то функционала. И лучше вообще не упоминать о том, что есть операционные системы с открытым исходным кодом в которых каждый желающий может сделать всё что фантазия и умения ему позволят. ))))

[xoxmodav]

для меня не так. вэб-АВ ни разу ни базовый. просто АВ - да. понятия не имею у кого какие аргументы, но просто АВ, есть просто АВ.

Давайте вернёмся к реалиям жизни - большая часть владельцев компьютеров пользуется антивирусами не из-за того, что кто-то им может заразу принести только на флешке. У большинства из них есть Интернет, благодаря возможностям которого зараза и распространяется, и если базовый файервол уже есть во множестве ОС по умолчанию, то без возможности проверки веб-страниц штатный антивирус даже в самой что ни на есть базовой комплектации выглядит весьма странно.

[Пол Банки]

то без возможности проверки веб-страниц штатный антивирус даже в самой что ни на есть базовой комплектации выглядит весьма странно.

он выглядит базово. а за безответственность в инете юзер платит дополнительно.

[lazarevee]

Немного не в тему. Можно ли использовать для лечения других (не своего) ПК, Курейт полученный в Мой Доктор Веб (по лицензии на антивирус DrWeb AV/SS) ? или только для частного пользования ? Или это приравнивается к покупке Курейта ? (запутаться можно).

[SergM]

Ой, да лечите уже, раз получили. Но потихоньку...

[VVS]

И от себя - Вы берётесь рассуждать о том, в чём, судя по написанному Вами, Вы абсолютно ничего не понимаете.
Иногда лучше молчать... ©

Хотя это был скорее вопрос нежели утверждение, но вам оно виднее. Но вот аргумент попахивает нафталином и весьма сильно напоминает аргументацию в стиле "Сперва добейся". По вашей аргументации никто не сможет понять, что молоко прокисло кроме самих коров. )))

Для того, чтобы понять, что молоко прокисло, нужно знать, что обозначает термин "молоко" и что обозначает термин "прокисло".
В рамках обсуждаемой темы подобные знания у Вас напрочь отсутствуют.