Тема закрыта
Да чсколько угодно. А есть люди, которые дверь в свою квартиру не запирают, потому что так удобнее: не надо с собой ключи таскать и тратить время на отпирание замков. Я же не говорю про то, что это удобно или неудобно. Я говорю, что это нарушение безопасности. И это было очевидно сразу. И сотрудникам Микрософта тоже (они там совсем не дураки).Автозапуск со сменных носителей я лично никогда не отключал и отключать не буду,мне сие не удобно,кому надо пусть отключают.
Причем тут хакеры-шмакеры? Программа не должна иметь возможность изменять файлы операционной системы. Это деалется на раз-два, если соответствующий принцип заложить в ядро ОС. Но тогда не будет возможности автообновлений, нужно будет ручками под админом заменять файлы. А это же кошмар! Тетя Маша с Химмаша не сможе таким образом перейтие с IE 6 на IE 7.Сторонняя прога разработана хакером,которая и заточена на то,чтобы обойти все защиты системы,об этом не думалось?
Запрос подтверждения перед выполнением опасной операции придуман вовсе не в Семерке. Этой практике уже четверть века, не меньше. И каждый раз психология работает одним и тем же способом: если у человека перед выполнением определенных операций всегда запрашивать подтверждение, то он начнет давать это подтверждение на автомате. В UAC сделали что-то такое необычное, что обязательно заставит человека внимаетльно изучать предмет и думать?!А зачем тогда писать?Раз вы теоретик,не пойму.ро UAC у меня представления чисто теоретические. Чтолбы с ним "налюбиться" нужно плотно работать на Семерке.
Хм... Ну будет там написано, что автор программы, которую я скачал и пытаюсь запустить неизвестен Микрософту. И что? Я эту программу скачал, чтобы запустить. Если бы я не хотел ее запускать, я бы ее не скачивал. То, что Микрософт, по большому счету, знает только себя, это меня тоже не удивляет. И какой мне смысл каждый раз это читать?!А вот такие,кто не дочитывают ни когда и жмут кнопарь встречаются в теме (помощь по лечению). Я даже не дочитывал никогда, что там написано, а просто жал кнопарь "продолжить" (или что-то такое же). На автомате.
Угу. И в 95-м рассказал бы. Для того, чтобы понять, каким окажется основное использование автозапуска с флешек, вовсе не обязательно иметь опыт работы с флешками. Вы никогда не забывали в дисководе выклбюченного компьютера дискетку? А что такое "бутовый вирус" слышали? А по электронной почте никогда не получали писем от неизвестных "девушек" с аттачами видаВ 95-м году рассказали бы? Когда из сменных носителей были исключительно сидюки заводской штамповки?Или автозапуск со сменных носителей -- это тоже была ошибка в реализации, а не специально разработанный механизм? Или Микрософт не знал, к чему это приведет? Если действительно не знал, значит хреновые там аналитики. Спросили бы у меня, я бы им рассказал о последствиях.
я_голенькая.jpg .exe
Слава богу, что разработчики TheBat! никогда не любили автозапуск
Про СОВМЕСТИМОСТЬ.
Если про дрова к железу, то не вижу ничего плохогшо в том, чтобы под админом перейти в режим устаеновки драйверов и волевым решением заменить файл железка_01.drv на файл железка_02.drv
А если про config.ini в C:\Windows\ то... Первые такие конфиги, которые я увидел еще в Win-3.1, были конфиги микрософтовских продуктов. Помнится сначала я был изрядно удивлен. Потом ничего... Привык... Когда все стали подражать стилю флагмана мирового софтостроения.
Про то, что работать надо не под админом. Это да. Но вот только по умолчанию в той же ХРюше первый пользователь (а зачастую и единственный при работе на домашнем компе) является администартором. И у домашних пользователей, как правило, нет опыта понять, что это неправильно, а также нет знаний это изменить.
И еще... Записать что-то в HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\ произвольная программа может даже в том случае, если пользователь не входит в группу "Администраторы". Причем, записать так, что пользователь об этом не узнает. Причем, не обязательно для этого запускать у себя какую-то программу, достаточно всего лишь... зайти на сайт. И это не баг, это, блин, фича!
