164 ответов в этой теме

[IlyaS]

Увы, на физическом Athlon 64 с 1ГБ судя по топу dwengine < 1%, скан будет очень долгим...
В виртуалке Hyper-V такого не наблюдается.

Паравиртуальная машина или полностью виртуальная?

В Hyper-V нет паравиртуализации - обычная виртуалка, хост на Core i3.
P.S. Пока на меня не наехали за паравиртулизацию, поясню, что я имел ввиду контейнерную паравиртулизацию, когда установленная на хосте ОС шарится в виртуальные машины

Сообщение было изменено IlyaS: 15 Август 2014 - 15:18

[usverg]

 

 

 

Увы, на физическом Athlon 64 с 1ГБ судя по топу dwengine < 1%, скан будет очень долгим...
В виртуалке Hyper-V такого не наблюдается.

Паравиртуальная машина или полностью виртуальная?

 

В Hyper-V нет паравиртуализации - обычная виртуалка, хост на Core i3.
P.S. Пока на меня не наехали за паравиртулизацию, поясню, что я имел ввиду контейнерную паравиртулизацию, когда установленная на хосте ОС шарится в виртуальные машины

 

Ладно подойдём с другого бока - жёсткий диск проброшен напрямую или образом?

Сообщение было изменено usverg: 15 Август 2014 - 15:26

[Konstantin Yudin]

заставлять линуксойдов заниматся разработкой лечением windows машин, это аморально, не этично и бесполезно теперь это windows продукт для windows пользователей который знает все о малвари под винду и способах ее вылечить.

Означает ли вышесказанное, что в некоторой перспективе будет прекращена разработка и поддержка версий Dr.Web для *nix?

как это связано? нет конечно

[IlyaS]

.vhd-файл

[Konstantin Yudin]

Протестировать на чем? Если на бездисковой виртуалке, то в посте #61 написано почему 1722.

Да нет, диск есть, винды нет, данные только. Да и библиотека вылетает (и кстати неплохо было бы для таких несообразительных как я в интерфейс добавить расшифровки сообщений - это же видовс продукт и он должен говорить с пользователем понятным языком) .

нет винды нечего там сканировать.

[usverg]

.vhd-файл

Интересно, поковыряю.

[usverg]

 

 

заставлять линуксойдов заниматся разработкой лечением windows машин, это аморально, не этично и бесполезно теперь это windows продукт для windows пользователей который знает все о малвари под винду и способах ее вылечить.

Означает ли вышесказанное, что в некоторой перспективе будет прекращена разработка и поддержка версий Dr.Web для *nix?

 

как это связано? нет конечно

 

Связано то довольно просто - базы одни на всех, алгоритм сигнатурного поиска один на всех, эвристика как минимум имеет общие части. Существенная разница только в отсутствии и наличии реестра. И с учётом

нет винды нечего там сканировать.

получаем, что пользователи *nix систем остались без LiveDisk как минимум. 

[Konstantin Yudin]

>получаем, что пользователи *nix систем остались без LiveDisk как минимум

у нас нет планов делать еще один лайв диск коих овер дофига. лучше чем у той же убунту у нас не выйдет полюбому, ибо не наш профиль. берите любой по вкусу и добавляйте нужные антивирусы, проги и т.п. у нас строго специализированный продукт.

[IlyaS]

При проверке выбранного несистемного диска на физической тачке AThlon 64 с физического CD проверка идет медленно, dwengine CPU 1-2%, частенько шуршит CD. Что-то тут не так.

[usverg]

>получаем, что пользователи *nix систем остались без LiveDisk как минимум

у нас нет планов делать еще один лайв диск коих овер дофига. лучше чем у той же убунту у нас не выйдет полюбому, ибо не наш профиль. берите любой по вкусу и добавляйте нужные антивирусы, проги и т.п. у нас строго специализированный продукт.

Сделать такой диск занимает около получаса, но вот не будет ли это нарушением условий лицензии (в ситуации когда вредоносное ПО привело систему к незагружаемому виду, и при наличии лайвдиска получаем два антивируса с одним ключом)? Просто потому, что штатный лайвдиск не запускается (1772 и "нет винды - нечего проверять").

[Konstantin Yudin]

При проверке выбранного несистемного диска на физической тачке AThlon 64 с физического CD проверка идет медленно, dwengine CPU 1-2%, частенько шуршит CD. Что-то тут не так.

памяти много? а с CD он что читает? минимум для комфорта должно быть 1 гиг.

[usverg]

При проверке выбранного несистемного диска на физической тачке AThlon 64 с физического CD проверка идет медленно, dwengine CPU 1-2%, частенько шуршит CD. Что-то тут не так.

А вы не пробовали запуск в безопасном режиме (acpi=off noapic)?

[German AW]

Подскажите, а чтобы заработало подключение к инету нужно как-то подшаманить? У меня при запуске LiveDisk соединение отсутствует по-умолчанию. Как включить не знаю. Мать ASUS P8H77-V, сетевая карта проводная Atheros AR8161, соединение поднято на роутере.

И еще: справка там вообще есть? А то не нашел что-то

[GEV]

Как включить не знаю.

В трее по стрелкам пкм и шаманьте.

[German AW]

Как включить не знаю.

В трее по стрелкам пкм и шаманьте.

Пробовал, но наугад не получается Знать бы точно, что крутить

[usverg]

При проверке выбранного несистемного диска на физической тачке AThlon 64 с физического CD проверка идет медленно, dwengine CPU 1-2%, частенько шуршит CD. Что-то тут не так.

Проверил на ноуте (i3, 2Gb RAM), действительно есть проблемы с производительностью (во всяком случае то что медленнее предыдущей версии где-то на 30% точно). Под Xen HWM разница есть, но не такая существенная. По-моему, тут дело в в том что WINE всё-таки WINE Is Not an Emulator. Будет время попробую CureIt запустить с WinPE и посмотреть, что из этого получится.

[GEV]

Знать бы точно, что крутить

По дефолту стоит dhcp вроде, в ком.строке наберите:>ifconfig, смотрите что у вас в eth0/eth1.

[usverg]

 

 

Как включить не знаю.

В трее по стрелкам пкм и шаманьте.

Пробовал, но наугад не получается Знать бы точно, что крутить

 

Правой кнопкой по стрелкам -> изменить соединения -> на закладке "проводные" что-нибудь в списке есть? Если нет - то поздравляю - Ваша сетевая карта не видится.

Сообщение было изменено usverg: 15 Август 2014 - 23:14

[GEV]

Atheros AR8161

Гугл говорит что нужно ядро не меньше 3.5.0, а в сабже 3.2.0.

[usverg]

Konstantin Yudin, что ж ответ на свой последний вопрос я, похоже, не получу.    Ну да ладно, одна задача нашла своё решение - для запуска требуется хотя бы один (любой, пусть даже и пустой, но в поддерживаемом образом ОС формате) раздел. В этом случае сканер запускается корректно. Из чего возникает другой вопрос, что если раздел с Windows требует проверки chkdsk (к примеру, после аварийного выключения) и не монтируется автоматически, то каково будет поведение сканера? Ситуация довольно типична и не раз встречалась в быту. И ещё нельзя ли предусмотреть хоть и лаконичные, но более информативные сообщения о нештатных ситуациях? Также было бы интересно, если бы на борту присутствовал VoIP мессенджер с зашитым контактом службы поддержки (ну а там уж и оплату придумать можно из серии "один звонок за один код из платного смс" - этакая большая зелёная кнопочка с телефонной трубкой  ).