228 ответов в этой теме

[mrbelyash]

Ты внес в исключения в спайдер гуарде, а у тебя сканер запускается в шедулере в 2 часа дня.
Что не понятно?

[Borka]

А... Ясно, формулировка сильная. Ну, как бы всегда так было, если что.

[Pavel Plotnikov]

модульность оно конечно хорошо,но представь ложняк ты исключил в гуарде, а сканер в шедулере его загрохал.
вроде как не есть гуд.

Прикрепленные файлы:

•  003_Исключения.tiff   99,69К   62 Скачано раз

[VVS]

модульность оно конечно хорошо,но представь ложняк ты исключил в гуарде, а сканер в шедулере его загрохал.
вроде как не есть гуд.

Понравилось всё, кроме одного - "Максимальное время проверки спайдером".
Я б такого не делал, ибо абсолютно непонятно, что под этим подразумевается.

[mrbelyash]

модульность оно конечно хорошо,но представь ложняк ты исключил в гуарде, а сканер в шедулере его загрохал.
вроде как не есть гуд.

Опять богомерзкие никсы ?

[HHH]

От колонок "Spider Guard" и "Сканер" я бы избавился. Исключил, значит исключил. Для всех.

А вот возможность игнорировать в файле какую-то конкретную угрозу выглядит более полезной. Правда, я не уверен, что движок так сможет.
Т.е. я в r_server хочу игнорировать Program.RAdmin.1, а Win32.Neshta пусть ловится.

Да, и наличие модульности ни в коем случае не мешает иметь единый список исключений.

Сообщение было изменено HHH: 29 Февраль 2012 - 09:58

[Пол Банки]

модульность оно конечно хорошо,но представь ложняк ты исключил в гуарде, а сканер в шедулере его загрохал. вроде как не есть гуд.

Понравилось всё, кроме одного - "Максимальное время проверки спайдером". Я б такого не делал, ибо абсолютно непонятно, что под этим подразумевается.

ошибки движка приводящие к ступору?

а картинки на кнопках для спайдера, сканера, исключений и планировщика понравились?

Сообщение было изменено сергейка: 29 Февраль 2012 - 10:49

[VVS]

модульность оно конечно хорошо,но представь ложняк ты исключил в гуарде, а сканер в шедулере его загрохал. вроде как не есть гуд.

Понравилось всё, кроме одного - "Максимальное время проверки спайдером". Я б такого не делал, ибо абсолютно непонятно, что под этим подразумевается.

ошибки движка приводящие к ступору?

Вы можете сформулировать, что такое время проверки файла спайдером?

[Пол Банки]

модульность оно конечно хорошо,но представь ложняк ты исключил в гуарде, а сканер в шедулере его загрохал. вроде как не есть гуд.

Понравилось всё, кроме одного - "Максимальное время проверки спайдером". Я б такого не делал, ибо абсолютно непонятно, что под этим подразумевается.

ошибки движка приводящие к ступору?

Вы можете сформулировать, что такое время проверки файла спайдером?

попробую. я не силен в архитектуре.
время между командой спайдера на проверку и ответом о завершении проверки движком.
похоже?

[VVS]

модульность оно конечно хорошо,но представь ложняк ты исключил в гуарде, а сканер в шедулере его загрохал. вроде как не есть гуд.

Понравилось всё, кроме одного - "Максимальное время проверки спайдером". Я б такого не делал, ибо абсолютно непонятно, что под этим подразумевается.

ошибки движка приводящие к ступору?

Вы можете сформулировать, что такое время проверки файла спайдером?

попробую. я не силен в архитектуре.
время между командой спайдера на проверку и ответом о завершении проверки движком.
похоже?

Вот как раз IMHO сложность в том, что не похоже, ибо есть фоновая проверка, которая может длиться во много раз дольше, чем проверка этого же файла в "реалтайме".

[Пол Банки]

модульность оно конечно хорошо,но представь ложняк ты исключил в гуарде, а сканер в шедулере его загрохал. вроде как не есть гуд.

Понравилось всё, кроме одного - "Максимальное время проверки спайдером". Я б такого не делал, ибо абсолютно непонятно, что под этим подразумевается.

ошибки движка приводящие к ступору?

Вы можете сформулировать, что такое время проверки файла спайдером?

попробую. я не силен в архитектуре.
время между командой спайдера на проверку и ответом о завершении проверки движком.
похоже?

Вот как раз IMHO сложность в том, что не похоже, ибо есть фоновая проверка, которая может длиться во много раз дольше, чем проверка этого же файла в "реалтайме".

все верно - во много раз дольше. но ведь это не мешает иметь такую галку!? мало поставишь много файлов в фоне будут отсекаться, плохо для безопасности, много поставишь - выигрыша в тормозах не будет. рассчитывать на то, что тупикал юзер сможет сам поставить правильное число - не верно. значит если галка таки будет: ждем-с двумчивой цифры от разработчика и чтоб ТП не выговаривало потом юзеру, что он настройками не занимается.

[Borka]

модульность оно конечно хорошо,но представь ложняк ты исключил в гуарде, а сканер в шедулере его загрохал.
вроде как не есть гуд.

Искренне надеюсь, что в винде такого не увижу...

[Konstantin Yudin]

модульность оно конечно хорошо,но представь ложняк ты исключил в гуарде, а сканер в шедулере его загрохал.
вроде как не есть гуд.

Искренне надеюсь, что в винде такого не увижу...

вот как вам всем угодить. одним надо другие против.

[Ko6Ra]

модульность оно конечно хорошо,но представь ложняк ты исключил в гуарде, а сканер в шедулере его загрохал.
вроде как не есть гуд.

Искренне надеюсь, что в винде такого не увижу...

вот как вам всем угодить. одним надо другие против.

Перестать саппортить 2k

[mrbelyash]

Борис будет негодовать

[HHH]

вот как вам всем угодить. одним надо другие против.

Раз уж идете по пути упрощения интерфейса, так будьте последовательны.
Смысл различных испключений для Сканер/Сторож от меня ускользает. Тем более, что в 7-ке для этого нет архитектурных причин.

Кстати, в ES этот момент еще более актуален.

[Konstantin Yudin]

переработка интерфейса начнется со след. версии. как и планировалось. вот тогда и посмотрим.

[mrbelyash]

но сначала как обычно будет фикс движка

[Pavel Plotnikov]

переработка интерфейса начнется со след. версии. как и планировалось. вот тогда и посмотрим.

Юзкейс: стоит торент-клиент или файловая шара. Проверять постоянно смысла нет, а вот проверять периодически хочется. Если исключения едины, то как провести плановою проверку?

[АСИ]

переработка интерфейса начнется со след. версии. как и планировалось. вот тогда и посмотрим.

А когда планируется следующая версия?