87 ответов в этой теме

[userr]

Vadim_AK,
не забудьте, что лог spider guard нужен среднего уровня.

[Igorn]

если бы при наведении мыши на щит с паучком, открывалось бы всплывающее окно, в котором бежал бы список последних 10-20 проверяемых об'ектов. Всегда можно было бы легко посмотреть, чем загружен антивирус именно в данную секунду, а не шарить постфактум по мегабайтам логов...

Не совсем то, что Вы хотите, но можно посмотреть, чем загружен Spider Guard, таким образом - правой кнопкой мыши по "щиту с паучком"-> Spider Guard -> Статистика - там в окне и будет в режиме реального времени показано, что именно проверяется в данный момент

[Vadim_AK]

Не совсем то, что Вы хотите, но можно посмотреть, чем загружен Spider Guard, таким образом - правой кнопкой мыши по "щиту с паучком"-> Spider Guard -> Статистика - там в окне и будет в режиме реального времени показано, что именно проверяется в данный момент

Не нашёл, можно с картинками?

Сообщение было изменено Vadim_AK: 24 Октябрь 2011 - 12:00

[Igorn]

Сорри, не заметил, что речь про ЕС

[basid]

Я использовал ES5/6 (сервер и агент на одном компе) на Sempron 1.6 (Socket 754) - никаких ужасов на таких же 2Гб ОЗУ.
Прям щас тоже Sempron, только новее. Правда уже/пока без ES

[Dmitry Volkov]

Перед выпуском ES 6.0 (год назад) проводили тестирование на слабых машинах. Опытным путем было выяснено, что на "тамошних" компонентах нужна была следующая конфигурация:

1. Минимальные требования:
- процессор Intel Pentium IV с частотой 1.6 ГГц;
- объем оперативной памяти 512 MБ.
2. Рекомендуемые требования:
- процессор Intel Pentium IV с частотой 2.4 ГГц и выше;
- объем оперативной памяти не менее 1 ГБ.

Так что надо смотреть предметно или окружающий софт или настройки антивируса.

P.S. На нетбуках тоже смотрели, шустренько бегало. "Оптимальный режим" для SpiderG3 выставлен в настройках?

Сообщение было изменено Dmitry Volkov: 24 Октябрь 2011 - 17:14

[lazarevee]

проц 1.2 (одноядерный) память 256 винчестер 40гиг... в обещм машина старенькая.

Проблема в чем. Дико и жутко тормозит, память постоянно используется полностью, процессор почти всегда 100% Двагент 80 мегабайт памяти Двэнжине 165 мегабайт памяти, расскажите детально как настроить чтоб работало нормально*?

был нод v3 выбо все ок, даже с кашперовским все было хорошо, но нет, купили лицензию вэба и все, капец... машину хоть на свалку...

прислать логи? а что толку? вы их наверное и не читаете. просто скажите "нажать туда и сюда поставить галочки там и там" и станет работать...

Да, этого даже для ХР маловато. Хм-хм.. (Так закупи нам 28 новых машин...) - Значит бизнес прёт ! пусть уж обновят парк...или оперативки добавят..(*Кто сеет скупо, тот скупо и пожнёт...*)

Сообщение было изменено LEE: 24 Октябрь 2011 - 21:47

[durashki]

На 2-х (и более) ядерных можно (и нужно) задать соответствие ядру процессора для dwengine.exe - с 80-100%% на 40-50%% падает нагрузка на процессор !

Это Вы про что?? Как это сделать??

[Ko6Ra]

На 2-х (и более) ядерных можно (и нужно) задать соответствие ядру процессора для dwengine.exe - с 80-100%% на 40-50%% падает нагрузка на процессор !

Это Вы про что?? Как это сделать??

Это не верное действие. Так что не надо этого делать.

[Disaron]

На 2-х (и более) ядерных можно (и нужно) задать соответствие ядру процессора для dwengine.exe - с 80-100%% на 40-50%% падает нагрузка на процессор !

Угу, само собой падает нагрузка. Все преимущества многоядерной архитектуры просто отключаются, и антивирус думает, что ядро всего одно, вешая на него все потоки, вместо распределения по ядрам. В результате увеличение: времени проверки, увеличение времени на работу спайдера (он ЕМНИП встроен теперь в dwengine). Ко всему прочему если это ядро займет другой процесс - получите непонятные тормоза и непредсказуемое поведение.

Вообще основная масса тормозов при сканировании происходит вовсе не от загрузки процессора, а от загрузки i/o винта. Это что касается рабочих станций, с серверами, где рейды, другая картина.

Но на дохлятине меньше 2х ГГц и 512МБ оперативы, сканеру ловить нечего.

Сообщение было изменено Disaron: 25 Октябрь 2011 - 21:47

[Vadim_AK]

Но на дохлятине меньше 2х ГГц и 512МБ оперативы, сканеру ловить нечего.

Disaron, эээ... Atom'ы, даже последние, до сих пор до 2х ГГц не добрались. Они от рождения "дохлятины"?!?

[pig]

В приведённых цифрах память более существенна. При 256 мегабайтах идёт бешеный своп. Даже при предельно укушенной пятой версии (только SpIDer Guard, ни самозащиты, ни dwengine). 512 - ещё туда-сюда, пару не слишком прожорливых приложений запустить можно.

[Disaron]

Но на дохлятине меньше 2х ГГц и 512МБ оперативы, сканеру ловить нечего.

Disaron, эээ... Atom'ы, даже последние, до сих пор до 2х ГГц не добрались. Они от рождения "дохлятины"?!?

pig верно сказал про память. А касательно атомов, таки да - дохлятина в одноядерном исполнении.

[lazarevee]

У нас в городе процессор на 775 сокет (плата 478 сокет) уже не купить, только под заказ...

[Vadim_AK]

У нас в городе процессор на 775 сокет (плата 478 сокет) уже не купить, только под заказ...

А касательно атомов, таки да - дохлятина в одноядерном исполнении.

А компьютерная индустрия во всю эти Atom'ы производит и использует. И в нетбуках, и в неттопах. А ещё планшеты во всю клепает на AMD C-50 1ГГц. Для Windows 7 их хватает, для Office 2010 тоже, и ещё много для чего. Для вирусов в том числе. А вот для антивирусов они слабы... Какой производитель займёт нишу антивирусов на этих "дохлятинах"? Похоже, что не Данилов с Касперским.

Сообщение было изменено Vadim_AK: 26 Октябрь 2011 - 16:19

[Disaron]

А компьютерная индустрия во всю эти Atom'ы производит и использует. И в нетбуках, и в неттопах. А ещё планшеты во всю клепает на AMD C-50 1ГГц. Для Windows 7 их хватает, для Office 2010 тоже, и ещё много для чего. Для вирусов в том числе. А вот для антивирусов они слабы...

Бида бида... Да и для этого их хватает только в двухъядерном исполнении атома (в котором хватит и для антивиря стандартной производительности). В одноядерном - с большим трудом.

Какой производитель займёт нишу антивирусов на этих "дохлятинах"? Похоже, что не Данилов с Касперским.

Займет тот кто лучше всего себя покажет. Остальные будут подтягиваться. А что кто-то заставляет? (линукс займет у меня на таких девайсах место, без антивиря)

[Vadim_AK]

(линукс займет у меня на таких девайсах место, без антивиря)

Santa Simplicita...

[userr]

пост 39 этой темы - пробовали?

Сегодня с утра снял эту галочку. Если это не она, то новое зависание не заставит себя долго ждать, тогда и будут логи.

Прошло три дня. Логов нет. Делаем вывод, что нет и зависаний.

[VKS]

Есть некоторый опыт по эксплуатации DrWeb ES, поэтому вставлю свои скромные 5 копеек по теме "Слабые машины и DrWeb".
У нас тоже имеется N компов с ОЗУ 256 Мб. И именно такой небольшой размер ОЗУ играет решающую роль, мощность проца - вторична.
Поясняю: размер антивирусных баз - около 74 Мб, общий размер всех загружаемых модулей - около 86 Мб, итого в сумме - 160 Мб.
Вот эти 160 Мб загружаются в ОЗУ при старте DrWeb.
Естественно, сама Windows тоже грузит ОЗУ, причем загрузка ОЗУ напрямую зависит от конфигурации Windows, и в среднем близка к значению около 200 Мб.
В итоге получаем 160 + 200 = 360 Мб, которые должны быть загружены в ОЗУ. Но так как ОЗУ менее этого значения, то часть данных свапируется, что существенно замедляет работу системы в целом.
Что делать?
1. Устроить ревизию Винды и поотключать ненужные службы и автозапускаемые файлы. Например, отключение службы загрузки изображений уже даст заметный прирост свободного места в ОЗУ. Таким образом можно сократить общий размер, занимаемый Виндой в ОЗУ до 90 ... 100 Мб.
2. Инсталлировать на комп не все компоненты DrWeb, а только самые необходимые.
Вот, так сказать, основные моменты.

[simara]

только 1 вопрос, а как насчет того, что там должен работаьт еще как минимум офис и мы все равно уезжаем в свап?(у меня на таком пк еще должно стоять немеряно софта по требованию безопасности + 4 фреймворк и пара приложений которым он нужен)