489 ответов в этой теме

[Denis Lipnicky]

это не глупости, для меня топ-клубом считается та команда(клуб), которая исторически добилась такого статуса(Арсенал, Челси, МЮ), а не путем вливания награбленных денег.

А Ливерпуль?
топ-клубом является команда, которая выиграла много трофеев.
Если потом эти награды не отняты в судебном порядке.

тьфу ты... - попутал, глупость написал.
хотел фот так : (Арсенал, Ливерпуль, МЮ)

А, вот оно что! А знаете ли вы, что в Британии очень серьезно с "вливанием награбленных денег"? Что не позволили бы? Верно, не знаете. Так вот специально для вас: соответствующие органы проверяли законность происхождения денег, вложенных в Челси, и не нашли ничего криминального. И только после этого Абрамович был допущен в элиту британского общества. Так же обстояли дела и с капиталами, вложенными в более другие клубы - тот же МЮ, Ливер, МС и пр.

оно и понятно: официально Абрамович в России ничего не наворовал, все честно украл. А раз так сказали, то скажите почему до сих пор в Британии Березовский живет ? ведь всем давно ясно и понятно, что он за человек и какие махинации проворачивал, а Британии он официально считается честным человеком.

[Borka]

это не глупости, для меня топ-клубом считается та команда(клуб), которая исторически добилась такого статуса(Арсенал, Челси, МЮ), а не путем вливания награбленных денег.

А Ливерпуль?
топ-клубом является команда, которая выиграла много трофеев.
Если потом эти награды не отняты в судебном порядке.

тьфу ты... - попутал, глупость написал.
хотел фот так : (Арсенал, Ливерпуль, МЮ)

А, вот оно что! А знаете ли вы, что в Британии очень серьезно с "вливанием награбленных денег"? Что не позволили бы? Верно, не знаете. Так вот специально для вас: соответствующие органы проверяли законность происхождения денег, вложенных в Челси, и не нашли ничего криминального. И только после этого Абрамович был допущен в элиту британского общества. Так же обстояли дела и с капиталами, вложенными в более другие клубы - тот же МЮ, Ливер, МС и пр.

оно и понятно: официально Абрамович в России ничего не наворовал, все честно украл. А раз так сказали, то скажите почему до сих пор в Британии Березовский живет ? ведь всем давно ясно и понятно, что он за человек и какие махинации проворачивал, а Британии он официально считается честным человеком.

А, вы поговорить пришли...

[Denis Lipnicky]

Вот скажите мне, как команда может называть себя топовой, если она за всю свою историю, выиграла только четыре раза чемпионат и три из них после вливания нечестных денег. Я такие клубы не признаю, клуб-гарнд, должен временем доказать, что достоин так называться.

Опять за свое. Вы же не знаете, как обстоят дела в других клубах. Например, кто состоит в совладельцах Арсенала?

Знаю: Усманов, Кронке, Нина Брэйсуэлл-Смит. Но заметте, в Арсенал никаких крупных вливаний не было, этот клуб все честно зарабатывал.

[Borka]

Вот скажите мне, как команда может называть себя топовой, если она за всю свою историю, выиграла только четыре раза чемпионат и три из них после вливания нечестных денег. Я такие клубы не признаю, клуб-гарнд, должен временем доказать, что достоин так называться.

Опять за свое. Вы же не знаете, как обстоят дела в других клубах. Например, кто состоит в совладельцах Арсенала?

Знаю: Усманов, Кронке, Нина Брэйсуэлл-Смит. Но заметте, в Арсенал никаких крупных вливаний не было, этот клуб все честно зарабатывал.

[Denis Lipnicky]

Вот скажите мне, как команда может называть себя топовой, если она за всю свою историю, выиграла только четыре раза чемпионат и три из них после вливания нечестных денег. Я такие клубы не признаю, клуб-гарнд, должен временем доказать, что достоин так называться.

Опять за свое. Вы же не знаете, как обстоят дела в других клубах. Например, кто состоит в совладельцах Арсенала?

Знаю: Усманов, Кронке, Нина Брэйсуэлл-Смит. Но заметте, в Арсенал никаких крупных вливаний не было, этот клуб все честно зарабатывал.

а че ни так ?

[Borka]

Вот скажите мне, как команда может называть себя топовой, если она за всю свою историю, выиграла только четыре раза чемпионат и три из них после вливания нечестных денег. Я такие клубы не признаю, клуб-гарнд, должен временем доказать, что достоин так называться.

Опять за свое. Вы же не знаете, как обстоят дела в других клубах. Например, кто состоит в совладельцах Арсенала?

Знаю: Усманов, Кронке, Нина Брэйсуэлл-Смит. Но заметте, в Арсенал никаких крупных вливаний не было, этот клуб все честно зарабатывал.

а че ни так ?

Смешно. Если хозяин клуба олигарх Абрамович, то это нечестные деньги. Если хозяин клуба олигарх Усманов, то это, конечно же, кристально чистые честные деньги.

Думаю, на этом можно прекратить прения. Ваша позиция для меня ясна - при ненависти к Челси в ход идут любые голословные утверждения.

[Denis Lipnicky]

А знаете ли Вы то, что руководство Арсенала ни под каким видом не пускает Усманова управлять клубом, они его даже не взяли в совет директоров, официально отказались от финансовой его помощи, президент Арсенала тогда напрямую заявил, что у него есть сомнения, о честности заработанных Усмановым денег. Наложили мораторий на продажу акций.

[Borka]

А знаете ли Вы то, что руководство Арсенала ни под каким видом не пускает Усманова управлять клубом, они его даже не взяли в совет директоров, официально отказались от финансовой его помощи, президент Арсенала тогда напрямую заявил, что у него есть сомнения, о честности заработанных Усмановым денег. Наложили мораторий на продажу акций.

Ну, во-первых, Усманов и Крунке выступают тандемом. А во-вторых, как это совладельца не допускают к управлению? Кто?

[Denis Lipnicky]

А знаете ли Вы то, что руководство Арсенала ни под каким видом не пускает Усманова управлять клубом, они его даже не взяли в совет директоров, официально отказались от финансовой его помощи, президент Арсенала тогда напрямую заявил, что у него есть сомнения, о честности заработанных Усмановым денег. Наложили мораторий на продажу акций.

Ну, во-первых, Усманов и Крунке выступают тандемом. А во-вторых, как это совладельца не допускают к управлению? Кто?

Совет директоров, он в него не входит, а значит не может никак влиять на клуб. То что он владеет определенным количеством акций, так это еще ничего не значит, он поэтому и рвется купить их и нарастить до 25%'ов, что бы иметь формальное право выкупить остальные.

[Borka]

А знаете ли Вы то, что руководство Арсенала ни под каким видом не пускает Усманова управлять клубом, они его даже не взяли в совет директоров, официально отказались от финансовой его помощи, президент Арсенала тогда напрямую заявил, что у него есть сомнения, о честности заработанных Усмановым денег. Наложили мораторий на продажу акций.

Ну, во-первых, Усманов и Крунке выступают тандемом. А во-вторых, как это совладельца не допускают к управлению? Кто?

Совет директоров, он в него не входит, а значит не может никак влиять на клуб. То что он владеет определенным количеством акций, так это еще ничего не значит, он поэтому и рвется купить их и нарастить до 25%'ов, что бы иметь формальное право выкупить остальные.

Ссылочку можно? Что-то Вы такое рассказываете... Вообще говоря, у Усманова уже есть 26%.

[Denis Lipnicky]

извиняюсь - 30%
http://www.lenta.ru/news/2009/05/13/usmanov/

[Borka]

извиняюсь - 30%
http://www.lenta.ru/news/2009/05/13/usmanov/

А чего статья такая свежая - 13.05.2009, 13:48:35 ?

[Denis Lipnicky]

извиняюсь - 30%
http://www.lenta.ru/news/2009/05/13/usmanov/

А чего статья такая свежая - 13.05.2009, 13:48:35 ?

И что ? - именно тогда были серьезные попытки Усманова стать у руля Арсенала, они не увенчались успехом. У Арсенала нет усмановских денег - все средства Арсенала прозрачные и чистые.

[Denis Lipnicky]

Кстати Усманов может лишиться и своих акций, если Кроенке доберется до заветного 30%'го количества акций.

[Borka]

извиняюсь - 30%
http://www.lenta.ru/news/2009/05/13/usmanov/

А чего статья такая свежая - 13.05.2009, 13:48:35 ?

И что ? - именно тогда были серьезные попытки Усманова стать у руля Арсенала, они не увенчались успехом. У Арсенала нет усмановских денег - все средства Арсенала прозрачные и чистые.

Два года прошло - много чего изменилось. Да и портал "заслуживающий" доверия.
Кроме того, я не понимаю, как это "нет усмановских денег", если у него 26% стоимости Арсенала...

[Borka]

Кстати Усманов может лишиться и своих акций, если Кроенке доберется до заветного 30%'го количества акций.

С какого перепугу он лишится акций? Кстати, не 30%, а почти 40%. А у Крунке уже 29.9%.

[Denis Lipnicky]

извиняюсь - 30%
http://www.lenta.ru/news/2009/05/13/usmanov/

А чего статья такая свежая - 13.05.2009, 13:48:35 ?

И что ? - именно тогда были серьезные попытки Усманова стать у руля Арсенала, они не увенчались успехом. У Арсенала нет усмановских денег - все средства Арсенала прозрачные и чистые.

Два года прошло - много чего изменилось. Да и портал "заслуживающий" доверия.
Кроме того, я не понимаю, как это "нет усмановских денег", если у него 26% стоимости Арсенала...

Это я быструю ссылку Вам привел - все тоже самое и даже больше есть в английской прессе.
С того времени практически ничего не изменилось: Усманова и его представителей в совете директоров нет, Кроенке практически владеет 30'ью процентами акций, Усманов же совсем незначительное количество с того времени приобрел. А эти 26 процентов он приобрел не у Арсенала, а у бывших его совладельцев, а в частности у Дэвида Дейна за 75 000 000 фунтов.

[Denis Lipnicky]

Кстати Усманов может лишиться и своих акций, если Кроенке доберется до заветного 30%'го количества акций.

С какого перепугу он лишится акций?

Как я понял: если один из совладельцев клуба наберет 30 процентов акций, то имеет формальное право выкупить акции у других совладельцев.
30 процентов и одна акция - это блокирующий пакет

[Пол Банки]

быть жестким игроком это не плохо, так что это даже не наезд на игроков челси, а вот то что наглые, так это факт.

остается выяснить, как скоро новые игроки челси становятся наглыми на примерах каждого(!) игрока "до челси и после челси"
или челси покупает только наглых игроков?
или то и другое...я уже запутался...наглые и все! - так проще

[Borka]

извиняюсь - 30%
http://www.lenta.ru/news/2009/05/13/usmanov/

А чего статья такая свежая - 13.05.2009, 13:48:35 ?

И что ? - именно тогда были серьезные попытки Усманова стать у руля Арсенала, они не увенчались успехом. У Арсенала нет усмановских денег - все средства Арсенала прозрачные и чистые.

Два года прошло - много чего изменилось. Да и портал "заслуживающий" доверия.
Кроме того, я не понимаю, как это "нет усмановских денег", если у него 26% стоимости Арсенала...

Это я быструю ссылку Вам привел - все тоже самое и даже больше есть в английской прессе.

Давайте медленную ссылку. Я пробежался по Соккернету - не нашел ничего плохого про Усманова.

А эти 26 процентов он приобрел не у Арсенала, а у бывших его совладельцев, а в частности у Дэвида Дейна за 75 000 000 фунтов.

А какая, собственно, разница - у кого он купил акции? Главное, что они (в размере более четверти) у него есть. И разве Арсенал акционерное общество, что может продавать акции?