62 ответов в этой теме

[Pavel Plotnikov]

Исправлено.

Приношу извинения за доставленные неудобства.

[TASS]

Исправлено.

Приношу извинения за доставленные неудобства.

Подтверждаю.

Доступ на форум появился!

 

P.S. Подозреваю, что благополучная транспортировка АВРОРы в док оказала влияние .

Сообщение было изменено TASS: 23 Сентябрь 2014 - 10:49

[SergM]

Уффф! 

[Dane]

нефига не исправленно. Свободно не пускает на форум. Опять пришлось лезть через ТОР

[RomaNNN]

нефига не исправленно. Свободно не пускает на форум. Опять пришлось лезть через ТОР

 

А если выйти и войти?

[Dane]

пробовал., не помогает

[АВаТар]

А если выйти и войти?

пробовал., не помогает

А если - из сумрака?...

[Pavel Plotnikov]

нефига не исправленно. Свободно не пускает на форум. Опять пришлось лезть через ТОР

Какой у вас IP с которого не пускает?

[АВаТар]

Pavel Plotnikov, Извините, что я вас об этом спрашиваю, но неужели существуют такие люди (с такими-то IP), что им "Запрещено находится на этом форуме"?!? Не в том смысле, что им приходят такие сообщения, как ТС и другим людям с этого форума. А в том смысле, что кто-то кому-то запрещает читать форум? Я правильно понимаю смысл запрета?

[sergeyko]

Pavel Plotnikov, Извините, что я вас об этом спрашиваю, но неужели существуют такие люди (с такими-то IP), что им "Запрещено находится на этом форуме"?!? Не в том смысле, что им приходят такие сообщения, как ТС и другим людям с этого форума. А в том смысле, что кто-то кому-то запрещает читать форум? Я правильно понимаю смысл запрета?

Смысл запрета - борьба со спамом. А хуже спама, как известно, только борцуны с ним. 

Не стоит искать более лучших объяснений в конспирологии

[АВаТар]

Смысл запрета - борьба со спамом.

Спам - это "писать сообщения". Находиться на форуме - это "читать сообщения". Правильно?

А читать-то можно?...

 

Наверное, нужно было вместо

"Запрещено находится на этом форуме"

    написать

"Запрещено писать на этом форуме"?

 

Чтобы не было двусмысленности (в которую я и попал).

[pig]

Сообщение полностью соответствует поведению движка.

[АВаТар]

То есть, даже читать нельзя? А чем чтение форума может повредить? Даже непонятно, кому?

[pig]

Есть такая штука, как DoS-атака. Куча валидных, но бессмысленных запросов, пожирающих ресурсы сервера. Но мне кажется, что разработчики форумного движка просто поленились делать блок по действиям и сделали один большой на всё.

[АВаТар]

На DoS-атаки, по моему, отвечать сообщением на форуме - себе дороже. Но позицию "запрещальщиков" теперь кое-как понял. Спасибо.

[l.e.e.]

Наверное, нужно было вместо
"Запрещено находится на этом форуме"
    написать
"Запрещено писать на этом форуме"?

Запрет находиться на форуме - это невозможность войти в аккаунт. Для того, что бы просто читать - аутентифицироваться не нужно.

"Запрещено находится на этом форуме"=="Запрещено писать на этом форуме" (в том числе в ЛС и ленту)

Сообщение было изменено l.e.e.: 24 Сентябрь 2014 - 21:42

[SergSG]

 

Наверное, нужно было вместо
"Запрещено находится на этом форуме"
    написать
"Запрещено писать на этом форуме"?

Запрет находиться на форуме - это невозможность войти в аккаунт. Для того, что бы просто читать - аутентифицироваться не нужно.

"Запрещено находится на этом форуме"=="Запрещено писать на этом форуме" (в том числе в ЛС и ленту)

 

"Запрещено находится на этом форуме" совсем не равно "Запрещено писать на этом форуме".

Когда "Запрещено находится на этом форуме" вы даже читать не сможете.

[l.e.e.]

Когда "Запрещено находится на этом форуме" вы даже читать не сможете.

Безпредел.. В чём смысл ? Лучше сделать блокировку при попытке входа или создания нового аккаунта. Или это сложнее ?

Сообщение было изменено l.e.e.: 24 Сентябрь 2014 - 23:24

[SergSG]

 

Когда "Запрещено находится на этом форуме" вы даже читать не сможете.

Безпредел.. В чём смысл ? Лучше сделать блокировку при попытке входа или создания нового аккаунта. Или это сложнее ?

 

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=318648&p=736122

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=318648&p=736147

[АВаТар]

Плохо знаком с деталями протокола TCP/IP и DDoS-атаками, но неужели нет такого стандартного ответа "На DDoS запросы не реагируем" среди кодов состояния HTTP?

 

И если уж зашла речь о защите компьютерного оборудования от DDoS-атак (от вредных программ - здесь с самого начала, наверное, идёт), то для борьбы с этим нужен эффективный "резальщик бессмысленных запросов", максимально реализованный в отдельном железе, стоящем на входе в сайт. Это просто мысли дилетанта в этой области.