291 ответов в этой теме

[mrbelyash]

>Лично мое мнение - что штатный антивирус за деньги должен иметь преимущество перед бесплатной версией.

Какая-то извращенная логика...с таким успехом можно лечение вообще отключить.Эффект тот же.

А как же платный куреит?
м?

[Eugeny Gladkih]

несомненно, Dr.Web делается с учетом пожеланий пользователей и получения прибыли. cureit прибыли не приносит, скорее даже наоборот.

[Пол Банки]

извращенная логика это когда платное не имеет преимуществ перед бесплатным.

Dr.Web делается с учетом пожеланий пользователей

это уже появилось в мифах?

[maxic]

>Лично мое мнение - что штатный антивирус за деньги должен иметь преимущество перед бесплатной версией.

Какая-то извращенная логика...с таким успехом можно лечение вообще отключить.Эффект тот же.

А как же платный куреит?
м?

Скорость приравниваете к функционалу? Налицо нарушение формальной логики. Пусть подольше, но можно бесплатно вылечить компьютер. При отсутствии функции лечения результата не будет.

[Z-man]

несомненно, Dr.Web делается с учетом пожеланий пользователей и получения прибыли. cureit прибыли не приносит, скорее даже наоборот.

Любая реклама прибыли в чистом виде не приносит.
Вопрос в том, а сколько пользователей попробовав Cureit купили полноценный продукт?

[mrbelyash]

>Скорость приравниваете к функционалу? Налицо нарушение формальной логики. Пусть подольше, но можно бесплатно вылечить компьютер. При отсутствии функции лечения результата не будет.

А как же "платный" куреит ?Я очень сомневаюсь что у компании есть ресурсы чтобы делать 2 различных куреита (+ теперь новый штатный сканер...а это уже совсем другой продукт) и опять же фиксить баги в трех различных версиях сканера.Значит будет многопоточный куреит

[lazarevee]

Попробуйте сгенерировать личную сборку Куреита ! У кого лицензионный Доктор Веб это доступно в Мой Доктор Веб ! Там реально создается сборка на ваших глазах с именным ключиком ! (на 15 дней - ввиду невозможности обновить базы утилиты).
Так же ,видимо и платные версии.

[xoxmodav]

CureIt - это хороший пример рекламы, благодаря которой можно либо привлечь новых клиентов, либо оттолкнуть от продукта. Если утилита использует старый движок сканера, намеренно сделана кривой и медлительной, имеет убогий интерфейс и т.п. - использовать её будут только мазохисты или фанатики (благо на антивирусном рынке хватает конкурентов). При этом на CureIt не тратятся какие-то баснословные суммы - на рекламу, раскрутку и т.д. (т.к. по сути это тот же вебер), его использует множество людей и благодаря этому компанию "Доктор Вебер" знают многие. Интереса ради прикиньте во чтобы обошлась вам рекламная компания по раскрутке вебера за всё то время, которое существует CureIt и озвучьте общее количество его скачиваний.

Штатный антивирус и бесплатная утилита - это небо и земля, их функционал пересекается только в области поиска и удаления вредоносного программного обеспечения. Штатный антивирус обеспечивает безопасность на протяжении всей работы с ПК, а CureIt можно использовать только для успокоения нервов (проверить качество работы без антивируса или другого антивируса - и вот тут также срабатывает рекламный момент, используя CureIt в качестве утилиты для доп.проверки подсознательно или нет, но пользователи соотносят его к продуктам с высоким качеством, а если он ещё что-то и найдёт по настоящему вредоносное, то его вообще слава и почёт) или для лечения уже заражённой системы. Но лечить уже заражённую систему начинающим пользователям нисколько не дешевле чем купить себе один из антивирусных продуктов, к чему, рано ли поздно, они и приходят.

Кто может сгенерировать по совету Partizan свою сборку CureIt - сделайте и проверьте - насколько она быстрее работает нежели бесплатная.

[xoxmodav]

xoxmodav, пользуясь вашей логикой, какой смысл вкладываться в то, чтоб сделать многопоточность в бесплатной версии?

Ну да, конечно - если учесть, что CureIt - это обрубок полноценного dr. Web, в котором уже реализована многопоточность (хочется верить, что это так), то странно заявлять о том, что реализация многопоточности в сильно урезанной версии продукта - огромнейшая проблема...

Лично мое мнение - что штатный антивирус за деньги должен иметь преимущество перед бесплатной версией.

Если вы считаете, что CureIt с лихвой перекрывает весь функционал штатного антивируса, то даже не знаю что и сказать ... мне тогда вас просто по-человечески жалко. Корректно было бы сравнивать Avast, который имеет платную и бесплатную штатные версии, но никак не куцый обрубок, который позволяет только искать и лечить вредоносное программное обеспечение.

и об этом должно быть известно пользователям бесплатной версии. тут же.

Ну да - добавьте рекламу в CureIt, расписывающую прелести полноценного продукта и будет превосходная PR-компания.

[VVS]

xoxmodav, пользуясь вашей логикой, какой смысл вкладываться в то, чтоб сделать многопоточность в бесплатной версии?

Ну да, конечно - если учесть, что CureIt - это обрубок полноценного dr. Web, в котором уже реализована многопоточность (хочется верить, что это так), то странно заявлять о том, что реализация многопоточности в сильно урезанной версии продукта - огромнейшая проблема...

Насколько я понимаю, реализация многопоточности в CureIt - действительно весьма трудная задача именно потому, что, как Вы правильно заметили, "CureIt - это обрубок полноценного dr. Web".

[xoxmodav]

Прошу прощения, но чем же это вдруг такая сложная задача? Предположим есть модульная программа (как в целом, так и все модули которой замечательно поддерживают многопоточность), и есть задача один из модулей из неё выпилить и сделать самостоятельным. Вопрос - почему выпиленный модуль должен потерять возможность многопоточной обработки?

[Eugeny Gladkih]

забавно читать рассуждения людей не понимающих о чем они рассуждают

[VVS]

Прошу прощения, но чем же это вдруг такая сложная задача? Предположим есть модульная программа (как в целом, так и все модули которой замечательно поддерживают многопоточность), и есть задача один из модулей из неё выпилить и сделать самостоятельным. Вопрос - почему выпиленный модуль должен потерять возможность многопоточной обработки?

Потому, что DrWeb 7 - не набор отдельных модулей, а единый комплекс.
Очень грубо говоря - есть сервис, который загружает в память базы и есть сканер, который скармливает этому сервису файлы.
Т.е. сканер ищет на диске файлы и отдаёт их сервису, который их проверяет.
Я понятно объяснил?

[mrbelyash]

>Вопрос - почему выпиленный модуль должен потерять возможность многопоточной обработки?

никак не должен...технически это реализуемо

[SergM]

Что-то мне подсказывает, что будет таки курилка тоже многопоточной. И даже вполне в обозримом времени.

[VVS]

Что-то мне подсказывает, что будет таки курилка тоже многопоточной. И даже вполне в обозримом времени.

Я тоже так думаю.
Я только хотел намекнуть xoxmodav, что всё кажется очень простым, если не знать, как оно унутре там устроено.

[xoxmodav]

забавно читать рассуждения людей не понимающих о чем они рассуждают

Потому, что DrWeb 7 - не набор отдельных модулей, а единый комплекс.

Про единый монолитный комплекс можете рассказывать кому угодно, но даже не мало мальски начинающему программисту - программы уже давно пишутся модульно (не важно как это называется - модуль, класс и т.п.) и выпиливание одного модуля не должно нести большой проблемы - берётся код, который выполняет определённые действия и функции, ставятся заглушки там где этот модуль ранее имел связи с другими модулями, проверяется работа получившегося обрубка, правятся вылезшие косяки, тестируется, правится, тестируется ... вуаля - новый CureIt!.

P.S. Даже если у вас программа полностью написана на ассемблере одним огромным файлом ))) , то даже там у вас наверняка код разбит на секции, относящиеся к различным компонентам защиты - иначе бы обновление или внесение изменений в программу было бы у вас просто космического размера проблемой. )))

[xoxmodav]

А то вас послушаешь, так исходники вебера - это какая-то культово-реликтовая вещь, которую никто до конца не понимает и не знает как она работает (но работает же ), и поэтому все толкьо молятся на неё и позволяют вносить самые минимальные изменения. И в исходниках куча комментов типа:
- не знаю что это, но если раскомментировать, то вебер не работает.
- не знаю что это, но если закомментировать, то вебер тоже почему-то не работает.

Сообщение было изменено xoxmodav: 15 Январь 2012 - 19:50

[SergM]

Да ладно Вам, xoxmodav, Доктор уже закомментирован настолько, что и пробы ставить негде (в т.ч. и тут на форуме), а всё еще работает.

[VVS]

забавно читать рассуждения людей не понимающих о чем они рассуждают

Потому, что DrWeb 7 - не набор отдельных модулей, а единый комплекс.

Про единый монолитный комплекс можете рассказывать кому угодно, но даже не мало мальски начинающему программисту - программы уже давно пишутся модульно (не важно как это называется - модуль, класс и т.п.) и выпиливание одного модуля не должно нести большой проблемы - берётся код, который выполняет определённые действия и функции, ставятся заглушки там где этот модуль ранее имел связи с другими модулями, проверяется работа получившегося обрубка, правятся вылезшие косяки, тестируется, правится, тестируется ... вуаля - новый CureIt!.

Жаль, что не поняли...
Постараюсь попроще.
Есть 2 компонента - сервис (что такое сервис, надеюсь, объяснять не надо?) Dr.Web Scanning Engine и сканер.
Сканер без этого сервиса работать не может.
Как Вы предлагаете организовать установку и взаимодействие между этими компонентами в CureIt?