124 ответов в этой теме

[CrazyGhost]

А зачем?Быстрая проверка практически решает все+последующее включение Спайдер гуард и Спайдер Гейт.

У меня в AV-DESK только SpIDer Guard и SpIDer Mail http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/sad.png

[PAUK]

А зачем?Быстрая проверка практически решает все+последующее включение Спайдер гуард и Спайдер Гейт.

+1. Я не помню когда я производил полную проверку компа в последний раз, это был очень давно, как минимум год назад, если не больше http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

у меня на сервере 3 раза в неделю проверка - из-за "общаГа" проверка... ночью, когда все спят ~1.5 TB

[CrazyGhost]

userr, логи отправил Вам в ЛС http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/biggrin.png

[Silver_klop]

Разные типы файлов/папки проверяются с разной скоростью (вроде бы дольше всего Windows). На моей системе (суммарная емкость дисков около 2 террабайт, занято различной информацией около 400 гигабайт) полная проверка (включена проверка архивов, почтовых форматов, проверка всех файлов) проходит в среднем за 3,5 часа.

скриншот с максимальной пропускной способностью сканера в студию. (если вы не заметили, я считал по максимальной скорости моего сканера)

Как сделать чудо (Step by Step):

-запустить гуи сканер и произвести быструю проверку(должна быть найдена активная зараза и руткиты-прибить их).

-закрыть гуи сканер и запустить консольный многопоточный с указанием кол-ва потоков.

это шаманство. можно провести быструю проверку и дальше вообще не проверять. будет еще быстрей.

Silver_klop

лог делать не буду

нет лога - нет разговора.

настройки по дефолту

А я просил поставить другие.

а я где-то в своих сообщениях просил о помощи? (я не видел в правилах требования обязательно делать логи, для того чтобы писать на этом форуме) .
ЗЫ. я только констатирую факты. шаманить для себя не вижу смысла. проще на ночь поставить проверку. в чудеса уже не верю http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

А зачем?Быстрая проверка практически решает все+последующее включение Спайдер гуард и Спайдер Гейт.

А зачем?Быстрая проверка практически решает все+последующее включение Спайдер гуард и Спайдер Гейт.

+1. Я не помню когда я производил полную проверку компа в последний раз, это был очень давно, как минимум год назад, если не больше

топик стартер жаловался на медленную скорость работы сканера, ему надо сделать полную проверку. в гуи сканере есть такая настройка, и если есть проблема (на проверку требуется большое количество времени), то нада ее решать, а не уходить от нее быстрыми проверками и шаманством.
ЗЫ. с таким же успехом можно проверить папку Windows (это будет еще быстрее) и с 98 процентной вероятностью большинство вирусов будет обезврежено ( если они есть на машине).

Сообщение было изменено Silver_klop: 04 Ноябрь 2010 - 14:31

[mrbelyash]

 Консольный многопоточный способен ускорить проверку благодаря задействованию всех свободных ресурсов на n-ядерных машинах.

Запускайте тогда два гуи сканера и ставьте им различные диски,а дальше система сама рассудит кому и чего http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/tongue.png

[Silver_klop]

 Консольный многопоточный способен ускорить проверку благодаря задействованию всех свободных ресурсов на n-ядерных машинах.

Запускайте тогда два гуи сканера и ставьте им различные диски,а дальше система сама рассудит кому и чего http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/tongue.png

что мешает прикрутить данный гуи на функцию полной проверки к много поточному сканеру?

Сообщение было изменено Silver_klop: 04 Ноябрь 2010 - 14:37

[mrbelyash]

 Консольный многопоточный способен ускорить проверку благодаря задействованию всех свободных ресурсов на n-ядерных машинах.

Запускайте тогда два гуи сканера и ставьте им различные диски,а дальше система сама рассудит кому и чего

что мешает прикрутить данный гуи на функцию полной проверки к много поточному сканеру?

Что будет отображаться внизу панели-в данный момент проверяемый файл/каталог если это в несколько потоков?

Уже делают. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif

[Silver_klop]

 Консольный многопоточный способен ускорить проверку благодаря задействованию всех свободных ресурсов на n-ядерных машинах.

Запускайте тогда два гуи сканера и ставьте им различные диски,а дальше система сама рассудит кому и чего

что мешает прикрутить данный гуи на функцию полной проверки к много поточному сканеру?

Что будет отображаться внизу панели-в данный момент проверяемый файл/каталог если это в несколько потоков?

Уже делают.

можно и ничего не отображать. можно передавать значения от консольного сканера гуи. как хочется разработчикам.
ЗЫ. полно программ где гуи выступает только оболочкой
то что уже делают, это очень хорошо http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

Сообщение было изменено Silver_klop: 04 Ноябрь 2010 - 14:43

[mrbelyash]

 Консольный многопоточный способен ускорить проверку благодаря задействованию всех свободных ресурсов на n-ядерных машинах.

Запускайте тогда два гуи сканера и ставьте им различные диски,а дальше система сама рассудит кому и чего

что мешает прикрутить данный гуи на функцию полной проверки к много поточному сканеру?

Что будет отображаться внизу панели-в данный момент проверяемый файл/каталог если это в несколько потоков?

Уже делают. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif

можно и ничего не отображать. можно передавать значения от консольного сканера гуи. как хочется разработчикам.
ЗЫ. полно программ где гуи выступает только оболочкой

От консольного к гуи?Передавать?фтопку

[PAUK]

Уже делают. rolleyes.gif

ждемс, и нашу веру не убить...

[Silver_klop]

От консольного к гуи?Передавать?фтопку

угу от консоли к гуи. почти все программы обработки видео и звука так работают http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

[PAUK]

От консольного к гуи?Передавать?фтопку

угу от консоли к гуи. почти все программы обработки видео и звука так работают http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

мы идем своим путем
ЗЫ
кстати, многих вера покидает и они находят другой путь... это прискорбно

Сообщение было изменено PAUK: 04 Ноябрь 2010 - 14:52

[userr]

Silver_klop

я только констатирую факты.

Нет. Вы подменяете факты псевдоправдоподобными рассуждениями. Фактом являются логи.
Предлагаю на выбор
- Вы предоставляете лог, сделанный как сказано в Сообщении #6. Не думаю, что такая проверка займёт 6 часов, но посмотрим.
- Если Вам так непосильно трудно сделать и показать лог, не делайте его, но тогда не пишите больше на тему быстродействия сканера
- в случае новых голословных утверждений получаете Предупреждение. За невыполнение требований модератора и предоставление заведомо неверной информации

[userr]

Ко всем.
Я не отрицаю, что предлагаемая в сканере Полная проверка может занимать очень длительное время, если на диске много больших архивов, дистрибутивов, образов дисков... Внутрь всего этого добра сканер умеет влезть, в отличие от продуктов многих конкурентов. Но тратит очень много времени. Я бы назвал такую проверку чрезмерно тщательной.

При отключении проверки архивов время сканирования системы должно очень сильно уменьшиться. Это мы и пытаемся здесь выяснить. Если такого не случится, значит в сканере есть ещё другие проблемы, которые надо выявить и устранить.
Но без логов это невозможно! Никакие скриншоты здесь не помогут.

[HHH]

Но без логов это невозможно! Никакие скриншоты здесь не помогут.

Я хочу рассказать, как у меня полная проверка занимает больше 36 часов (160Gb, занято где-то 140). Но уже боюсь.
А логи выкладывать я не хочу, т.к. не желаю выставлять на всеобщее обозрение содержимое моего жёсткого диска.

И еще. Я не считаю, что мои слова вообще требуют каких-то доказательств. Вы всегда можете меня опровергнуть своими логами.

[PAUK]

А логи выкладывать я не хочу, т.к. не желаю выставлять на всеобщее обозрение содержимое моего жёсткого диска.

тоже пралЬное мнение/суждение...

[Borka]

А логи выкладывать я не хочу, т.к. не желаю выставлять на всеобщее обозрение содержимое моего жёсткого диска.

тоже пралЬное мнение/суждение...

Угу, я как-то об этом не подумал. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/unsure.png Хоть и не напрямую содержимое диска, но...

[userr]

Но без логов это невозможно! Никакие скриншоты здесь не помогут.

Я хочу рассказать, как у меня полная проверка занимает больше 36 часов (160Gb, занято где-то 140). Но уже боюсь.

Верю.

А логи выкладывать я не хочу, т.к. не желаю выставлять на всеобщее обозрение содержимое моего жёсткого диска.

Понимаю Вас. Можете прислать лог в Поддержку или мне в ПМ.
Есть разница между Вашей позицией и позицией "логи делать не хочу и не буду, сами догадайтесь", не так ли? Последняя - совершенно тупиковая.

Я не считаю, что мои слова вообще требуют каких-то доказательств.

Это смотря какие слова.
Например слова
у меня полная проверка занимает Х часов
и проверка с откл. проверкой архивов и почты столько же
доказательств требуют, кто бы их не сказал. Поскольку совершенно неочевидны.

Вы всегда можете меня опровергнуть своими логами.

Я не могу получить мои логи на Вашей машине. А на моей машине отключение проверки архивов и почты помогает хорошо.

[Silver_klop]

Silver_klop

я только констатирую факты.

Нет. Вы подменяете факты псевдоправдоподобными рассуждениями. Фактом являются логи.
Предлагаю на выбор
- Вы предоставляете лог, сделанный как сказано в Сообщении #6. Не думаю, что такая проверка займёт 6 часов, но посмотрим.
- Если Вам так непосильно трудно сделать и показать лог, не делайте его, но тогда не пишите больше на тему быстродействия сканера
- в случае новых голословных утверждений получаете Предупреждение. За невыполнение требований модератора и предоставление заведомо неверной информации

Ко всем.
Я не отрицаю, что предлагаемая в сканере Полная проверка может занимать очень длительное время, если на диске много больших архивов, дистрибутивов, образов дисков... Внутрь всего этого добра сканер умеет влезть, в отличие от продуктов многих конкурентов. Но тратит очень много времени. Я бы назвал такую проверку чрезмерно тщательной.

При отключении проверки архивов время сканирования системы должно очень сильно уменьшиться. Это мы и пытаемся здесь выяснить. Если такого не случится, значит в сканере есть ещё другие проблемы, которые надо выявить и устранить.
Но без логов это невозможно! Никакие скриншоты здесь не помогут.

Уважаемый модератор.
Покажите пожалуйста правила по которым я обязан делать для вас логи, а также пункт правил где сказано, что я обязан доказывать свои слова кому-то из участников форума.
если вы не верите, это ваше право. докажите пожалуйста логами сканирования вашего диска размером не менее 100 Гб, что у вас все хорошо. я сомневаюсь, что вы компетентны помогать другим пользователям , т.е. сомневаюсь, что у вас проверка идет в несколько раз быстрее.
можете вынести хоть 30 предупреждений состояния дел это не изменит, т.е. сканер не ускорится.

Сообщение было изменено Silver_klop: 04 Ноябрь 2010 - 17:26

[HHH]

А логи выкладывать я не хочу, т.к. не желаю выставлять на всеобщее обозрение содержимое моего жёсткого диска.

Понимаю Вас. Можете прислать лог в Поддержку или мне в ПМ.

Не вижу в этом смысла. У меня нет проблем. Зачем я кому-то буду слать логи?

Есть разница между Вашей позицией и позицией "логи делать не хочу и не буду, сами догадайтесь", не так ли? Последняя - совершенно тупиковая.

Я вам не предлагаю ни о чём догадываться. Я даже не вижу предмета для дискуссии. Сканер работает медленно (ХХ часов, а не Х). Для меня это факт. Если вы не верите, то это ваши трудности. Можете ставить эксперименты с настройками или еще с чем-то. Но доказывать вам очевидные вещи - увольте.

Я не считаю, что мои слова вообще требуют каких-то доказательств.

Это смотря какие слова.
Например слова
у меня полная проверка занимает Х часов
и проверка с откл. проверкой архивов и почты столько же
доказательств требуют, кто бы их не сказал. Поскольку совершенно неочевидны.

Любые.
Если вы считаете, что я лгу - уличите меня во лжи. Логами.
Пока этого нет, я доказывать свою правоту не вижу повода.

Вы всегда можете меня опровергнуть своими логами.

Я не могу получить мои логи на Вашей машине. А на моей машине отключение проверки архивов и почты помогает хорошо.

А не надо на моей. Получите на своей. Когда а увижу, что у всех/большинства всё хорошо, а у меня плохо - я стану решать свою проблему. Пока, я не видел ни одного человека, у которого сканер работает быстро.

И не надо переводить стрелки на отключение проверки архивов и почты. С вами никто не спорит, что отключение этих опций ускорит проверку. Но по умолчанию они включены.