106 ответов в этой теме

[Andrey_Kr]

Неверно. У конкурентов самореклама висит на велком-скрине

Ну для корпоративного решения все-таки вариант от DrWeb мне нравится больше.У корпоративного пользователя слишком много дел во время загрузки: чай заварить, обсудить утренние сплетни, вспомнить в очередной раз пароль для входа - на велком скрин смотреть некогда. Как оно лучше для домашнего компа я не знаю, но информация о антивирусе при загрузке нужна однозначно.

[headliner]

Неверно. У конкурентов самореклама висит на велком-скрине

Ну для корпоративного решения все-таки вариант от DrWeb мне нравится больше.У корпоративного пользователя слишком много дел во время загрузки: чай заварить, обсудить утренние сплетни, вспомнить в очередной раз пароль для входа - на велком скрин смотреть некогда. Как оно лучше для домашнего компа я не знаю, но информация о антивирусе при загрузке нужна однозначно.

ДА? А как быть если комп залочен? Опять же только велком-скрин видно. Вот как раз для корпоративщиков это еще важнее, ибо часто клиент смотрит на комп сотрудника компании, и видит саморекламу веба на велком-скрине, и думает-думает...

[Пол Банки]

"Нужен ли нормальный/красивый/удобный/правильный интерфейс антивирусу Доктор Веб?"

ответ на него уже дан.
а)пользователями, которые просят/требуют и б)компанией, которая изменяет морду своего продукта.
видимо понимание нормальности/красивости/удобности/правильности у пользователей и компании разное.

[Andrey_Kr]

Вот как раз для корпоративщиков это еще важнее, ибо часто клиент смотрит на комп сотрудника компании, и видит саморекламу веба на велком-скрине, и думает-думает...

Ну это частный случай, во многих организациях клиент не может и не должен смотреть на экран сотрудника, особенно когда он залочен. Впрочем, думаю каждый останется при своем мнении.

[Aitishnik]

Да просто должен быть не скин, а нормальный интерфейс с минимум украшательств и оправдаными рюшечками. Плюс, как скин в перспективе. Но скин по умолчанию должен быть вполне обычным, а не как у "гигантов скиноделов"...))))

Совершенно согласен. Вообще, одним из лучших интерфейсов в софтостроении я считаю интерфейс аудиоплеера foobar2000. Совершенно стандартные контролсы и отсутствие рюшечек дают привычный и универсальный вид, а возможность кастомизировать вообще всё - от положения контролсов на форме до скриптов, описывающих внешний вид списка композиций (к примеру, возможность при отсутствии тегов попытаться "угадать" исполнителя и название композиции по паттерну имени файла) даёт гибкость и возможность "заточки" чего угодно подо что хочешь. Плюс - дефолтный вид настолько грамотно продуман (ничего лишнего и всё на месте), что его и менять-то мало кому хочется, разве что музыкальным гикам Вот это - Интерфейс с большой буквы. А рюшечки... тьфу.

[mrbelyash]

Да просто должен быть не скин, а нормальный интерфейс с минимум украшательств и оправдаными рюшечками. Плюс, как скин в перспективе. Но скин по умолчанию должен быть вполне обычным, а не как у "гигантов скиноделов"...))))

Совершенно согласен. Вообще, одним из лучших интерфейсов в софтостроении я считаю интерфейс аудиоплеера foobar2000. Совершенно стандартные контролсы и отсутствие рюшечек дают привычный и универсальный вид, а возможность кастомизировать вообще всё - от положения контролсов на форме до скриптов, описывающих внешний вид списка композиций (к примеру, возможность при отсутствии тегов попытаться "угадать" исполнителя и название композиции по паттерну имени файла) даёт гибкость и возможность "заточки" чего угодно подо что хочешь. Плюс - дефолтный вид настолько грамотно продуман (ничего лишнего и всё на месте), что его и менять-то мало кому хочется, разве что музыкальным гикам Вот это - Интерфейс с большой буквы. А рюшечки... тьфу.

Ну и куда ж проще и понятней чем сейчас интерфейс?

[account has been deleted]

Ну и куда ж проще и понятней чем сейчас интерфейс?

Понятный кто спорит?, но вот юзабилити и контроль, просмотр логов и тд, хромает на обе ноги.
PS Яркий пример, ответ с баГтрекера на предложение заделать паузу в антивирусе для мобильников:

А чем "Настройки\Монитор\Включить монитор" не устраивает как пауза? Статистика монитора всё равно сохраняется, а операция эта не делается часто, так что не думаю, что зайти в "Настройки\Монитор\" представляется слишком не удобным.

Да нет не трудно особенно если учесть специфику окон, и размеры в КПК, ну и такая мелочь как само предназначение паузы, и что бы за паузой нужно кудато лазить.
PS Напомнило Советские гостиницы, выключатель в шкафу.

[mrbelyash]

Понятный кто спорит?, но вот юзабилити и контроль, просмотр логов и тд, хромает на обе ноги.
PS Яркий пример, ответ с баГтрекера на предложение заделать паузу в антивирусе для мобильников:

А чем "Настройки\Монитор\Включить монитор" не устраивает как пауза? Статистика монитора всё равно сохраняется, а операция эта не делается часто, так что не думаю, что зайти в "Настройки\Монитор\" представляется слишком не удобным.

Да нет не трудно особенно если учесть специфику окон, и размеры в КПК, ну и такая мелочь как само предназначение паузы, и что бы за паузой нужно кудато лазить.
PS Напомнило Советские гостиницы, выключатель в шкафу.

Скины к просмотру логов каким боком?


КПК к drweb32.exe каким боком?

[Borka]

Скины к просмотру логов каким боком?

Думаю, скины - это часть того, что именуется модным словом "юзабилити". Кому-то пофик, как выглядит окно сканера, а кому-то вкайф, если оно будет, например, не прямоугольным, а овальным.

[Malex]

Овальному монитору овальный сканер

[mrbelyash]

Скины к просмотру логов каким боком?

Думаю, скины - это часть того, что именуется модным словом "юзабилити". Кому-то пофик, как выглядит окно сканера, а кому-то вкайф, если оно будет, например, не прямоугольным, а овальным.

Хы,прямоугольным

[snoitaleR]

Для любителей скинов предлагаю выполнить интерфейс DRWEB в стиле "Поставил и забыл"...
Антивирусная программа - это серьезный инструмент и требует серьезного к нему отношения...
Использование скинов считаю неоправданной тратой кода и места на диске...

[Borka]

Использование скинов считаю неоправданной тратой кода и места на диске...

Ну, насчет места - это чересчур.

[account has been deleted]

Хы,прямоугольным

Или так хотя бы.

PS Простенько и со вкусом (мнение субьективное).

[Alexander Goryachev]

Да просто должен быть не скин, а нормальный интерфейс с минимум украшательств и оправдаными рюшечками. Плюс, как скин в перспективе. Но скин по умолчанию должен быть вполне обычным, а не как у "гигантов скиноделов"...))))

Совершенно согласен. Вообще, одним из лучших интерфейсов в софтостроении я считаю интерфейс аудиоплеера foobar2000. Совершенно стандартные контролсы и отсутствие рюшечек дают привычный и универсальный вид, а возможность кастомизировать вообще всё - от положения контролсов на форме до скриптов, описывающих внешний вид списка композиций (к примеру, возможность при отсутствии тегов попытаться "угадать" исполнителя и название композиции по паттерну имени файла) даёт гибкость и возможность "заточки" чего угодно подо что хочешь. Плюс - дефолтный вид настолько грамотно продуман (ничего лишнего и всё на месте), что его и менять-то мало кому хочется, разве что музыкальным гикам Вот это - Интерфейс с большой буквы. А рюшечки... тьфу.

Ну и куда ж проще и понятней чем сейчас интерфейс?

Наверно ждут серое окошечко с кнопкой ''Сделать чтоб все было хорошо''.
После проверки диалог:
''У вас и так все хорошо. Сделать, чтобы было зашибись?''
http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/biggrin.png

[account has been deleted]

Скины к просмотру логов каким боком?
КПК к drweb32.exe каким боком?

Да таким Беляшик, скин (тема топика) для интерфейса, а интерфейс, для всего перечисленного Вами. Все крутится вокруг вида, все кроме функционала.
http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...st&p=292055

[Georgievsky Ilya]

А мне вполне нравится тот, который был в альфе...
Единственное, что-то там места свободного везде много, есть небольшой дискофморт.

 Main_GUI_Detection_Internet_Guard.jpg   65,07К   62 Скачано раз

[Aitishnik]

Ну и куда ж проще и понятней чем сейчас интерфейс?

Он понятен... специалисту. А для обычного пользователя он недружелюбен. Я уже приводил пример с настройкой действий над заражёнными объектами: зачем, ну зачем выносить какие-то непонятные простому смертному "контейнеры" в отдельный пункт? И почему дефолтные настройки нацелены на постоянное допрашивание пользователя, что делать с найденным объектом? 

Окно настроек действий должно вообще выглядеть так: переключатель "рекомендуемое действие - тонкая настройка", во второй позиции в окне видны расширенные контролсы, а в первой, которая стоит по умолчанию, вместо контролсов видно текстовое пояснение: "в этом режиме, антивирус автоматически лечит все излечимые вирусы и перемещает в карантин неизлечимые объекты. Специалисты Dr.Web рекомендуют использовать этот режим во всех случаях. Если вам всё-таки нужно что-то затвикать, при этом вы трезвы и у вас есть справка из милиции - нажмите "тонкая настройка"". И вот это будет дружелюбно как к основной аудитории, т.е. дятлам (которые смогут себе позволить вообще не думать), так и к гикам (которые смогут одним кликом получить доступ к расширенному режиму настройки, даже без открывания новых дурацких модальных окон).

Наверно ждут серое окошечко с кнопкой ''Сделать чтоб все было хорошо''.
После проверки диалог:
''У вас и так все хорошо. Сделать, чтобы было зашибись?''

Зря смеётесь. Хотя бы потому, что даже ваш утрированный пример можно оптимизировать. Этих кнопок вообще не должно быть, понимаете? "Зашибись" должно стать само, сразу после установки, и без лишних вопросов вообще. В трее должна быть иконка, при наведении мышью на которую должна всплывать подсказка: "у вас всё зашибись. Если вам интересно, я вылечил ХХХ вирусов, стёр ЫЫЫ неизлечимых файлов, а ваша лицензия будет валидна ещё ЪЪЪ дней. Будьте счастливы и пусть ваши волосы будут мягкими и шелковистыми". Вот так. А взаимодействие с юзером должно быть либо в advanced mode, который - ещё раз замечу - должен по дефолту быть выключенным, либо в случае серьёзного сбоя: невозможно обновить базы, кончилась лицензия, не удаётся вылечить заразу...

[Borka]

Ну и куда ж проще и понятней чем сейчас интерфейс?

Он понятен... специалисту. А для обычного пользователя он недружелюбен.

Доктор никогда не был антивирусом для домохозяек. Требуется как минимум прочитать инструкцию...

Я уже приводил пример с настройкой действий над заражёнными объектами: зачем, ну зачем выносить какие-то непонятные простому смертному "контейнеры" в отдельный пункт?

Потому что "контейнеры" - это совершенно отдельный от пользователя класс объектов. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/wink.png Контейнеры - неотключаемый класс при проверке.

И почему дефолтные настройки нацелены на постоянное допрашивание пользователя, что делать с найденным объектом? 

Это политика партии такая.

[aal]

И почему дефолтные настройки нацелены на постоянное допрашивание пользователя, что делать с найденным объектом? 

Это политика партии такая.

Это правильная политика, Но! почему бы на окнах "допросов" не включит доп. функционал. например если мы выбираем игнорировать, почему сразу же в том же окне мы не можем добавить файл в исключение. Или выбрав действие сделать его действием по умолчанию для данного вида\типа угроз?
Так сказать самообучаемость