само собойМожет, просто надо один раз сохранить настройки сканера?
Модификация файла Hosts
#41
Отправлено 14 Сентябрь 2009 - 11:36
Doctor Web, Ltd.
#42
Отправлено 22 Сентябрь 2009 - 12:49
Хотите пристыдить меня за воровство? Не получится - обе винды (XP и Виста) лицензиоенные, как и большинство софта.Дык напишите нам, что не получается, что не устраивает, можно списком, желательно с примерами.Тем не менее, конструктивного ответа я пока не вижу
К примеру мне нравится фича про хост, ибо 127.0.0.1 mpa.one.microsoft.com в хосте мне не нужен, винда оплачена.
С инсталлятором у меня проблем не было.
Обновления, периодичность не сильно волнует.
Интерфейс нормальный, это антивирус, а не тамагочи розовый, хотя командный центр не помешает и он будет, когда? другая тема.
Какой нормальный интерфейс, о чем вы? Это программа для избранных? Или все же для большинства пользователей, которым глубоко параллельны ваши познания в интерфейсе командной строки и правки ини-файлов.
#43
Отправлено 22 Сентябрь 2009 - 12:54
Даже и не планировал.Хотите пристыдить меня за воровство? Не получится - обе винды (XP и Виста) лицензиоенные, как и большинство софта.
Ну на вкус и цвет фломастеры разные.Какой нормальный интерфейс, о чем вы? Это программа для избранных?
Даже не вкурсе о чем вы, ибо простой пользователь как и многие тут.Или все же для большинства пользователей, которым глубоко параллельны ваши познания в интерфейсе командной строки и правки ини-файлов.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
PS Была цель показать, что сколько людей, столько и мнений и не стоит гневно разглагольствовать.
#44
Отправлено 22 Сентябрь 2009 - 12:59
Вы, по-моему, просто не отдаете себе отчет в понятии "дружелюбности" интерфейса.вообще как по мне если человек в состоянии осознано контролировать(именно контролировать, а не дополнять) хосты, то 1 строчку в инифайле он как нибуть исправит, а если для него настраивать прогу по инишнику напряг, то делать ему в хостах нечего, нахватается чего попало, потом будет орать что продукт уг
Однако начнем с простого.
Конечно, проблемы возникнут у тех, кто пользуется XP VL с заблокированной строкой контроля лицензии в hosts.
Однако это минимум половина пользователей ПК. Я не буду касаться аспекта о том, что красть грешно.
Тем более, что вы работаете не в MS.
Но в том, что вы получите негативную реакцию от этих пользователей как минимум и вызовете в них вполне понятное недоумение по поводу предлагаемых действий - однозначно.
Более того, это оттолкнет прежде всего людей, которые честно купили продукт в надежде, что он будет работать, а не требовать доработки напильником каждый раз, когда кто-то попросит что-то внести в действия программы.
И это при том, что DrWeb и без этого не мог похвастаться грамотно выстроенным интерфейсом
#45
Отправлено 22 Сентябрь 2009 - 13:19
Возможно, что у меня устаревшие понятия - меня учили программировать в конце застоя - мрачное время , но уже тогда нас приучали думать не о том, чтобы разработчику было удобно - ему-то программа эта глубоко безразлично, но и об удобстве человека, которому она ориентирована.
Удивительно слышать тут снисходительный тон по отношению к пользователям - мол, зачем садишься, если не можешь сходу отредактировать ПК.
Думаю, что вы тоже многое не можете сделать того, что могут эти самые столь неприятные вам пользователи.
Теперь конркретные пожелания:
1. Сделать инсталлятор, где прокси не будет стоять выбором по умолчанию.
2. Сделать возможность отказаться от любого компонента при установке.
3. Сделать еще один пункт при установке, где сразу выбрать желаемый период обновления баз. Только не смешите людей 30 минутами - и, кстати, не создавайте дополнительной нагрузки на свои сервера. Или это запатентованный алгоритм поиска "утекших" ключей? . Даже 4 часа, которые предлагает McAfee, кажутся перебором.
4. Сделайте возможность ПОЛНОЙ настройки антивируса в нормальном интерфейсе - внутри самой программы, а не отправляйте их по планировшикам Win, ини-файлам и пр. закоулкам.
5. Пригласите вменяемого дизайнера для разработки современного интерфейса программы.
Пожелания очень простые, как видите.
А пока что DrWeb напоминает телефон, где для изменения мелодии звонка требуется паяльником перепаивать пару перемычек. Вы бы купили такой телефон?
Вы ведь не покупаете и машины с ручными стеклоподъемниками, хотя со своей функцией - доехать до места - она справляется ничуть не хуже.
Так почему бы не подумать о тех, кто пользуется вашими программами?
Я чуть опоздал со своими репликами - но не было времени совершенно.
#46
Отправлено 22 Сентябрь 2009 - 13:33
Возможно, что у меня устаревшие понятия - меня учили программировать в конце застоя - мрачное время ,
...
3. Сделать еще один пункт при установке, где сразу выбрать желаемый период обновления баз. Только не смешите людей 30 минутами
...
Угу, устаревшие. Базы обновляются раз в 40-60 минут где-то.
Личный сайт по Энкодерам - http://vmartyanov.ru/
#47
Отправлено 22 Сентябрь 2009 - 13:48
если покажете где он выставлен по умолчанию исправим.Теперь конркретные пожелания:
1. Сделать инсталлятор, где прокси не будет стоять выбором по умолчанию.
нельзя. есть модули так называемые core фичи которые общие и ставятся всегда.2. Сделать возможность отказаться от любого компонента при установке.
лучше Вы нас не смешите. 30 мин. уже мало для современных реалий. наши базы выпускаются по мере готовности.3. Сделать еще один пункт при установке, где сразу выбрать желаемый период обновления баз. Только не смешите людей 30 минутами - и, кстати, не создавайте дополнительной нагрузки на свои сервера. Или это запатентованный алгоритм поиска "утекших" ключей? . Даже 4 часа, которые предлагает McAfee, кажутся перебором.
работаем над этим4. Сделайте возможность ПОЛНОЙ настройки антивируса в нормальном интерфейсе - внутри самой программы, а не отправляйте их по планировшикам Win, ини-файлам и пр. закоулкам.
Doctor Web, Ltd.
#48
Отправлено 22 Сентябрь 2009 - 17:12
Примерные сроки?работаем над этим
#49
Отправлено 22 Сентябрь 2009 - 20:29
Хотите присоединиться к команде разработчиков? Отправьте мне резюме.5. Пригласите вменяемого дизайнера для разработки современного интерфейса программы.
#50
Отправлено 24 Сентябрь 2009 - 15:38
Лично мне - мешает, но что тут поделаешь.
А нет ли возможности выводить предупреждение о том что он модифицирован в общей табличке, где пишутся найденные вирусы?
#51
Отправлено 25 Сентябрь 2009 - 05:36
#52
Отправлено 25 Сентябрь 2009 - 06:06
А нет ли возможности выводить предупреждение о том что он модифицирован в общей табличке, где пишутся найденные вирусы?
Хм,вопрос интерестный....
Я бы еще в этой области выводил
-запрос на восстановление ветки реестра
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon]
"Userinit"="userinit.exe,F:\\WINDOWS\\system32\\ntos.exe,"
-[HKEY_CLASSES_ROOT\exefile\shell]
-да и все ветки автозапуска
Отметил удалилось из реестра (можно еще фичу..завершить процесс)
Конечно же только по выбору пользователя...
Множество неизвестных инфекций можно перекрыть.
Павда разработчики будут против
#53
Отправлено 25 Сентябрь 2009 - 10:10
Личный сайт по Энкодерам - http://vmartyanov.ru/
#54
Отправлено 25 Сентябрь 2009 - 11:45
такой вариант был. не утвердили. это еще больше людей запутает.Вообще, спорное решение (выдача мессаджбокса с предложением восстановить оригинал файла hosts).
Лично мне - мешает, но что тут поделаешь.
А нет ли возможности выводить предупреждение о том что он модифицирован в общей табличке, где пишутся найденные вирусы?
Doctor Web, Ltd.
#55
Отправлено 28 Сентябрь 2009 - 20:11
#56
Отправлено 28 Сентябрь 2009 - 20:18
Подтверждаю,оформил на баг-трекере 0032702
#57
Отправлено 29 Сентябрь 2009 - 12:39
Полностью поддерживаю данное предоженние.Извините, конечно, если уже предлагали, но может, стоит сделать кнопку 'Запомнить текущее состояние файла hosts и не иметь хозяину мозги, пока не поменяется снова'?
#58
Отправлено 29 Сентябрь 2009 - 17:28
Нужна ли опция отключения проверки hosts вообще? Вы же не можете выбрать действие "Игнорировать" для зараженных объектов? Это элемент защиты, который должен быть постоянным, а не отключаемым. Только он должен по-другому работать, более интеллектуально
Лично я могу поменять строчку в ini (мне не сложно), однако это снизит защиту моего ПК. Поэтому я не готов отключать фичу полностью, но в существующем виде пользы от нее никакой.
По мне, такой вариант далеко не лучше того, что есть сейчас. На моем компьютере hosts постоянно дополняется новыми записями. Прежде чем что-то менять, лучше 10 раз подумать.может, стоит сделать кнопку 'Запомнить текущее состояние файла hosts и не иметь хозяину мозги, пока не поменяется снова'?
Вопрос к разработчикам: каковы задачи у новой фичи?
Если это защита самого доктора от обновления с левых серверов, то, может быть, лучше проверять только определенные хосты, а не весь файл целиком?
#59
Отправлено 29 Сентябрь 2009 - 17:53
Что не так с автозапуском?Господа, зачем ругать разработчиков за то, что делают продукт более продвинутым в плане защиты ПК? Фича нужная для пользователя. Я был бы рад и проверке секции автозапуска в реестре. Вопрос в другом - насколько хорошо это реализовано.
Нет, Это не защита. Это как раз разрешение возможности апдейта при серверах, занесенных в hosts.Вопрос к разработчикам: каковы задачи у новой фичи?
Если это защита самого доктора от обновления с левых серверов, то, может быть, лучше проверять только определенные хосты, а не весь файл целиком?
Борис А. Чертенко aka Borka.
#60
Отправлено 29 Сентябрь 2009 - 18:09
Сугубо теоретически: про детектирование измененных ключей автозапуска SpIDerNT и SpIDerAgent.Что не так с автозапуском?
Значит, можно проверять на наличие только хосты серверов обновлений и удалять их из hosts?Нет, Это не защита. Это как раз разрешение возможности апдейта при серверах, занесенных в hosts.
Сообщение было изменено kx0: 29 Сентябрь 2009 - 18:10
Читают тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых