Стоп-стоп. ХР-моде в Семерке или честная ХР64?Я сижу Захотелось ностальгии, включил ХР МODE и никаких проблем.Silver_klop
нет.но в остальном все тоже самое что и 32 битный XP
Вы действительно знаете много людей, которые работают на windows XP x64 ?
Операционная система
#41
Отправлено 28 Февраль 2011 - 22:46
Борис А. Чертенко aka Borka.
#42
Отправлено 28 Февраль 2011 - 22:59
ХР-моде в Семерке x64.Стоп-стоп. ХР-моде в Семерке или честная ХР64?Я сижу Захотелось ностальгии, включил ХР МODE и никаких проблем.Silver_klop
нет.но в остальном все тоже самое что и 32 битный XP
Вы действительно знаете много людей, которые работают на windows XP x64 ?
#43
Отправлено 28 Февраль 2011 - 23:06
А там есть, где посмотреть битность?ХР-моде в Семерке x64.Стоп-стоп. ХР-моде в Семерке или честная ХР64?Я сижу Захотелось ностальгии, включил ХР МODE и никаких проблем.Silver_klop
нет.но в остальном все тоже самое что и 32 битный XP
Вы действительно знаете много людей, которые работают на windows XP x64 ?
Борис А. Чертенко aka Borka.
#44
Отправлено 28 Февраль 2011 - 23:32
Там 32-битная ХРА там есть, где посмотреть битность?
#45
Отправлено 28 Февраль 2011 - 23:49
#46
Отправлено 01 Март 2011 - 01:05
говорю же :" место проклятое"2001г это не старье разве ? когда уже виста вышла и 7
ставим Win XP 64 бита и видим тебе папки, что и в Win 7 64. также ставятся 32 битные приложения (как и в Win 7) .Вообще, Севен x64 все 32-битные приложения, автоматом ставит в отдельную папку program files (х86) и все 32 битные приложения работают прекрасно, по крайней мере за год использования Севен x64, я ни с какими проблемами 32-бит на х64 не столкнулся.
Сообщение было изменено Silver_klop: 01 Март 2011 - 01:09
#47
Отправлено 01 Март 2011 - 01:11
А зачем сейчас ставить эту несовместимую недоделку?ставим Win XP 64 бита и видим тебе папки, что и в Win 7 64. также ставятся 32 битные приложения (как и в Win 7) .
#48
Отправлено 01 Март 2011 - 05:36
Завязывайте с холиварами, ХР рулит.
как это, а не w2k?!
тогда уж 2003 лучше. 2000 - прапрапра
#49
Отправлено 01 Март 2011 - 07:53
#50
Отправлено 01 Март 2011 - 08:06
А разве Релиз кандидат и релиз не одно и тоже? Название вроде различается и все.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стадии_разраб...ого_обеспечения
#51
Отправлено 01 Март 2011 - 08:12
На работе кстати стоит ХР х64 используется уже давно для самописной 64 битной программы работы с большими чертежами и схемами произвольного формата. Нареканий нет.
Так что кому работать, а кому рюшечки. Это дело вкуса. Хотя семерка работает однозначно быстрее ХР. Но на нее не пересяду, только в связи с работой по необходимости.
#52
Отправлено 01 Март 2011 - 08:17
А разве Релиз кандидат и релиз не одно и тоже? Название вроде различается и все.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стадии_разраб...ого_обеспечения
суть то таже. Если в кандидате не найдут ошибку - просто обзовут релизом и все....
#53
Отправлено 01 Март 2011 - 08:33
Так что кому работать, а кому рюшечки. Это дело вкуса. Хотя семерка работает однозначно быстрее ХР. Но на нее не пересяду, только в связи с работой по необходимости.
Розовая мечта. Рабочая среда ХР на ядре семерки.
Аэро тоже нравится.
Сообщение было изменено ksysha: 01 Март 2011 - 08:34
#54
Отправлено 01 Март 2011 - 09:16
Семерка хороша для любителей рюшечек и любителей смотреть кино. Быстро работает интернет по сравнению с ХР. А вот для работы предпочитаю ХР. Не поставила бы себе семерку, если бы в организации не купили программу, которая работает только под семеркой. Теперь вот приходится мучаться. Программы пишу и отлаживаю под ХР, там нормальная среда для работы, все под рукой, ничего не отвлекает, а вот на семерке даже паинт так изуродовали, что нарисовать и обработать быстро картинку проблема из проблем. Не говоря уже про навигацию по окошкам, запрятаной в недрах системы панели быстрого запуска и прочих удобств для пользования.
На работе кстати стоит ХР х64 используется уже давно для самописной 64 битной программы работы с большими чертежами и схемами произвольного формата. Нареканий нет.
Так что кому работать, а кому рюшечки. Это дело вкуса. Хотя семерка работает однозначно быстрее ХР. Но на нее не пересяду, только в связи с работой по необходимости.
Это все дело привычки
#55
Отправлено 01 Март 2011 - 10:59
Разумеется нет. В числе прочего в отношении Поддержки.А разве Релиз кандидат и релиз не одно и тоже? Название вроде различается и все.
#56
Отправлено 01 Март 2011 - 11:18
что в ней не доделано? предоставьте факты пожалуйста.А зачем сейчас ставить эту несовместимую недоделку?ставим Win XP 64 бита и видим тебе папки, что и в Win 7 64. также ставятся 32 битные приложения (как и в Win 7) .
PS. для меня как раз Win 7 - недоделка.
Microsoft Windows на Wiki (советую всем спорщикам посмотреть)тогда уж 2003 лучше. 2000 - прапрапракак это, а не w2k?!Завязывайте с холиварами, ХР рулит.
Windows 2000 5.0.2195 / 5.0 SP4 Rollup 1 v2
----
Windows XP 5.1.2600.5512 SP3
Windows XP 64-bit Edition 5.2.3790
Windows XP 64-bit Edition 5.2.3790.3959 SP2
----
Windows Server 2003 5.2.3790.3959 SP2
----
Windows Vista 6.0.6001 / SP2 Build 6002
----
Windows 7 6.1.7600
------------------------
Выводы (мои, те которые для меня заметны):
1. Windows XP основана на чуть улучшенном ядре Windows 2000. (по сути Win XP, та же Win 2K)
2. У Windows XP 64-bit Edition /Windows XP 64-bit Edition точно такое же ядро, что и у Windows Server 2003.
3. Windows 7 основана на чуть улучшенном ядре Windows Vista. (по сути Win 7 та же Win Vista)
вопросы/домыслы/анализ:
1. Ядра у Windows XP 64 и Windows Server 2003. почему же 2к3 прекрасно работает, а про XP тут говорят, что его лучше не ставить .
2. Многие говорили и говорят, что Windows XP разукрашенная Windows 2000. посмотрев на отличия индексов ядер Windows XP от Windows 2000 (X.1.XXXX) и отличия индексов ядер Windows 7 от Windows Vista (X.1.XXXX), то я бы сказал что Windows 7 - это разукрашенная Windows Vista. (против Win Vista было много нареканий, почему же на Win 7 их нет.)
3. Ядро ОС за все это время (от момента выхода Windows XP до момента выхода Windows 7) улучшилось только на +1. По этому я не советовал бы кричать, что Windows XP такое уж старье. (ИМХО прорыв и улучшения Windows 7 не такие уж большие , как о них кричат.)
Сообщение было изменено Silver_klop: 01 Март 2011 - 11:19
#57
Отправлено 01 Март 2011 - 11:41
(по сути Win XP, та же Win 2K)
если мне память не изменяет, то вернее будет сказать, что хр ближе к 2003, чем к 2000.
http://www.ixbt.com/soft/xp-vs-2003.shtml
http://www.rsdn.ru/forum/setup/2689502.flat.aspx
#58
Отправлено 01 Март 2011 - 11:48
если мне память не изменяет, то вернее будет сказать, что хр ближе к 2003, чем к 2000.
она равнозначна удалена от них:
Windows 2000 5.0.2195 / 5.0 SP4 Rollup 1 v2
- 0.1.хххх (в версии ядра)
Windows XP 5.1.2600.5512 SP3
+0.1.хххх (в версии ядра)
Windows XP 64-bit Edition 5.2.3790
Windows XP 64-bit Edition 5.2.3790.3959 SP2
Windows Server 2003 5.2.3790.3959 SP2
(а XP 64 вообще должно быть тоже самое)
----------------------------------------------
они все практически одинаковы, ядро-то "одинаковое".
Сообщение было изменено Silver_klop: 01 Март 2011 - 11:50
#59
Отправлено 01 Март 2011 - 13:10
Борис А. Чертенко aka Borka.
#60
Отправлено 01 Март 2011 - 15:22
7!7!7!XP! XP!
Но некоторые мысли я никак не могу выразить словами.
Хочется просто взять черенок от лопаты и отдубасить всех.
Читают тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых