72 ответов в этой теме

[usverg]

RomaNNN, этот момент уже вроде выяснили. Теперь интересно, что ещё нужно,что возможно и что можно.

[basid]

basid, но Вы же говорили, что у Вас есть идеи, так озвучьте их.

Вы меня с собой не путаете? Точно?

 

P.S.

Фраза "мои личные хотелки" это не про идеи. Если (вам) очень интересно, то все они озвучены в трекере.

[usverg]

Фраза "мои личные хотелки" это не про идеи. Если (вам) очень интересно, то все они озвучены в трекере.

Номерами не поделитесь? Интересно взглянуть, может, и правда, что-то полезное.

[usverg]

basid, Пока нашёл только:

В настоящее время блокированные пакеты просто отбрасываются, что приводит к тайм-аутам на уровне IP-стека.
Чтобы исключить тайм-ауты и упростить диагностику возможных ошибок, предлагается формировать для блокированных исходящих пакетов ICMP-сообщения типа 3 коды 9, 10 или 13: https://www.iana.org/assignments/icmp-parameters/icmp-parameters.xhtml#icmp-parameters-codes-3
Аналогично, предоставить опцию формирования ICMP-сообщений для блокированных входящих пакетов.

Замечательно и по сути. Не спорю. Но 90% конечных пользователей этого даже не заметят (у кого-то не хватает навыков, кто-то не использует брандмауэр, а у кого-то pfSence на шлюзе,у некоторых и вовсе политика организации требует `New-NetFirewallRule -DisplayName "stop" -Direction Outbound -RemoteAddress Internet -Action Block`).

Сообщение было изменено usverg: 30 Март 2021 - 13:13

[basid]

Да похрену заметят или не заметят.

Мне и, надеюсь, значимому большинству требуется функционал, а если "не заметят", то это потому, что "оно просто работает".

Остальное - проблемы маркетинга, который должен работать с тем, что есть, а не с тем, с чем бы ему хотелось работать.

[usverg]

basid, а мне интересно что-то, что заметил бы и почувствовал рядовой, домашний пользователь (то, что интересовало меня, к примеру, как администратора, я тоже запостил на трекер... и, через 4 года тикет был закрыт с "неясными перспективами"). Начиная с марта 20-го приходится работать с 50-80 (количество варьируется) удалёнными домашними железками (эдакий полу-BYOD). Так вот - просто антивируса им явно недостаточно. То, чего мне не хватает - я сказал. Теперь жду Ваших мыслей, если, конечно, кроме кошелька "хомячков" кого-то интересует ещё и их судьба.

Сообщение было изменено usverg: 30 Март 2021 - 14:21

[usverg]

Попробую несколько иначе сформулировать то, что нужно мне, но что как выяснилось неосуществимо в рамках продуктов Dr.Web: меня интересует некий аналог групповых политик в тесном симбиозе с родительским контролем. Как-то так. Ещё одна попытка оградить пользователя от самого себя.

[basid]

Поднимаете домен, включаете в него клиентские винды и рулите.

Не подходит? Молча страдаете "индивидуальным террором".

 

P.S.

Не надо перекладывать на чужую голову проблемы собственного неадекватного выбора. Ну или вынужденного. Суть всё равно одна и та же.

[usverg]

basid, И опять Вы невнимательны: BYOD + "Домашний пользователь" подразумевает как минимум зоопарк из XP/7/8/8.1/10 во всех ипостасях и преимущественно Home. Отсюда у меня к Вам вопрос: если Вы обладаете навыками успешного подключения Home к домену и службам WSUS - пожалуйста, поделитесь навыками.

P.S. Молчать? Зачем? Мне интересно, что думают другие, ибо синдром Аспергера пока не заработал.

Сообщение было изменено usverg: 30 Март 2021 - 16:25

[basid]

Да понял я вашу ситуацию. Прекрасно понял.

Только ваши личные проблемы администрирования разномастного колхоза вообще никак не связаны с антивирусом.

Но вы можете поднять AVDesk и колхозить через него. Будет не сильно лучше (хуже), но, может быть, "вам понравится".

 

P.S.

Я не просил вас "молчать". Я указал на то, что вы заняты сизифовым трудом.

Сами вы это выбрали или были вынуждены сделать такой выбор - значения не имеет.

[usverg]

basid, Я Вас услышал. И да, я понял, что мой вариант расширения функционала Вас лично не устраивает, и что по ряду соображений он в данном продукте нереализуем. Но, возможно, у кого-то кроме Вас есть мнение? Может всё же продукт должен двигаться дальше? И если да, то как?

2) Остаётся открытым вопрос: каковы границы разрешённого производителем ОС?

3) Остаётся открытым вопрос: каких инструментов "в наборе" не хватает уважаемым участникам беседы?

Сообщение было изменено usverg: 31 Март 2021 - 11:07

[maxic]

 

basid, Я Вас услышал. И да, я понял, что мой вариант расширения функционала Вас лично не устраивает, и что по ряду соображений он в данном продукте нереализуем. Но, возможно, у кого-то кроме Вас есть мнение? Может всё же продукт должен двигаться дальше? И если да, то как?

1. "Нереализуем" не по причине технической невозможности, а по причине "идеологической".
2. А... продукт не двигается? Разработка активно двигается. Розочек на капоте не хватает? Впрочем, касаемо доктора - всегда запросы на "красоту" были. Вне зависимости от реальной потребности.
 

[usverg]

maxic, в плане красоты - я, лично, непривередлив (к примеру, считаю, что JPEGView лучше чем XnView/IrfanView и т.п.). Естественно, разработка двигается, и "под капотом", хотя бы описательно, всё выглядит замечательно. Но м.б. что-то ещё?

[usverg]

Ещё вопрос: возможно ли в родительском контроле реализовать раздельное ограничение интервалов работы для установленных (найденных) на ПК программ (наподобие Screen Time для андроида)? Вроде бы здесь не должно быть политических препятствий, исключительно технические да логические.

[Aleksandra]

Все "под капотом" - фирменная фраза веповских разрабов, я бы даже сказала запатентованная.

[maxic]

Удалял вчера аваст на нескольких машинах. Почти везде был разный диалог удаления. Зато не скучно.

[Aleksandra]

Удалял вчера аваст на нескольких машинах. Почти везде был разный диалог удаления. Зато не скучно.

Зато бесплатно.

[usverg]

Aleksandra, а ClamAV?

[Aleksandra]

Aleksandra, а ClamAV?

Хламом был всегда, профит от его установки равен нулю.

[usverg]

Aleksandra, ну, допустим, один положительный момент у него есть - файлы можно самолично в чёрный список добавлять.