Это не «неопр. лицам», а организации, с которой у него заключён договор
Договор этот что-то по-настоящему значит только в по-настоящему правовом государстве, а не в декларативно правовом. Давайте исходить из реалий.
Если в офис DrWeb придут ФСБ'эшники с паяльником, то вы сдадите заинтересовавшего их, находящегося в оперативной разработке пользователя с потрохами (хотя сам пользователь никогда этого и не узнает). Из одной только переписки с тех.поддержкой, из отчётов оперативники получат огромный массив информации, который позволит дальше, глубже, эффективнее, быстрее (и для пользователя совершенно незаметно) под него рыть, найти его болевые точки, собрать доказательства, сфабриковать "доказательства" и много-много другого (чего бы пользователь очень не хотел, чтобы с ним произошло).
И не надо тут говорить, что, мол, оперативники к пользователю на компьютер/в квартиру и без DrWeb'а могут залезть, потому что Windows (VK, FB, Яндекс, ...) дырявая, сотрудничающая со спецслужбами. Такой агрумент был бы никчёмным. Если Windows (VK, FB, Яндекс, ...) подставляет пользователя, это не даёт право DrWeb'у подставлять пользователя. Вы за свой продукт отвечайте, а не за Windows (VK, FB, Яндекс, ...). И с Windows (VK, FB, Яндекс, ...) пользователь всё-таки что-то может поделать (предпринять контрмеры, заметить), а с серверами, офисом, работниками DrWeb он ничего поделать не может. И на формах Microsoft (VK, FB, Яндекс, ...) пользователи им тоже предлагают всякое и критикуют за дырявость и излишний сбор информации.
Бывают и недобросовестные работники. Что, не бывает такое?
А если произойдёт утечка информации с ваших серверов? Хакеры не перевелись ещё. И аргумент, что, мол, компьютер пользователя взломать легче в 1000 раз, чем сервера DrWeb, не годится.
В общем, намного комфортнее и безопаснее живётся пользователю, если его конфиденциальная информация хранится только у него.
Сообщение было изменено uaHwElAqIW: 06 Февраль 2019 - 15:03