754 ответов в этой теме

[Пол Банки]

но о каком?

Ну это ж совсем просто. О том, чье имя всуе не упоминают.

неужели это иисус наш христос? вот убейте не помню, чтоб он забирался на крышу...

Насколько я знаю, всуе нельзя произносить имя Бога, а Иисус - это Его Сын.

интересный вариант, по нему - бог на крыше это уже шапито какое-то. блин только цирк-то уехал!

[GeoJ]

Велик человеческий разум. Куриный был бы в самый раз.
Вот лиса есть кур и не задается вопросами о ценности жизни и греховности убийства. А человек задается. И страдает.
Ох уж эти образу... "кусочки трупов животных"... А кто сказал, что поедать кусочки трупов растений менее греховно?

Растения - это другая жизнь. Во всяком случае, насколько я понимаю, они находятся на другом - более низком, чем животные - уровне системы жизни во вселенной.

Это субъективная точка зрения человека. Если Вы узнаете мнение капусты, то, возможно, у нее будет своя точка зрения, отличная от Вашей. С другой стороны, мясоед имеет полное право считать, что коровы и свинья находятся на более низком уровне, чем человек.

Что же касается меня, то я предпочитаю рассматривать более объективные вещи. А именно, сформировавшиеся к нашему времени пищевые цепочки, обеспечивающие динамическое равновесие биосистемы.

[Пол Банки]

Что же касается меня, то я предпочитаю рассматривать более объективные вещи. А именно, сформировавшиеся к нашему времени пищевые цепочки, обеспечивающие динамическое равновесие биосистемы.

боже, а как звучит-то, как звучит! человек ОБЪЕКТИВНО по питанию давно не в живой природе! он давно вне цепочек и сам себе выращивает пищу. ему ничего не стоит перестать выращивать на убой коров и свиней, ловить рыбу, а начать выращивать крупы. объем потребления человеком рыбы смехотворен и исчезновение человека из этой чепочки быстро и полностью восполнится увеличением хищников. господя, неужели этой науко-умности не будет ни конца, ни края!?

[Алексей Рэдс]

Я не утверждаю, что это грех, я предполагаю это на основе личный мыслей и информации из религиозно-философских источников, а, сказав про очищение личности от греховного сумрака, я имел в виду освобождение личности вообще от пелены грехов за счёт ограничивающего воздействия на своё тело, а именно, воздержания его от определённой пищи.

ну да, некто убил человека и подумал - какая же это пелена греха на меня напала, боже, а сумрак-то греховный меня посетил какой...наверное я чего-то не того съел...вот не ел бы и ... а намедни так дивись - просто украл - интересно это ножки буша или осетринка подействовала...надо бы почитать что-то из религиозно-философских источников...
не-не, вы говорите, говорите

Я не говорю, что употребление мяса обязательно ведёт к совершению преступлений уголовного законодательства, я имею в виду, что, вероятно, грехи - не тяжкие - личность может снять с себя, воздерживая от мяса и вообще от ненатуральной пищи своё тело.

Велик человеческий разум. Куриный был бы в самый раз.
Вот лиса есть кур и не задается вопросами о ценности жизни и греховности убийства. А человек задается. И страдает.
Ох уж эти образу... "кусочки трупов животных"... А кто сказал, что поедать кусочки трупов растений менее греховно?

Растения - это другая жизнь. Во всяком случае, насколько я понимаю, они находятся на другом - более низком, чем животные - уровне системы жизни во вселенной.

Это субъективная точка зрения человека. Если Вы узнаете мнение капусты, то, возможно, у нее будет своя точка зрения, отличная от Вашей. С другой стороны, мясоед имеет полное право считать, что коровы и свинья находятся на более низком уровне, чем человек.

Что же касается меня, то я предпочитаю рассматривать более объективные вещи. А именно, сформировавшиеся к нашему времени пищевые цепочки, обеспечивающие динамическое равновесие биосистемы.

Я не уверен, что у капусты вообще может быть мнение - так как я не уверен, что у неё есть сознание. Мясоед, конечно, имеет полное право считать, что коровы и свинья находятся на более низком уровне, чем человек - потому хотя бы, что так оно и есть.

[Пол Банки]

Я не утверждаю, что это грех, я предполагаю это на основе личный мыслей и информации из религиозно-философских источников, а, сказав про очищение личности от греховного сумрака, я имел в виду освобождение личности вообще от пелены грехов за счёт ограничивающего воздействия на своё тело, а именно, воздержания его от определённой пищи.

ну да, некто убил человека и подумал - какая же это пелена греха на меня напала, боже, а сумрак-то греховный меня посетил какой...наверное я чего-то не того съел...вот не ел бы и ... а намедни так дивись - просто украл - интересно это ножки буша или осетринка подействовала...надо бы почитать что-то из религиозно-философских источников...
не-не, вы говорите, говорите

Я не говорю, что употребление мяса обязательно ведёт к совершению преступлений уголовного законодательства, я имею в виду, что, вероятно, грехи - не тяжкие - личность может снять с себя, воздерживая от мяса и вообще от ненатуральной пищи своё тело.

могу с вами согласится, если не в рамках уголовного законодательства, то уж точно в рамках административного, административно-процессуального, ну, может быть еще, арбитражного права, но, только в части ООО, но не ЗАО или ОАО.

[GeoJ]

Что же касается меня, то я предпочитаю рассматривать более объективные вещи. А именно, сформировавшиеся к нашему времени пищевые цепочки, обеспечивающие динамическое равновесие биосистемы.

боже, а как звучит-то, как звучит!

Вам опять скучно и хочется покалякать? Прошу заметить, это опять адресовано не Вам.

[Алексей Рэдс]

Я не утверждаю, что это грех, я предполагаю это на основе личный мыслей и информации из религиозно-философских источников, а, сказав про очищение личности от греховного сумрака, я имел в виду освобождение личности вообще от пелены грехов за счёт ограничивающего воздействия на своё тело, а именно, воздержания его от определённой пищи.

ну да, некто убил человека и подумал - какая же это пелена греха на меня напала, боже, а сумрак-то греховный меня посетил какой...наверное я чего-то не того съел...вот не ел бы и ... а намедни так дивись - просто украл - интересно это ножки буша или осетринка подействовала...надо бы почитать что-то из религиозно-философских источников...
не-не, вы говорите, говорите

Я не говорю, что употребление мяса обязательно ведёт к совершению преступлений уголовного законодательства, я имею в виду, что, вероятно, грехи - не тяжкие - личность может снять с себя, воздерживая от мяса и вообще от ненатуральной пищи своё тело.

могу с вами согласится, если не в рамках уголовного законодательства, то уж точно в рамках административного, административно-процессуального, ну, может быть еще, арбитражного права, но, только в части ООО, но не ЗАО или ОАО.

Тем не менее, я не исключаю, что употребление мяса действительно ведёт к серьёзным преступлениям - так как предположительно вводит в личность оттенок негатива. Кстати, считается, что человек, который ест мясо, более агрессивен.

Сообщение было изменено Алексей Рэдс: 22 Июль 2012 - 20:50

[GeoJ]

Я не утверждаю, что это грех, я предполагаю это на основе личный мыслей и информации из религиозно-философских источников, а, сказав про очищение личности от греховного сумрака, я имел в виду освобождение личности вообще от пелены грехов за счёт ограничивающего воздействия на своё тело, а именно, воздержания его от определённой пищи.

ну да, некто убил человека и подумал - какая же это пелена греха на меня напала, боже, а сумрак-то греховный меня посетил какой...наверное я чего-то не того съел...вот не ел бы и ... а намедни так дивись - просто украл - интересно это ножки буша или осетринка подействовала...надо бы почитать что-то из религиозно-философских источников...
не-не, вы говорите, говорите

Я не говорю, что употребление мяса обязательно ведёт к совершению преступлений уголовного законодательства, я имею в виду, что, вероятно, грехи - не тяжкие - личность может снять с себя, воздерживая от мяса и вообще от ненатуральной пищи своё тело.

могу с вами согласится, если не в рамках уголовного законодательства, то уж точно в рамках административного, административно-процессуального, ну, может быть еще, арбитражного права, но, только в части ООО, но не ЗАО или ОАО.

Тем не менее, я не исключаю, что употребление мяса действительно ведёт к серьёзным преступлениям - так как предположительно вводит в личность оттенок негатива. Кстати, считается, что человек, который ест мясо, более агрессивен.

Вы готовы переплюнуть даже Ламброзо
Адольф Шикльгрубер был вегетарианцем. Я про пищевые пристрастия, если что

[pig]

Я не утверждаю, что это грех, я предполагаю это на основе личный мыслей и информации из религиозно-философских источников, а, сказав про очищение личности от греховного сумрака, я имел в виду освобождение личности вообще от пелены грехов за счёт ограничивающего воздействия на своё тело, а именно, воздержания его от определённой пищи.

ну да, некто убил человека и подумал - какая же это пелена греха на меня напала, боже, а сумрак-то греховный меня посетил какой...наверное я чего-то не того съел...вот не ел бы и ... а намедни так дивись - просто украл - интересно это ножки буша или осетринка подействовала...надо бы почитать что-то из религиозно-философских источников...
не-не, вы говорите, говорите

Я не говорю, что употребление мяса обязательно ведёт к совершению преступлений уголовного законодательства, я имею в виду, что, вероятно, грехи - не тяжкие - личность может снять с себя, воздерживая от мяса и вообще от ненатуральной пищи своё тело.

могу с вами согласится, если не в рамках уголовного законодательства, то уж точно в рамках административного, административно-процессуального, ну, может быть еще, арбитражного права, но, только в части ООО, но не ЗАО или ОАО.

Тем не менее, я не исключаю, что употребление мяса действительно ведёт к серьёзным преступлениям - так как предположительно вводит в личность оттенок негатива. Кстати, считается, что человек, который ест мясо, более агрессивен.

Вы готовы переплюнуть даже Ламброзо
Адольф Шикльгрубер был вегетарианцем. Я про пищевые пристрастия, если что

А если Адольф не был агрессивен? Если он просто считал, что все истинные арийцы в душе веганы, а все неарийцы - злостные мясоеды, подлежащие по этой причине поголовному уничтожению?

[GeoJ]

Я не утверждаю, что это грех, я предполагаю это на основе личный мыслей и информации из религиозно-философских источников, а, сказав про очищение личности от греховного сумрака, я имел в виду освобождение личности вообще от пелены грехов за счёт ограничивающего воздействия на своё тело, а именно, воздержания его от определённой пищи.

ну да, некто убил человека и подумал - какая же это пелена греха на меня напала, боже, а сумрак-то греховный меня посетил какой...наверное я чего-то не того съел...вот не ел бы и ... а намедни так дивись - просто украл - интересно это ножки буша или осетринка подействовала...надо бы почитать что-то из религиозно-философских источников...
не-не, вы говорите, говорите

Я не говорю, что употребление мяса обязательно ведёт к совершению преступлений уголовного законодательства, я имею в виду, что, вероятно, грехи - не тяжкие - личность может снять с себя, воздерживая от мяса и вообще от ненатуральной пищи своё тело.

могу с вами согласится, если не в рамках уголовного законодательства, то уж точно в рамках административного, административно-процессуального, ну, может быть еще, арбитражного права, но, только в части ООО, но не ЗАО или ОАО.

Тем не менее, я не исключаю, что употребление мяса действительно ведёт к серьёзным преступлениям - так как предположительно вводит в личность оттенок негатива. Кстати, считается, что человек, который ест мясо, более агрессивен.

Вы готовы переплюнуть даже Ламброзо
Адольф Шикльгрубер был вегетарианцем. Я про пищевые пристрастия, если что

А если Адольф не был агрессивен? Если он просто считал, что все истинные арийцы в душе веганы, а все неарийцы - злостные мясоеды, подлежащие по этой причине поголовному уничтожению?

Ага... Хочется взять их всех и дубасить, дубасить, дубасить... Дубасить по их тупым головам до тех пор, пока не поймут, придурки, что Бог -- это любовь!

[Пол Банки]

Что же касается меня, то я предпочитаю рассматривать более объективные вещи. А именно, сформировавшиеся к нашему времени пищевые цепочки, обеспечивающие динамическое равновесие биосистемы.

боже, а как звучит-то, как звучит!

Вам опять скучно и хочется покалякать? Прошу заметить, это опять адресовано не Вам.

ничего по существу. вас чиатть иногда бывает весело. прошу заметить, да и давно пора бы уже сколько времени-то прошло - тут форум, а с личным в личку, там щас аж до 5 человек можно пригласить

[Пол Банки]

Я не утверждаю, что это грех, я предполагаю это на основе личный мыслей и информации из религиозно-философских источников, а, сказав про очищение личности от греховного сумрака, я имел в виду освобождение личности вообще от пелены грехов за счёт ограничивающего воздействия на своё тело, а именно, воздержания его от определённой пищи.

ну да, некто убил человека и подумал - какая же это пелена греха на меня напала, боже, а сумрак-то греховный меня посетил какой...наверное я чего-то не того съел...вот не ел бы и ... а намедни так дивись - просто украл - интересно это ножки буша или осетринка подействовала...надо бы почитать что-то из религиозно-философских источников...
не-не, вы говорите, говорите

Я не говорю, что употребление мяса обязательно ведёт к совершению преступлений уголовного законодательства, я имею в виду, что, вероятно, грехи - не тяжкие - личность может снять с себя, воздерживая от мяса и вообще от ненатуральной пищи своё тело.

могу с вами согласится, если не в рамках уголовного законодательства, то уж точно в рамках административного, административно-процессуального, ну, может быть еще, арбитражного права, но, только в части ООО, но не ЗАО или ОАО.

Тем не менее, я не исключаю, что употребление мяса действительно ведёт к серьёзным преступлениям - так как предположительно вводит в личность оттенок негатива. Кстати, считается, что человек, который ест мясо, более агрессивен.

а тогда это уголовное законодательство! съел мясо - в каталашку! немеряное поле для игр разума без руля и без ветрил с целью теоретизированных изысканий, имеющих большое научно-практическое значение. поздравляю вы открыли большой пласт, который разрабатывать и разрабатывать!

[Алексей Рэдс]

Я не утверждаю, что это грех, я предполагаю это на основе личный мыслей и информации из религиозно-философских источников, а, сказав про очищение личности от греховного сумрака, я имел в виду освобождение личности вообще от пелены грехов за счёт ограничивающего воздействия на своё тело, а именно, воздержания его от определённой пищи.

ну да, некто убил человека и подумал - какая же это пелена греха на меня напала, боже, а сумрак-то греховный меня посетил какой...наверное я чего-то не того съел...вот не ел бы и ... а намедни так дивись - просто украл - интересно это ножки буша или осетринка подействовала...надо бы почитать что-то из религиозно-философских источников...
не-не, вы говорите, говорите

Я не говорю, что употребление мяса обязательно ведёт к совершению преступлений уголовного законодательства, я имею в виду, что, вероятно, грехи - не тяжкие - личность может снять с себя, воздерживая от мяса и вообще от ненатуральной пищи своё тело.

могу с вами согласится, если не в рамках уголовного законодательства, то уж точно в рамках административного, административно-процессуального, ну, может быть еще, арбитражного права, но, только в части ООО, но не ЗАО или ОАО.

Тем не менее, я не исключаю, что употребление мяса действительно ведёт к серьёзным преступлениям - так как предположительно вводит в личность оттенок негатива. Кстати, считается, что человек, который ест мясо, более агрессивен.

Вы готовы переплюнуть даже Ламброзо
Адольф Шикльгрубер был вегетарианцем. Я про пищевые пристрастия, если что

Вегетарианство - вроде не показатель негатива личности.

[GeoJ]

вас чиатть иногда бывает весело.

Извините, не могу ответить Вам взаимностью. Ваши сообщения читать неинтересно: цепляние к аргументам собеседника вместо формулирования собственной точки зрения, излишнее обсасывание частностей, переход на личности -- все это делает разговор сс Вами неконструктивным. А поэтому и неинтересным.

тут форум, а с личным в личку

Это не личное. Это по теме обсуждения ответ конкретному оппоненту на конкретное высказывание. Пожалуйста, читайте. Но только потом не надо отвечать в стиле "я ем и то и другое" и рекомендовать спрашивать у других.

Теперь, если хотите, ответ на Вашу тему.

человек <...> давно вне цепочек и сам себе выращивает пищу.

По мнению ученых (именно ученых, а не "британских ученых", которые постоянно доказывают всякую ерунду), виду Homo Sapiens не менее сорока тысяч лет. А его пищеварительная система формировалась на протяжении еще нескольких предыдущих видов. С этой точки зрения, те несколько тысяч лет, что человек выращивает себе пищу можно просто не рассматривать: они не оказывали влияния на пищеварительную систему. Так что эволюционно человек -- это не травоядное и не хищник. Человек -- всеядное существо.

А если кому-то из каких-то соображений хочется ограничить свой рацион, то пожалуйста. Это его право. Только не надо наукообразных обоснований приводить.

[GeoJ]

Я не утверждаю, что это грех, я предполагаю это на основе личный мыслей и информации из религиозно-философских источников, а, сказав про очищение личности от греховного сумрака, я имел в виду освобождение личности вообще от пелены грехов за счёт ограничивающего воздействия на своё тело, а именно, воздержания его от определённой пищи.

ну да, некто убил человека и подумал - какая же это пелена греха на меня напала, боже, а сумрак-то греховный меня посетил какой...наверное я чего-то не того съел...вот не ел бы и ... а намедни так дивись - просто украл - интересно это ножки буша или осетринка подействовала...надо бы почитать что-то из религиозно-философских источников...
не-не, вы говорите, говорите

Я не говорю, что употребление мяса обязательно ведёт к совершению преступлений уголовного законодательства, я имею в виду, что, вероятно, грехи - не тяжкие - личность может снять с себя, воздерживая от мяса и вообще от ненатуральной пищи своё тело.

могу с вами согласится, если не в рамках уголовного законодательства, то уж точно в рамках административного, административно-процессуального, ну, может быть еще, арбитражного права, но, только в части ООО, но не ЗАО или ОАО.

Тем не менее, я не исключаю, что употребление мяса действительно ведёт к серьёзным преступлениям - так как предположительно вводит в личность оттенок негатива. Кстати, считается, что человек, который ест мясо, более агрессивен.

Вы готовы переплюнуть даже Ламброзо
Адольф Шикльгрубер был вегетарианцем. Я про пищевые пристрастия, если что

Вегетарианство - вроде не показатель негатива личности.

А при чем тут негатив? Гитлер выдернул Германию из кризиса, развил национальную науку, промышленность. При нем Германия выдвинулась в мировые лидеры. Какой же тут негатив!
Я не про негатив, а именно про агрессивность.

[Алексей Рэдс]

Я не утверждаю, что это грех, я предполагаю это на основе личный мыслей и информации из религиозно-философских источников, а, сказав про очищение личности от греховного сумрака, я имел в виду освобождение личности вообще от пелены грехов за счёт ограничивающего воздействия на своё тело, а именно, воздержания его от определённой пищи.

ну да, некто убил человека и подумал - какая же это пелена греха на меня напала, боже, а сумрак-то греховный меня посетил какой...наверное я чего-то не того съел...вот не ел бы и ... а намедни так дивись - просто украл - интересно это ножки буша или осетринка подействовала...надо бы почитать что-то из религиозно-философских источников...
не-не, вы говорите, говорите

Я не говорю, что употребление мяса обязательно ведёт к совершению преступлений уголовного законодательства, я имею в виду, что, вероятно, грехи - не тяжкие - личность может снять с себя, воздерживая от мяса и вообще от ненатуральной пищи своё тело.

могу с вами согласится, если не в рамках уголовного законодательства, то уж точно в рамках административного, административно-процессуального, ну, может быть еще, арбитражного права, но, только в части ООО, но не ЗАО или ОАО.

Тем не менее, я не исключаю, что употребление мяса действительно ведёт к серьёзным преступлениям - так как предположительно вводит в личность оттенок негатива. Кстати, считается, что человек, который ест мясо, более агрессивен.

а тогда это уголовное законодательство! съел мясо - в каталашку! немеряное поле для игр разума без руля и без ветрил с целью теоретизированных изысканий, имеющих большое научно-практическое значение. поздравляю вы открыли большой пласт, который разрабатывать и разрабатывать!

Нет - человек, съевший мясо, не обязательно станет преступником - потому что, во-первых, как я уже сказал, он может себя контролировать, а во-вторых, даже если он долгое время употребляет мясо, он может отказаться от него.

[Алексей Рэдс]

Я не утверждаю, что это грех, я предполагаю это на основе личный мыслей и информации из религиозно-философских источников, а, сказав про очищение личности от греховного сумрака, я имел в виду освобождение личности вообще от пелены грехов за счёт ограничивающего воздействия на своё тело, а именно, воздержания его от определённой пищи.

ну да, некто убил человека и подумал - какая же это пелена греха на меня напала, боже, а сумрак-то греховный меня посетил какой...наверное я чего-то не того съел...вот не ел бы и ... а намедни так дивись - просто украл - интересно это ножки буша или осетринка подействовала...надо бы почитать что-то из религиозно-философских источников...
не-не, вы говорите, говорите

Я не говорю, что употребление мяса обязательно ведёт к совершению преступлений уголовного законодательства, я имею в виду, что, вероятно, грехи - не тяжкие - личность может снять с себя, воздерживая от мяса и вообще от ненатуральной пищи своё тело.

могу с вами согласится, если не в рамках уголовного законодательства, то уж точно в рамках административного, административно-процессуального, ну, может быть еще, арбитражного права, но, только в части ООО, но не ЗАО или ОАО.

Тем не менее, я не исключаю, что употребление мяса действительно ведёт к серьёзным преступлениям - так как предположительно вводит в личность оттенок негатива. Кстати, считается, что человек, который ест мясо, более агрессивен.

Вы готовы переплюнуть даже Ламброзо
Адольф Шикльгрубер был вегетарианцем. Я про пищевые пристрастия, если что

Вегетарианство - вроде не показатель негатива личности.

А при чем тут негатив? Гитлер выдернул Германию из кризиса, развил национальную науку, промышленность. При нем Германия выдвинулась в мировые лидеры. Какой же тут негатив!
Я не про негатив, а именно про агрессивность.

Негатив здесь при том, что, кроме обозначенного развития Германии, Гитлер совершил другие широко известные серьёзные вещи - и эти вещи по своему характеру не находятся ни в области позитива, ни даже в нейтральной точке значения ситуации.
Вероятно, Гитлер сам по себе не был агрессивен, а агрессия присутствовала только в его идеологии, а вероятно, он был просто исключением из этого условного правила о зависимости уровня агрессии от употребления мяса.

[GeoJ]

Негатив здесь при том, что, кроме обозначенного развития Германии, Гитлер совершил другие широко известные серьёзные вещи - и эти вещи по своему характеру не находятся ни в области позитива, ни даже в нейтральной точке значения ситуации.

Вы, наверное, не поняли моих намеков. Поясняю... Когда вы говорите "негатив", вы еще должны уточнить, для кого именно. Для большей части немцев был сплошной позитив.

Вероятно, Гитлер сам по себе не был агрессивен, а агрессия присутствовала только в его идеологии, а вероятно, он был просто исключением из этого условного правила о зависимости уровня агрессии от употребления мяса.

А Вы не задумывались, что, возможно, из этой теории будет 50 процентов исключений?

[Алексей Рэдс]

Негатив здесь при том, что, кроме обозначенного развития Германии, Гитлер совершил другие широко известные серьёзные вещи - и эти вещи по своему характеру не находятся ни в области позитива, ни даже в нейтральной точке значения ситуации.

Вы, наверное, не поняли моих намеков. Поясняю... Когда вы говорите "негатив", вы еще должны уточнить, для кого именно. Для большей части немцев был сплошной позитив.

Я, в принципе, могу повторить, что в мире всё-таки НЕ всё относительно, и в данном случае перевес большей частью в сторону именно этого встречного на "всё относительно" утверждения - тот факт, что Гитлер не направил агрессию своей идеологии на немецкий народ, не делает его личность объективно позитивной или хотя бы нейтральной.

Вероятно, Гитлер сам по себе не был агрессивен, а агрессия присутствовала только в его идеологии, а вероятно, он был просто исключением из этого условного правила о зависимости уровня агрессии от употребления мяса.

А Вы не задумывались, что, возможно, из этой теории будет 50 процентов исключений?

Возможно - и 50 процентов, а возможно, и вообще такая закономерность не существует. В принципе, это не особо важно в рамках данного разговора.

[Pavel Plotnikov]

тот факт, что Гитлер не направил агрессию своей идеологии на немецкий народ

Серьёзно?