62 ответов в этой теме

[VVS]

Причём здесь холивар?! Хочется, чтобы продукт, за который я заплатил деньги, нормально защищал, а не создавал лишь видимость защиты.

Ваше желание понятно, но вот это тест не имеет к нему никакого отношения.

[pv103]

Причём здесь холивар?! Хочется, чтобы продукт, за который я заплатил деньги, нормально защищал, а не создавал лишь видимость защиты.

Ваше желание понятно, но вот это тест не имеет к нему никакого отношения.

А какой тест имеет отношение?Как убедиться в том, что действительно продукт работает корректно?

[VVS]

Причём здесь холивар?! Хочется, чтобы продукт, за который я заплатил деньги, нормально защищал, а не создавал лишь видимость защиты.

Ваше желание понятно, но вот это тест не имеет к нему никакого отношения.

А какой тест имеет отношение?Как убедиться в том, что действительно продукт работает корректно?

А что Вы подразумеваете под словами "продукт работает корректно"?
А вообще, к моему глубочайшему сожалению, никто ещё не придумал тест, который мог бы объективно оценить качество работы антивируса.

Сообщение было изменено VVS: 26 Февраль 2023 - 17:17

[Smart_D15]

)Без максимального защиты - совсем не интересно смотреть.

В этом нет смысла, если угрозы отсутствуют в базах, и превентивная защита не умеет их определять, что и наблюдается у Доктора.

[VVS]

)Без максимального защиты - совсем не интересно смотреть.

В этом нет смысла, если угрозы отсутствуют в базах, и превентивная защита не умеет их определять, что и наблюдается у Доктора.

А где в этом тесте показано, что "превентивная защита не умеет их определять, что и наблюдается у Доктора"?

[mike 1]

А какой тест имеет отношение?

Ребята из Dr.Web просто очень не любят когда их берут на тесты. По их мнению тесты не отражают в полной мере работу антивируса. Только сотрудники Dr.Web знают как нужно правильно тестировать их слонов

[VVS]

А какой тест имеет отношение?

Ребята из Dr.Web просто очень не любят когда их берут на тесты. По их мнению тесты не отражают в полной мере работу антивируса. Только сотрудники Dr.Web знают как нужно правильно тестировать их слонов

IMHO никто не знает, как правильно тестировать антивирусы, хотя многие этим занимаются.

[Smart_D15]

где в этом тесте показано, что "превентивная защита не умеет их определять, что и наблюдается у Доктора"?

При ручном запуске оставшихся в папке элементов наблюдается присутствие в памяти ПК вредоносных объектов.

[VVS]

где в этом тесте показано, что "превентивная защита не умеет их определять, что и наблюдается у Доктора"?

При ручном запуске оставшихся в папке элементов наблюдается присутствие в памяти ПК вредоносных объектов.

А они выполняют заложенный в них функционал?

[ant76]

 

 

где в этом тесте показано, что "превентивная защита не умеет их определять, что и наблюдается у Доктора"?

При ручном запуске оставшихся в папке элементов наблюдается присутствие в памяти ПК вредоносных объектов.

 

А они выполняют заложенный в них функционал?

 

Судя по всему да, раз произошло заражение машины и файлы были повреждены или изменены на зараженные.

[VVS]

где в этом тесте показано, что "превентивная защита не умеет их определять, что и наблюдается у Доктора"?

При ручном запуске оставшихся в папке элементов наблюдается присутствие в памяти ПК вредоносных объектов.

А они выполняют заложенный в них функционал?

Судя по всему да, раз произошло заражение машины и файлы были повреждены или изменены на зараженные.

А с чего Вы взяли, что их функционал заключался в повреждении или заражении файлов, а не, например, в перехвате обращений браузера к платёжным системам?

[Alexander007]

Могу объяснить по поводу :

1) Поврежденные  файлы - декомпиляция файла не возможно, там где нарушена файловое система -  после хакерских атак , а лечить вероятность мало  . 

 

2) А, второй вариант.  Если файл не поврежден - но декомпиляция файла возможно , там где не нарушена файловое система - после хакерских атак.  А, лечить файл возможен - но с вероятностью на 60% с успехом. 

 

 

Ну, это вирусная лаборатория - точно знает что и как. 

 

В, вирусной лаборатории так пишут :

 

Ваш проанализированы .  Файл повреждена. 

Не будет внесена в базу.

 

Если не будет повреждены то пишут так :

 

Ваш проанализированы , угроза будет добавлен в ближайщее время . Как угроза Trojan.Siggen.19.5

 

 

Cпасибо за сотрудничество.  ООО Доктор Веб.

 

 

Это примерочный листок обьяснение.

Сообщение было изменено Alexander007: 26 Февраль 2023 - 19:46

[Odnokletochnoe]

Понятное дело, в этом тесте нереальный случай рассматривается (когда это в системе будут десятки или сотни вирусов запускаться), но было интересно посмотреть как ведут себя другие АВ

[shlimazl]

Понятное дело, в этом тесте нереальный случай рассматривается (когда это в системе будут десятки или сотни вирусов запускаться), но было интересно посмотреть как ведут себя другие АВ

 

Там рядом про Касперского ролик, тоже январский. Система запустилась без тотальных повреждений. Хотя по-любому полтора гига вирусов - никаким боком не типовая и не реальная ситуация. Коммодо еще рядом, но не смотрел. 

[VVS]

 

Понятное дело, в этом тесте нереальный случай рассматривается (когда это в системе будут десятки или сотни вирусов запускаться), но было интересно посмотреть как ведут себя другие АВ

 

Там рядом про Касперского ролик, тоже январский. Система запустилась без тотальных повреждений.

И опять же у меня всё тот же вопрос - выжившая малварь осталась функциональной или нет?

Она в состоянии украсть данные кредитки, открыть бэкдор, через неделю запустить шифрование данных...?

[shlimazl]

 

 

Там рядом про Касперского ролик, тоже январский. Система запустилась без тотальных повреждений.

И опять же у меня всё тот же вопрос - выжившая малварь осталась функциональной или нет?

Она в состоянии украсть данные кредитки, открыть бэкдор, через неделю запустить шифрование данных...?

Ну как это по мультикам узнаешь?

[VVS]

 

 

Там рядом про Касперского ролик, тоже январский. Система запустилась без тотальных повреждений.

И опять же у меня всё тот же вопрос - выжившая малварь осталась функциональной или нет?

Она в состоянии украсть данные кредитки, открыть бэкдор, через неделю запустить шифрование данных...?

Ну как это по мультикам узнаешь?

Никак...

Именно по этой причине все эти тесты напоминают мне старый анек:

 

Летит самолет. Командир штурману:
- Штурман, приборы.
- 16.
- Что 16?
- А что приборы?

[Aleks1989]

Скажу своё мнение по поводу Антивируса Dr.Web как обычный пользователь: Самый большой минус для меня это постоянная перепроверка запускаемых объектов и программ после обновления баз каждые полчаса, на SSD NVME это заметно невооруженным глазом. Такие программы как AIMP запускаются больше 10 секунд после обновления баз. Веб защита не на самом высоком уровне, пару раз реально попадал на фишинг и Dr.web молчал. Отсылал данные ссылки на анализ где они успешно были добавлены в вирусную базу.

[Aleks1989]

Добавлю: Все эти тесты для меня не имеют значения. Сейчас осталось больше 200 дней по лицензии Dr.web, пришлось удалить так как время деньги и испытывать задержку запуска программ каждые пол часа для меня неприемлемо. В остальном впечатление положительные, постоянные обновления и Баг фиксы. 

[VVS]

Скажу своё мнение по поводу Антивируса Dr.Web как обычный пользователь: Самый большой минус для меня это постоянная перепроверка запускаемых объектов и программ после обновления баз каждые полчаса, на SSD NVME это заметно невооруженным глазом. Такие программы как AIMP запускаются больше 10 секунд после обновления баз.

А внести такие проги в исключения - не решение?