40 ответов в этой теме

[VVS]

Наверно для тех, у кого проблемный трафик, можно было бы выпустить мини сетап, по принципу ES.

Только не "проблемный", а платный.
А вот если "проблемный", т.е. могут быть разрывы и т.п., то как раз лучше полный сетап.

Под "проблемным" я имел ввиду и платный, и лимитированный по объему, и низкоскоростной.
При разрывах проще закачать кучу мелких файликов, чем один огромный. Менеджер докачки в Доктор вряд ли встроят.

Менеджеров докачки сторонних немерянно...
А вот что делать, если один из этих "мелких файликов" изменился во время закачки?

[SergSG]

Менеджеров докачки сторонних немерянно...
А вот что делать, если один из этих "мелких файликов" изменился во время закачки?

В том то и дело, что сторонний не подойдет.

Мини сетап может быть только модификацией нынешнего апдейтера - апдейтер с интерфейсом.

Сообщение было изменено SergSG: 04 Ноябрь 2018 - 21:31

[maxic]

 

В любом случае необходимо решить вопрос - нужно ли хранить ли в репе копии неустановленных компонентов. Иначе, как не качай, размер будет одинаковый.

Именно. Остальное - разговоры в пользу бедных 

Всё равно потребуется полная репа. И этот фундаментальный вопрос, я думаю, вряд ли будет иметь другой ответ. Не для того розочку растили

[SergSG]

 

 

В любом случае необходимо решить вопрос - нужно ли хранить ли в репе копии неустановленных компонентов. Иначе, как не качай, размер будет одинаковый.

Именно. Остальное - разговоры в пользу бедных 

Всё равно потребуется полная репа. И этот фундаментальный вопрос, я думаю, вряд ли будет иметь другой ответ. Не для того розочку растили

 

Свои плюсы в этом есть, конечно. Но о том, что трафик может быть с проблемами, никто не подумал.

[maxic]

SergSG, в корпоративе я это решал так: любым способом поставить агент, а далее он сам по капле выдоит сервер. Рано или поздно процесс завершался. Даже при 3 кб/сек.

Кстати. В текущий момент этот способ не сработал бы. 
Было. Ставим персональную версию, после ребута запускаем пакет установщика ES. Он прогоняет скрипты за несколько секунд - закончено. Сегодня превращал актуальную 11.5 в агента тем же способом. Установщик агента выкачивал с сервера данные в полном объеме. Нехорошо-с.

Сообщение было изменено maxic: 05 Ноябрь 2018 - 03:34

[АВаТар]

Всё равно потребуется полная репа.

Это зачем же? Чтобы скрыть очередные недоработки?

[maxic]

 

Всё равно потребуется полная репа.

Это зачем же? Чтобы скрыть очередные недоработки?

Архитектура продукта.

[jB_h1pS]

Прошу прощение, не много офф.топ почему на офф.сайте нет продукт Dr.web Antivirus 12? Хотел соседу поставить...

[Lvenok]

Прошу прощение, не много офф.топ почему на офф.сайте нет продукт Dr.web Antivirus 12? Хотел соседу поставить...

Он там есть, просто ссылка не выдается. Можете скачать SS и просто не ставить ненужные компоненты. Разницы никакой.

[phantom83]

jB_h1pS, да вроде есть он, но только чтоб его скачать нужно купить лицензию

 

Чтобы попробовать этот продукт, скачайте демо на Dr.Web Security Space и при установке отключите ненужные вам компоненты защиты Dr.Web. Отдельно демо на Антивирус Dr.Web не предоставляется.

Внимание! Сегодня для защиты Windows только антивируса недостаточно. Максимальная защита Dr.Web для Windows — в Dr.Web Security Space.

https://products.drweb.ru/win/av/

 

Скачать можете отсюда

https://www.sald.ru/download/

[VVS]

Всё равно потребуется полная репа.

Это зачем же? Чтобы скрыть очередные недоработки?

IMHO вариант "неполной" репы очень неслабо усложнит разработку.
Я считаю, что, чем тратить ресурсы на это, их можно потратить с гораздо большей пользой на более необходимые для пользователей задачи.

[basid]

Менеджер докачки в Доктор вряд ли встроят.

Докачка, вообще-то, "встроена" уже давным давно. Может не работать, но это - баг, а не отсутствующая фича.

[SergSG]

 

Менеджер докачки в Доктор вряд ли встроят.

Докачка, вообще-то, "встроена" уже давным давно. Может не работать, но это - баг, а не отсутствующая фича.

 

Эта докачка работает только на файлы. Куски файлов она не понимает и не докачивает. Баг это или БД - не знаю, но при рваном инете толку от нее не много.

[АВаТар]

IMHO вариант "неполной" репы очень неслабо усложнит разработку.

Ну не знаю, если это действительно так, то это значит архитектура какая-то не гибкая. Чего там в репе только нет! 16 языков, из которых я знаю один. И всё в таком духе. Хотя языки погоду не сделают, файлы маленькие. Но сам принцип - деревянный...

[VVS]

IMHO вариант "неполной" репы очень неслабо усложнит разработку.

Ну не знаю, если это действительно так, то это значит архитектура какая-то не гибкая.

Вполне возможно...
Только вот я вижу много других задач, каждая из которых является более важной, чем та, которую мы сейчас обсуждаем.

[SergSG]

 

IMHO вариант "неполной" репы очень неслабо усложнит разработку.

Ну не знаю, если это действительно так, то это значит архитектура какая-то не гибкая. Чего там в репе только нет! 16 языков, из которых я знаю один. И всё в таком духе. Хотя языки погоду не сделают, файлы маленькие. Но сам принцип - деревянный...

Не думаю, что тут есть какая то сложность для разработки. Просто, реальный выигрыш может быть только, если юзер не ставит компоненты с базами - Гард, Гейт, РК. Иначе экономия будет совсем мизерная и не стоит заморачиваться. На практике Гард и Гейт ставят почти все, для экономии остается только РК.

[maxic]

 

IMHO вариант "неполной" репы очень неслабо усложнит разработку.

Ну не знаю, если это действительно так, то это значит архитектура какая-то не гибкая. Чего там в репе только нет! 16 языков, из которых я знаю один. И всё в таком духе. Хотя языки погоду не сделают, файлы маленькие. Но сам принцип - деревянный...

Репозиторий на то и репозиторий, что содержит все компоненты, которые могут понадобиться. И, конечно, разрабатывали и внедряли его не для того чтобы отказываться или экономить на спичках. Так что уверен, что обсуждать это бессмысленно. Фантастическое допущение. Мне видится так.

[АВаТар]

На практике Гард и Гейт ставят почти все, для экономии остается только РК.

Я ставлю простой антивирус, в котором отключаю даже Mail. Ни у кого из 100 человек, кому так поставил, за 10 лет не было никаких проблем ни с вирусами, ни с антивирусом.

 

Репозиторий на то и репозиторий,

...чтобы хранить его где-нибудь подальше от рабочего места. Например, на близлежащем сервере, в облаке, Интернете - чтобы под руками не мешался.

 

По изначальному смыслу, работающему антивирусу репозиторий нужен только для обновления установленных компонент, но не для текущей работы. Репозиторий же, как мне видится - это такой интеллектуальный склад, логистический центр доставки всего, что потребуется. Довольно разные сущности и функции у потребителя (антивирус) и курьера/службы доставки. Зачем их искусственно объединять в один монолит? Это же разные рабочие структуры.

 

А вообще согласен, что есть более важные задачи. И не здесь всё это надо обсуждать, а в какой-то отдельной ветке. Например, "Архитектурные особенности: преимущества и проблемы".

[basid]

Докачка, вообще-то, "встроена" уже давным давно. Может не работать, но это - баг, а не отсутствующая фича.

Эта докачка работает только на файлы. Куски файлов она не понимает и не докачивает. Баг это или БД - не знаю, но при рваном инете толку от нее не много.

Я выносил два бага на докачку. В 2010-м - на ES6. В 2018-м - на персональную версию.

Первый баг - неправильная сборка фрагментов. Исправлено тогда же.

Второй - не очень понятно, но характерный "206 - partial content" в логе было.

Поэтому:

1. Докачка есть;

2. Докачка есть и "по файлам" и "по фрагментнам";

3. Докачка не всегда работает и не все ошибки видны в логе на диске.

Сообщение было изменено basid: 06 Ноябрь 2018 - 10:21

[Afalin]

Менеджер докачки в Доктор вряд ли встроят.

В ES его уже сто лет, как встроили. Вроде даже работает. В агенте.

Сообщение было изменено Afalin: 06 Ноябрь 2018 - 11:12