46 ответов в этой теме

[maxic]

alex-diesel, эээ... выдавать собственный недостаток знаний и нежелание думать за достоинство и точку отсчета? Мне кажется это сомнительным достижением, откровенно говоря.

[Dmitry_rus]

типа что теперь не работаем на пентиум три?

Ну, это опционально. Типа, что разрядность Windows, установленной на ПК, никак не связана с разрядностью LiveDisk.

[AndreyKa]

 

типа что теперь не работаем на пентиум три?

Ну, это опционально. Типа, что разрядность Windows, установленной на ПК, никак не связана с разрядностью LiveDisk.

 

Как же опционально, когда Pentium III только 32 битные?

[Dmitry_rus]

Опционально - добавлять это в новость. Можно добавить, а можно и нет... А вот про разрядность установленной OC и LiveDisk - это mandatory.

[Konstantin Yudin]

В контексте лайвдиска только одно применимо поэтому путаницы быть не может

Вот вот! Эта высокомерная самоуверенность настоящего профессионала!!

спасибо

[alex-diesel]

alex-diesel, эээ... выдавать собственный недостаток знаний и нежелание думать за достоинство и точку отсчета? Мне кажется это сомнительным достижением, откровенно говоря.

ну так я не эталон достоинств задаю ))  я критикую не вполне корректно (по-моему) подачу информации.  Это открытая инфа, предназначенная для обычных клиентов коммерческого продукта, среди которых, полагаю, я - еще и не самый тупой, соответственно подавать ее следовало бы не с позиций, к примеру, "путаницы быть не может!", а наоборот, "а не может ли быть путаницы?".

Это же не образовательный проект, а информационный. имхо как то так.  

Сообщение было изменено alex-diesel: 26 Май 2018 - 10:04

[maxic]

alex-diesel, "обычный клиент", скорее всего, даже внимания не обратит. Да и продукт - "спесифисський". Я, например, ни разу не использовал за все годы, хотя практикум лечения имеется.

[usverg]

лайвдиск будет развиваться в первую очередь опираясь на ту платформу для которой он сделан - Windows.

Как это всё же мило : лечить исключительно Win, запуская из-под "Wine-не эмулятора" Win продукт, на платформе *nix. Может всё же вернуться к *nix сканеру (да, я помню разговоры про кодовую базу и т.п.), или же он теперь тоже из-под Wine работает? Или может перелопатить десктоп мэнеджер на предмет оставления трёх кнопок "проверить/лечить/выключить"? Или если уж забивать на "старое" железо, то вообще всё запихнуть в UEFI модуль на манер последнего memcheck-а? Я к тому, что конструкция до сих пор несколько напоминает творение абстракциониста (как композиционно, так и по отсутствию целостности интерфейса).

[Konstantin Yudin]

почему так я объяснял давным давно. только виндовые разработчики знают как ловить и лечить малварь, брать для этого никсовый сканер смысла нет, он ничего не знает и не умеют. касаемо самих никсов как хоста, тут вариантов тоже нет. как это выглядит не суть важно, важно что оно умеет лечить ситемы и знает про особенности ОС Windows, реестр, диски и т.п.

[usverg]

очему так я объяснял давным давно. только виндовые разработчики знают как ловить и лечить малварь

Т.е. унификации кода движка до сих пор как таковой нет, потому как (поправьте меня, если я не прав): разбор бинарного файла любого типа можно реализовать независимо от используемой платформы, доступ же к реестру и низкоуровневый доступ к ФС реализуется отдельно. Абстрагирование и инкапсуляция, так её растак, это тоже туда применимо.

[SergSG]

Как это всё же мило : лечить исключительно Win, запуская из-под "Wine-не эмулятора" Win продукт, на платформе *nix. Может всё же вернуться к *nix сканеру (да, я помню разговоры про кодовую базу и т.п.), или же он теперь тоже из-под Wine работает? Или может перелопатить десктоп мэнеджер на предмет оставления трёх кнопок "проверить/лечить/выключить"? Или если уж забивать на "старое" железо, то вообще всё запихнуть в UEFI модуль на манер последнего memcheck-а? Я к тому, что конструкция до сих пор несколько напоминает творение абстракциониста (как композиционно, так и по отсутствию целостности интерфейса).

А что все это даст?

[usverg]

А что все это даст?

Избавление от программной прослойки + оптимизация бинарных файлов под среду выполнения дадут как минимум прирост производительности. К тому же не забываем про юзабилити - пользователю нужна одна кнопка - "сделать хорошо" - для большинства ещё один рабочий стол это уже перебор. Производительность+юзабилити (с красивыми бантиками) -> рост продаж.

[SergSG]

 

А что все это даст?

Избавление от программной прослойки + оптимизация бинарных файлов под среду выполнения дадут как минимум прирост производительности. К тому же не забываем про юзабилити - пользователю нужна одна кнопка - "сделать хорошо" - для большинства ещё один рабочий стол это уже перебор. Производительность+юзабилити (с красивыми бантиками) -> рост продаж.

Но ведь это просто одноразовая лечилка, если винда не грузится.

[usverg]

Но ведь это просто одноразовая лечилка, если винда не грузится.

Потому она и должна быть предельно простой внешне, удобной для не слишком продвинутых пользователей, да и на 16 Тб файлопомойке даже 15-20% скорости это очень существенно.

[IlyaS]

Но ведь это просто одноразовая лечилка, если винда не грузится.

Ну, быстрой проверки еще можно дождаться. Полная проверка идет крайне долго.

Сообщение было изменено IlyaS: 28 Май 2018 - 18:26

[Konstantin Yudin]

очему так я объяснял давным давно. только виндовые разработчики знают как ловить и лечить малварь

Т.е. унификации кода движка до сих пор как таковой нет, потому как (поправьте меня, если я не прав): разбор бинарного файла любого типа можно реализовать независимо от используемой платформы, доступ же к реестру и низкоуровневый доступ к ФС реализуется отдельно. Абстрагирование и инкапсуляция, так её растак, это тоже туда применимо.

что?

А что все это даст?

Избавление от программной прослойки + оптимизация бинарных файлов под среду выполнения дадут как минимум прирост производительности. К тому же не забываем про юзабилити - пользователю нужна одна кнопка - "сделать хорошо" - для большинства ещё один рабочий стол это уже перебор. Производительность+юзабилити (с красивыми бантиками) -> рост продаж.

что??

[Konstantin Yudin]

она и так проста, с одной кнопкой. полный клон курилки виндовой.

[Lvenok]

Но ведь это просто одноразовая лечилка, если винда не грузится.

Потому она и должна быть предельно простой внешне, удобной для не слишком продвинутых пользователей, да и на 16 Тб файлопомойке даже 15-20% скорости это очень существенно.

Вы серьезно лайв диском проверяете файлопомоку в 16 ТБ? Он предназначен для лечения активного заражения ОС, когда она немгрузится корректно из-за этого заражения. И все! 16 ТБ файлопомойки вообще проверять эм как бы это сказать не целесообразно.

[usverg]

16 ТБ файлопомойки вообще проверять эм как бы это сказать не целесообразно.

Я? Нееее.... У меня это под линуксом со всем причитающимся (ибо под Win нецелесообразно), а вот пару хомячков с подобными ситуациями за полгода было. Кстати, по поводу активного заражения - ведь никто не мешает через bcd воткнуть ещё один обновляемый образ загрузки при установленном DrWeb? Тогда и качать ничего не придётся (в большинстве случаев)... может я что-то пропустил и оно так уже и есть?

[basid]

Я? Нееее.... У меня это под линуксом со всем причитающимся (ибо под Win нецелесообразно), а вот пару хомячков с подобными ситуациями за полгода было.

В чём проблема разово сделать 32-разрядный WinPE на флэшке и запускать (а предварительно - скачивать) родную курилку в родной среде???

 

P.S.

Это при том, что "сделать" - очень громкое слово для простых и несложных манипуляций, которые можно провести даже с установочного диска.