167 ответов в этой теме

[CrUsH]

если для сравнения то у меня гугл хром с пятью открытыми вкладками больше памяти сожрал чем все процессы антивируса в месте взятые

Про браузер согласен. Уж больно они прожорливые

По мне Доктор мягко сказать вообще не потребляет оперативку(по сравнению с Касперским), нагрузка системы минимальна.

З.Ы. у меня доктор веб потребляет 195 мб. оперативки.

А вы как давно тестировали Касперский и какую версию?

[Konstantin Yudin]

>А вы как давно тестировали Касперский и какую версию?

с такими темами плиз на другой форум.

[ShadowHat]

А вы как давно тестировали Касперский и какую версию?

 

А как давно вы ходили париться в баню с представителями спецслужб?

 

Я кстати достоверно знаю, что один из неназываемых АВ-вендоров честно патчит таскменеджер и показывает фейковые цифры по объему потребляемой оперативной памяти.

[CrUsH]

 

А вы как давно тестировали Касперский и какую версию?

 

А как давно вы ходили париться в баню с представителями спецслужб?

 

Я кстати достоверно знаю, что один из неназываемых АВ-вендоров честно патчит таскменеджер и показывает фейковые цифры по объему потребляемой оперативной памяти.

 

Допустим, что это так. Что мешало сделать это 3 года назад? Тем более с той же оперативкой нет тормозов. На компе стоит Доктор, ему всё равно, я его почти не включаю, а вот ноут - критично. И откуда вы знаете достоверно если не секрет?

Сообщение было изменено CrUsH: 01 Июль 2015 - 20:45

[CrUsH]

По поводу таска, ради интереса запустил Komodo Killswitch 2.5.24... Разница в показаниях всего 30 Мб, потому даже если скрывает то весьма незначительно.

[VVS]

В общем так:

Если проблемы с быстродействием, то ждём отчёта DrWeb с указанием точного времени, когда наблюдалась проблема, и описанием, в чём проблема выражалась.

Если просто поговорить, то тема переедет в свободное общение, где IMHO благополучно заглохнет, ибо разговоры на эту тему здесь возникают периодически и всем порядком поднадоели.

Модератор.

[ShadowHat]

Допустим, что это так. Что мешало сделать это 3 года назад? Тем более с той же оперативкой нет тормозов. На компе стоит Доктор, ему всё равно, я его почти не включаю, а вот ноут - критично. И откуда вы знаете достоверно если не секрет?

 

Я не о продуктах от разработчика на букву К, если что.

Знаю, потому что второй год руковожу службой информационной безопасности одной из телекоммуникационных компаний и мы относительно недавно тестировали для себя различные решения.

 

Впрочем, ничто не мешало и не мешает сделать такой грязный хак в продукте любого производителя.

 

Антивирус - это средство защиты, которое требует системные ресурсы. И нечего тут обсуждать.

Сообщение было изменено ShadowHat: 01 Июль 2015 - 21:17

[GEV]

Что не так?

 

Прикрепленные файлы:

•  xexe.png   58,81К   1 Скачано раз

[CrUsH]

В общем так:

Если проблемы с быстродействием, то ждём отчёта DrWeb с указанием точного времени, когда наблюдалась проблема, и описанием, в чём проблема выражалась.

Если просто поговорить, то тема переедет в свободное общение, где IMHO благополучно заглохнет, ибо разговоры на эту тему здесь возникают периодически и всем порядком поднадоели.

Модератор.

Давайте уж в свободное, если так надо, тему хочется то продолжить.

[CrUsH]

Что не так?

Как по мне, так всё равно меньше, хотя ваше "выделение" похоже на общую затрату памяти, а не на процесс. У меня win 8.1 и тут такого нет.

[VVS]

 

В общем так:

Если проблемы с быстродействием, то ждём отчёта DrWeb с указанием точного времени, когда наблюдалась проблема, и описанием, в чём проблема выражалась.

Если просто поговорить, то тема переедет в свободное общение, где IMHO благополучно заглохнет, ибо разговоры на эту тему здесь возникают периодически и всем порядком поднадоели.

Модератор.

Давайте уж в свободное, если так надо, тему хочется то продолжить.

 

OK, значит просто поговорить...

[SergSG]

 

Что не так?

Как по мне, так всё равно меньше, хотя ваше "выделение" похоже на общую затрату памяти, а не на процесс. У меня win 8.1 и тут такого нет.

 

Вы в самом деле верите, что базы в 400 МБ могут занимать в ОЗУ 47 МБ?

Цифры в диспечере практически ничего не говорят о загрузке ОЗУ.

Да и сама загрузка ОЗУ мало что говорит о быстродействии "загрузке системы".

 

А показания диспечера патчат, чтоб наивные юзеры смотрели и радовась: "Какой компактный АВ, значит и работает быстро, и систему не грузит". А заодно, чтоб не задавали лишних вопросов о больших цифрах в диспечере. 

[CrUsH]

 

 

Что не так?

Как по мне, так всё равно меньше, хотя ваше "выделение" похоже на общую затрату памяти, а не на процесс. У меня win 8.1 и тут такого нет.

 

Вы в самом деле верите, что базы в 400 МБ могут занимать в ОЗУ 47 МБ?

Цифры в диспечере практически ничего не говорят о загрузке ОЗУ.

Да и сама загрузка ОЗУ мало что говорит о быстродействии "загрузке системы".

 

А показания диспечера патчат, чтоб наивные юзеры смотрели и радовась: "Какой компактный АВ, значит и работает быстро, и систему не грузит". А заодно, чтоб не задавали лишних вопросов о больших цифрах в диспечере. 

 

Позвольте узнать, где вы видите прямую связь между быстродействием и запуском системы? К тому же, как всегда никто не читает внимательно я писал, что сравнивал быстродействие по личному опыту тестирования разных версий программы, а не по цифиркам.

[CrUsH]

 

 

В общем так:

Если проблемы с быстродействием, то ждём отчёта DrWeb с указанием точного времени, когда наблюдалась проблема, и описанием, в чём проблема выражалась.

Если просто поговорить, то тема переедет в свободное общение, где IMHO благополучно заглохнет, ибо разговоры на эту тему здесь возникают периодически и всем порядком поднадоели.

Модератор.

Давайте уж в свободное, если так надо, тему хочется то продолжить.

 

OK, значит просто поговорить...

 

Не просто поговорить, а узнать, что думают по этому поводу и увеличить багаж собственных знаний

[VVS]

 

 

 

Что не так?

Как по мне, так всё равно меньше, хотя ваше "выделение" похоже на общую затрату памяти, а не на процесс. У меня win 8.1 и тут такого нет.

 

Вы в самом деле верите, что базы в 400 МБ могут занимать в ОЗУ 47 МБ?
Цифры в диспечере практически ничего не говорят о загрузке ОЗУ.
Да и сама загрузка ОЗУ мало что говорит о быстродействии "загрузке системы".
 
А показания диспечера патчат, чтоб наивные юзеры смотрели и радовась: "Какой компактный АВ, значит и работает быстро, и систему не грузит". А заодно, чтоб не задавали лишних вопросов о больших цифрах в диспечере. 

 

Позвольте узнать, где вы видите прямую связь между быстродействием и запуском системы? К тому же, как всегда никто не читает внимательно я писал, что сравнивал быстродействие по личному опыту тестирования разных версий программы, а не по цифиркам.

 

В самом 1-ом Вашем сообщении куча цифирок, показывающих непонятно что, и ни слова про быстродействие.
Так что все прочитали именно то, что Вы написали.
На моё предложение перейти от пустопорожних разговоров к конкретике Вы ответили вежливым отказом...

[CrUsH]

В самом 1-ом Вашем сообщении куча цифирок, показывающих непонятно что, и ни слова про быстродействие.

По сравнению со старыми версиями Касперсого компания очень преуспела в потреблении и весьма снизила потребление ресурсов(Я помню как несколько лет назад Кристал грузил компьютер).

Как по мне, так вполне похоже на описание быстродействия.

[VVS]

 

В самом 1-ом Вашем сообщении куча цифирок, показывающих непонятно что, и ни слова про быстродействие.

 

 

По сравнению со старыми версиями Касперсого компания очень преуспела в потреблении и весьма снизила потребление ресурсов(Я помню как несколько лет назад Кристал грузил компьютер).

Как по мне, так вполне похоже на описание быстродействия.

 

А как по мне - так похоже на беспредметный разговор, причём не имеющий никакого отношения к этому форуму.

[CrUsH]

Сейчас заметил интересную штуку. Движок Dr.Web scanning уже сосет не 400 Мб, а 150-200 Мб. Он, типа, со временем "оптимизируется" под компьютер?

 

 

В самом 1-ом Вашем сообщении куча цифирок, показывающих непонятно что, и ни слова про быстродействие.

 

 

По сравнению со старыми версиями Касперсого компания очень преуспела в потреблении и весьма снизила потребление ресурсов(Я помню как несколько лет назад Кристал грузил компьютер).

Как по мне, так вполне похоже на описание быстродействия.

 

А как по мне - так похоже на беспредметный разговор, причём не имеющий никакого отношения к этому форуму.

 

По поводу форума - возможно.

[VVS]

Сейчас заметил интересную штуку. Движок Dr.Web scanning уже сосет не 400 Мб, а 150-200 Мб. Он, типа, со временем "оптимизируется" под компьютер?

Потребляемая им память зависит от того, чем он занят.

[CrUsH]

 

Сейчас заметил интересную штуку. Движок Dr.Web scanning уже сосет не 400 Мб, а 150-200 Мб. Он, типа, со временем "оптимизируется" под компьютер?

Потребляемая им память зависит от того, чем он занят.

 

Чем он может быть занят после установки?