38 ответов в этой теме

[mrbelyash]

Дрвеб Щилд в Винде-фактически это антируткит.

Да это понятно. Просто фраза была построена двусмысленно.

Я сразу же подправил,т.к. тоже увидел двусмысленность.Хотя не за горами Майкрософтовский 

[Denis Lipnicky]

mrbelyash
Вы привели пример с Windows, а вот у меня например на виртуалке стоит Linux и я бы хотел испробовать на нем бетку Доктора. с этим как будет ?

[mrbelyash]

mrbelyash
Вы привели пример с Windows, а вот у меня например на виртуалке стоит Linux и я бы хотел испробовать на нем бетку Доктора. с этим как будет ?

У меня работает

[adv2004]

это ваше личное право сколько ставить ос. лицензия на один компьютер. главное чтобы модули в лицензии поддерживали ОС.

А я почему то всегда думал, что есть доктор для виндовс отдельно, для линукс, для маков. Ну вот вроде недавно для маков появилась вместе с виндами.
Разве есть универсальная лицензия. Я про корпоративные не знаю конечно, но в однопользовательских по-моему разные ключи нужны будут, отсюда вопрос кажется не очень логичным, если неколько лицензий надо покупать.

ЗЫ кстати господа разработчики, маркетологи и иные официальные лица, нет ли в перспективе идей по объединению лицензионного ключа, то есть чтоб можно было использовать на одном компьютере продукт для любой из поддерживаемых систем. Было бы здорово мне например как пользователю SS для виндовс получить возможность протестировать линукса безопасно. Есть же у вас лицензия для мобильников в придачу (хотя там угрозы как вы говорите во многом надуманные, то етсь сравнивать некорректно, но ве же). А то я уже где-то читал, что мака можно как-то на обычный комп поставить, глядиш скоро маокедом стану.

ЗЫЗЫ Если из-за недостатка знаний чего-то не так изложил, заранее прошу не ругаться.

[mrbelyash]

это ваше личное право сколько ставить ос. лицензия на один компьютер. главное чтобы модули в лицензии поддерживали ОС.

А я почему то всегда думал, что есть доктор для виндовс отдельно, для линукс, для маков. Ну вот вроде недавно для маков появилась вместе с виндами.
Разве есть универсальная лицензия. Я про корпоративные не знаю конечно, но в однопользовательских по-моему разные ключи нужны будут, отсюда вопрос кажется не очень логичным, если неколько лицензий надо покупать.

ЗЫ кстати господа разработчики, маркетологи и иные официальные лица, нет ли в перспективе идей по объединению лицензионного ключа, то есть чтоб можно было использовать на одном компьютере продукт для любой из поддерживаемых систем. Было бы здорово мне например как пользователю SS для виндовс получить возможность протестировать линукса безопасно. Есть же у вас лицензия для мобильников в придачу (хотя там угрозы как вы говорите во многом надуманные, то етсь сравнивать некорректно, но ве же). А то я уже где-то читал, что мака можно как-то на обычный комп поставить, глядиш скоро маокедом стану.

ЗЫЗЫ Если из-за недостатка знаний чего-то не так изложил, заранее прошу не ругаться.

Действительно,раз лицензия на 1 машину,а не на 1 ось,то надо бы расширить ключик.


Человек ведь в любой момент может отказаться от Винды и перейти на линукс или купить макбук.

[adv2004]

Действительно,раз лицензия на 1 машину,а не на 1 ось,то надо бы расширить ключик.


Человек ведь в любой момент может отказаться от Винды и перейти на линукс или купить макбук.

Это повысит конкурентноспособность продукта. Спасибо за поддержку бывалых.
Можно сделать специальную лицензию на все ОСи, если нет желания расширять уже предоставленные, но думаю даже в таком виде она будет востребована.

[Александр Щ.]

Ранее, 3 года назад, в ключе для Windows была поддержка Unix\Linux - и это подчеркивали представители DrWeb на форуме в аналогичной теме. При этом говорили, что: "допускается использование ключа на 1 компьютер в Windows и Linux, стоящих на одном компьютере". Интересно, почему это отменили? http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/sad.png
Вот фрагмент моего ключа того периода:

Version=All
Applications=DrWeb386,DrWebWCL,DrWebGUI,DrWebUnix,SpIDerMe,SpIDerXP,SpIDerMailHome,Update,Scheduler,TheBatPlugin
Created=2007-01-31 (11:46) UTC
Expires=2008-02-02 (11:46) UTC

[pig]

Это был специальный комбинированный продукт.

[Denis Lipnicky]

Александр Щ.
не отменили.

Это был специальный комбинированный продукт.

Такой продукт и сейчас есть.

[Александр Щ.]

Это был специальный комбинированный продукт.

ИМХО скорее это был этакий "рекламный ход", как сейчас в ключе поддержка Windows Mobile. Учитывая отсутствие оной и планы по установке в ближайшее время Linux ( в дополнении к Windows ), я бы предпочел возврат поддержки в ключе Linux вместо Windows Mobile - по желанию пользователя... http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif

[Konstantin Yudin]

А я почему то всегда думал, что есть доктор для виндовс отдельно, для линукс, для маков. Ну вот вроде недавно для маков появилась вместе с виндами.
Разве есть универсальная лицензия. Я про корпоративные не знаю конечно, но в однопользовательских по-моему разные ключи нужны будут, отсюда вопрос кажется не очень логичным, если неколько лицензий надо покупать.

технически в одну лицензию можно запихнуть что угодно. хоть все существующие продукты. это разруливается продавцами и маркетингом.

[adv2004]

технически в одну лицензию можно запихнуть что угодно. хоть все существующие продукты. это разруливается продавцами и маркетингом.

Это понятно, а продавцы и маркетинг в форум не заходят. Если нет, то весь наш разговор никакого результата не принесет.

[fv1144]

Использование антивируса (и входящего в него антируткита/щилда) на виртуальной машине не желательно...

Стесняюсь спросить, почему АВ не желателен на виртуальной машине?

Стесняюсь ответить, но подозреваю, что, обнаружив виртуализацию, антивирус подумает, что в системе руткит http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

[Mikhail Maltsev]

Стесняюсь ответить, но подозреваю, что, обнаружив виртуализацию, антивирус подумает, что в системе руткит http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

Пользовался на виртушке многими АВ, от панды до нода. Ни один так не подумал почему то

[fv1144]

Стесняюсь ответить, но подозреваю, что, обнаружив виртуализацию, антивирус подумает, что в системе руткит http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

Пользовался на виртушке многими АВ, от панды до нода. Ни один так не подумал почему то

Либо они распознавали тип виртуалки и успокаивались либо они вообще не умеют распознавать, что система виртуализирована. Надеюсь, что имеет место быть первое.

Сообщение было изменено fv1144: 14 Март 2010 - 00:32

[Mikhail Maltsev]

Либо они распознавали тип виртуалки и успокаивались либо они вообще не умеют распознавать, что система виртуализирована. Хочется, что бы было первое http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

Учитывая, что в моем случае это VirtualBox - то скорей всего первое

[Denis Lipnicky]

Стесняюсь ответить, но подозреваю, что, обнаружив виртуализацию, антивирус подумает, что в системе руткит http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

Пользовался на виртушке многими АВ, от панды до нода. Ни один так не подумал почему то

Либо они распознавали тип виртуалки и успокаивались либо они вообще не умеют распознавать, что система виртуализирована. Надеюсь, что имеет место быть первое.

вряд ли вообще в этом дело.

[Mikhail Maltsev]

вряд ли вообще в этом дело.

Первоисточник не ответил. Может ответит кто еще, кто знает конкретный ответ?! http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/dry.png

[fv1144]

вряд ли вообще в этом дело.

Первоисточник не ответил. Может ответит кто еще, кто знает конкретный ответ?! http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/dry.png

Что то не нашел на сайте производителя, что антивирус не будет работать под виртуалкой. Может все же "первоисточник" имел в виду то, что руткита бесполезно изолировать в виртуалке? Так это факт, но противопоказаний к установке антивируса тут нет. Хотя защита виртуальтных машин строится немного по другому принципу, но опять-таки, смотря для чего используются виртуалки. Если это не "боевые" системы, то подход может быть любой, в зависимости от задач.