Да ну!Не будет. Объём памяти надо как минимум удвоить.модуль памяти: DDR DIMM 256 MB PC-266.
будет ли на нём нормально работать: Dr.Web Security Space
Dr.web Security Space и старый комп? Сравните с КИС 2009?
#21
Отправлено 20 Июль 2009 - 20:59
Борис А. Чертенко aka Borka.
#22
Отправлено 20 Июль 2009 - 21:38
Речь идёт об XP.Да ну!Не будет. Объём памяти надо как минимум удвоить.модуль памяти: DDR DIMM 256 MB PC-266.
будет ли на нём нормально работать: Dr.Web Security SpaceCeleron-1000/256 метров - работал, начиная с первых бет Гейта.
#23
Отправлено 20 Июль 2009 - 21:44
Гм! Celeron-1000/256/ХР СП2(3) - работал, начиная с первых бет Гейта.Речь идёт об XP.Да ну!Не будет. Объём памяти надо как минимум удвоить.модуль памяти: DDR DIMM 256 MB PC-266.
будет ли на нём нормально работать: Dr.Web Security SpaceCeleron-1000/256 метров - работал, начиная с первых бет Гейта.
Борис А. Чертенко aka Borka.
#24
Отправлено 20 Июль 2009 - 23:20
Celeron-600/256/ХР SP3 - работает на отлично по сегодняшний день.Гм! Celeron-1000/256/ХР СП2(3) - работал, начиная с первых бет Гейта.
PC3000 UDMA & Data Extractor (производитель НПП АСЕ), Raid Explorer (производитель СОФТ-ЦЕНТР), Flash Extractor & Image Explorer (производитель СОФТ-ЦЕНТР), Victoria Full version (автор Сергей Казанский), R-Studio Data Recovery (производитель R-Tools Technology Inc.), GetDataBack for FAT (производитель Runtime Software), GetDataBack for NTFS (производитель Runtime Software), собственные разработки.
#25
Отправлено 20 Июль 2009 - 23:34
У меня Celeron Northwood 2500 и память - две планки DIMM DDR PC2100 и DDR PC2700 по 256 mb - уже давно, плюс одна DIMM DDR PC2300 на 128 mb (недавно апгрейднулся).
Когда было 256 mb, системе иногда не хватало виртуальной памяти, и то, только в одной-двух игрушках. Так что, думаю, Доктор нормально будет работать.
P.S. XP SP2
#26
Отправлено 20 Июль 2009 - 23:43
Конечно оффтоп, но почему 2, когда на дворе уже давно 3?P.S. XP SP2
PC3000 UDMA & Data Extractor (производитель НПП АСЕ), Raid Explorer (производитель СОФТ-ЦЕНТР), Flash Extractor & Image Explorer (производитель СОФТ-ЦЕНТР), Victoria Full version (автор Сергей Казанский), R-Studio Data Recovery (производитель R-Tools Technology Inc.), GetDataBack for FAT (производитель Runtime Software), GetDataBack for NTFS (производитель Runtime Software), собственные разработки.
#27
Отправлено 20 Июль 2009 - 23:56
Второй пока всем устраивает.Конечно оффтоп, но почему 2, когда на дворе уже давно 3?P.S. XP SP2
#28
Отправлено 21 Июль 2009 - 09:07
Был один ньюанс .
Еще раз проверю , отпишусь . Вечером .
#29
Отправлено 21 Июль 2009 - 18:53
Просто бывает иногда - открываешь папку Soft / Drivers /ATI - там 34 обьекта .
Значки прорисовываются , это может занять пол секунды , может пять .
Редко .
#30
Отправлено 21 Июль 2009 - 19:12
Чтобы объект попал в список провереных - один раз его надо проверитьПросто бывает иногда - открываешь папку Soft / Drivers /ATI - там 34 обьекта .
Значки прорисовываются , это может занять пол секунды , может пять .
#32
Отправлено 21 Июль 2009 - 23:26
можете смело ставить на максимум.Хотел спросить .Есть список проверенных файлов у SpiderGuard'а. Хранится в памяти и ограничен (по умолчанию) сотней, что-ли, файлов.
Какой рекомендуемый размер списка . Для простого , среднего компьютера на сегодня .
Вопрос всем .
Doctor Web, Ltd.
#33
Отправлено 29 Июль 2009 - 14:56
Выставил на середину .
Исчезло характерное замерзание на 1-2 сек. при обновлении .
#34
Отправлено 29 Июль 2009 - 16:22
И правда. Поставил на 2000 - обновился без зависаний.Выставил на середину .
Исчезло характерное замерзание на 1-2 сек. при обновлении .
#35
Guest_Assassin_*
Отправлено 29 Июль 2009 - 16:35
#36
Отправлено 29 Июль 2009 - 16:55
А по моему отличная фича. Увеличенная скорость проверки и никакой дыры. Ведь если базы обновятся и ранее проверенный файл окажется вирусом, то при первой же его попытке проявить активность, будет схвачен файловым монитором. Или нет?По мнению разработчиков АВ DrWeb потенциальная дыра(если я опять ничего не напутал ). Если файл не изменился касперы его не проверяют
#37
Отправлено 29 Июль 2009 - 17:32
Или нет?
бывали случаи, что "или нет", поскольку iswift & ichecker отменяют проверку файла, если он НЕ изменился
#38
Отправлено 29 Июль 2009 - 17:56
Не знаю что это за случаи, но только если бы эта технология не работала, то они бы её еще давно на корню зарубили. ИМХО.бывали случаи, что "или нет", поскольку iswift & ichecker отменяют проверку файла, если он НЕ изменился
Все, больше не слова про конкурентов. Да простят меня модераторы.
#39
Отправлено 29 Июль 2009 - 18:02
Живите с миром.Все, больше не слова про конкурентов. Да простят меня модераторы.
#40
Отправлено 29 Июль 2009 - 18:34
Эту штуку (iswift & ichecker) оказывается можно отключить запросто, если необходима более жёсткая политика проверки.Живите с миром.Все, больше не слова про конкурентов. Да простят меня модераторы.
Насколько я в курсе, DrWeb не считает эту технологию перспективной и не собирается её внедрять в подобном виде.


