трейс неплохой, не могу разобраться, чем занимается процессор злополучные 40 секунд после старта "рабочего стола". видимо пора железо отправлять на диагностику.
Сообщение было изменено hattunen: 15 Апрель 2016 - 00:09
Отправлено 15 Апрель 2016 - 00:09
трейс неплохой, не могу разобраться, чем занимается процессор злополучные 40 секунд после старта "рабочего стола". видимо пора железо отправлять на диагностику.
Сообщение было изменено hattunen: 15 Апрель 2016 - 00:09
Отправлено 15 Апрель 2016 - 10:16
Сообщение было изменено IlyaS: 15 Апрель 2016 - 10:16
Отправлено 15 Апрель 2016 - 10:18
Хм, трассу без антивируса сделаете для сравнения?трейс неплохой, не могу разобраться, чем занимается процессор злополучные 40 секунд после старта "рабочего стола". видимо пора железо отправлять на диагностику.
Отправлено 15 Апрель 2016 - 14:13
DrWebEngine стартовал за 7 сек - 43-50 на графике внизу, чему соответствует пик активности диска на картинке вверху.
Интересно, что происходило в период 52-75. Про это на графике внизу ничего нет или картинка обрезана сверху.
Службы стартовавшие после 150сек вообще неинтересны - у них или отложенный, или ручной запуск.
DrWebFwSvc, по-моему, как-то позновато стартовал - на 75 сек - как раз после спада дисковой активности.
7 секунд слишком круто для баз. Даже на SSD.
Думаю, с 44 по 75 секунду это и есть старт энжина и загрузка баз. Жаль остальных компонентов Доктора не видно. Можно ориентироваться по dwwatcher - он выстреливает сразу после загрузки баз. А ему в хвост уже и идет файер.
Отправлено 15 Апрель 2016 - 14:20
Выделенное логично, но вот почему нет никакой дисковой активности в период 44-75 - загадка. Может быть, вместо дисковой надо файловую активность смотреть.7 секунд слишком круто для баз. Даже на SSD.
Думаю, с 44 по 75 секунду это и есть старт энжина и загрузка баз. Жаль остальных компонентов Доктора не видно. Можно ориентироваться по dwwatcher - он выстреливает сразу после загрузки баз. А ему в хвост уже и идет файер.
Отправлено 15 Апрель 2016 - 14:27
Выделенное логично, но вот почему нет никакой дисковой активности в период 44-75 - загадка. Может быть, вместо дисковой надо файловую активность смотреть.7 секунд слишком круто для баз. Даже на SSD.
Думаю, с 44 по 75 секунду это и есть старт энжина и загрузка баз. Жаль остальных компонентов Доктора не видно. Можно ориентироваться по dwwatcher - он выстреливает сразу после загрузки баз. А ему в хвост уже и идет файер.
Судя по картинке нагрузка на диск фильтруется только для энжина и как раз укладывается в интервал с 44 по 75 секунду. А там ведь реально еще куча хлама грузится в это время...
Отправлено 15 Апрель 2016 - 15:05
Точно! Забыл, что на верхней картинке фильтр dwengine. Тогда тут ничего особенного.Судя по картинке нагрузка на диск фильтруется только для энжина и как раз укладывается в интервал с 44 по 75 секунду. А там ведь реально еще куча хлама грузится в это время...
Отправлено 15 Апрель 2016 - 18:14
Вроде как в бете эти вещи должны быть ускорены.
Или замедлены...
Сообщение было изменено SergSG: 15 Апрель 2016 - 18:15
Русские форумы →
Dr.Web Enterprise Suite →
dwengine.exe ест память до 300-400 Мб (слабые компьютеры)Автор: Alex_ , 03 фев 2020 память, dwengine.exe |
|
|
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых