38 ответов в этой теме

[basid]

Как же уже задрали эгоисты, которые лучше всех остальных знают, что им "правильно" ...

[Andrey32]

видят только ...

 

Да и в целом такая - мы тут на каждом шагу параноим, чтоб стало безопасней. А то, что юзер просто всё это будет вынужден отключить и станет еще хуже

 

Че то вспомнилась тема почти 1.5 годичной давности ... Там было про тесты и вирусы.. и как что и где видит. Улучшается продукт исправляются баги и т.д ..... время идет..... так для истории. Всего лишь один компонент из защиты  ... 

 

Spoiler

 .....jpg   48,3К   0 Скачано раз

[VVS]

1. Этот сабж - сделать через сутки паука вечно желтым, пока юзер не обновит базы. Логика - "А вдруг юзер случайно отключил обновления, а потом еще и вдруг случайно отключил уведомления об устаревании баз".
А вот то, что юзер может совсем не вдруг это сделал, что у него дорого, нет возможности или необходимости обновлять, что юзер теперь не видит состояние защиты - это всё уже оказалось за гранью понимания тех, кто принимал решение.

А вот за моей гранью понимания находится то, что ты не понимаешь, что нужно алертить про устаревание баз.
 

2. Да и в целом такая - мы тут на каждом шагу параноим, чтоб стало безопасней. А то, что юзер просто всё это будет вынужден отключить и станет еще хуже - это в голову не приходит. Та же фоновая - она делает некоторые полезные вещи, но из-за ее параноидальности ее приходится отключать.

Не приходится.

[SergSG]

 

1. Этот сабж - сделать через сутки паука вечно желтым, пока юзер не обновит базы. Логика - "А вдруг юзер случайно отключил обновления, а потом еще и вдруг случайно отключил уведомления об устаревании баз".
А вот то, что юзер может совсем не вдруг это сделал, что у него дорого, нет возможности или необходимости обновлять, что юзер теперь не видит состояние защиты - это всё уже оказалось за гранью понимания тех, кто принимал решение.

А вот за моей гранью понимания находится то, что ты не понимаешь, что нужно алертить про устаревание баз.

Почему это я не понимаю? Я такого никогда не писал, да мне и голову такое не приходило. Обязательно нужно. И сутки - это оптимальный интервал. И всю жизнь это было - показывался статический балун. И он никуда не делся.

Но то, что наворотили сейчас - это полный бред, от которого только вред и больше ничего, даже в теории.

Вот зачем задалбывать и выживать пользователей, которые по тем или иным причинам сами определяют когда им обновляться?

"А вдруг юзер..." !

А вдруг юзер Спайдер отключил - давайте ему отключим газ будем комп блокировать!

А вдруг юзер Гейт отключил - давайте будем ему инет блокировать!

Впрочем, с вечно желтым пауком он об этом даже не узнает.

 

 

Та же фоновая - она делает некоторые полезные вещи, но из-за ее параноидальности ее приходится отключать.

Не приходится.

Смотря что делать на ПК и насколько этот ПК мощный.

Я долго списывал лаги на живущую своей жизнью винду. Оказалось это не так.

[techdir]

Но то, что наворотили сейчас - это полный бред, от которого только вред и больше ничего, даже в теории.

Полностью поддерживаю! Прочитал всю ветку, SergSG пытается донести до разработчиков своё, и уже не только своё, видение проблем. "Смотрящие" форума его "глушат"!

[techdir]

Я долго списывал лаги на живущую своей жизнью винду. Оказалось это не так.

Когда возникают "непонятки" с компьютером, я в первую очередь смотрю в сторону Dr.Web, так сложилось исторически, уж слишком много он доставил проблем!!!

[Afalin]

А вот за моей гранью понимания находится то, что ты не понимаешь, что нужно алертить про устаревание баз.

И при этом нужна возможность эти алерты настроить. Хотя бы неудобным способом.

[SergSG]

Что то мне подсказывает, что ТС получил уже избыточное количество информации... 

На Win10 меня все эти проблемы уже не интересуют. А на ХР пока будем поглядеть - по крайней мере с пауком на ней всё зелено. 

[techdir]

На Win10 меня все эти проблемы уже не интересуют.

Отказ от паука?

[RomaNNN]

 

Да, я это понимаю и согласен. Я имел в виду чуть-чуть другое. Одно дело когда продукт это сам делает автоматом, зная когда что и для чего. Другое, когда пользователь вырубает ручками компоненты что бы не мешало.. допустим  тот же самый Dr.Web Cloud, Spider Gate, кое-что в Spider Guard и потом не включив это назад, ибо каждый раз дрыкать или забудется или надоест. Плюс многие не ставят брандмауэр изначально. Поэтому в совокупности  и получится большой минус  в плане защиты.

Можете, конечно, попробовать написать на оф. сайте свои соображения по этому поводу, Вдруг кто то услышит.

Но я сомневаюсь, потому что, как я уже писал здесь, с логикой всё плохо - видят только на один шаг, дальше всё, приплыли.

Например:

1. Этот сабж - сделать через сутки паука вечно желтым, пока юзер не обновит базы. Логика - "А вдруг юзер случайно отключил обновления, а потом еще и вдруг случайно отключил уведомления об устаревании баз".

А вот то, что юзер может совсем не вдруг это сделал, что у него дорого, нет возможности или необходимости обновлять, что юзер теперь не видит состояние защиты - это всё уже оказалось за гранью понимания тех, кто принимал решение.

Итог - пользы ноль, а юзерам, обновляющимся реже, чем раз в сутки, остается только домучить лицензию и уйти на другой продукт.

2. Да и в целом такая - мы тут на каждом шагу параноим, чтоб стало безопасней. А то, что юзер просто всё это будет вынужден отключить и станет еще хуже - это в голову не приходит. Та же фоновая - она делает некоторые полезные вещи, но из-за ее параноидальности ее приходится отключать. Кому лучше сделали?

 

1. Момент с протуханием баз концептуально меняться не будет, однако методы отображения в силу эволюции пора подкорректировать, чтобы не было так топорно. Как вариант нарисовать отдельную иконку, а лучше несколько, по степени, но это навскидку. Вопрос с дефолтами устаревания и возможностью (до определенного состояния) выкручивать лимиты тоже прорабатывается.

2. Текущая фоновая не идеальна, есть куда улучшать. Но тут ограничения текущей архитектуры, на пороге новый стек технологий с которым можно будет снять оверхед с некоторых проверок, наделать триггеры, кеши. Фоновая в начальной реализации и сейчас - 2 совершенно разных по нагруженности механизма, добавилось много новых сущностей, списков. Само собой оно не может остаться в таком виде, но это не рядовой фикс. В плане обеспечения безопасности полная паранойя важнее полной незаметности, но это крайние точки, сейчас фоновая сделана параноидальной, эффективной, но иногда все же заметной. Плюс отключаемой в крайних случаях.

 

Выходи уже из 3 соснен и замка фантазий и грез о компании, людях, подходах, во всех темах заводишь одну и ту же пластинку.

Сообщение было изменено RomaNNN: 10 Апрель 2020 - 21:55

[Aleksandra]

2. Текущая фоновая не идеальна, есть куда улучшать. Но тут ограничения текущей архитектуры, на пороге новый стек технологий с которым можно будет снять оверхед с некоторых проверок, наделать триггеры, кеши. Фоновая в начальной реализации и сейчас - 2 совершенно разных по нагруженности механизма, добавилось много новых сущностей, списков. Само собой оно не может остаться в таком виде, но это не рядовой фикс. В плане обеспечения безопасности полная паранойя важнее полной незаметности, но это крайние точки, сейчас фоновая сделана параноидальной, эффективной, но иногда все же заметной. Плюс отключаемой в крайних случаях.
 
Выходи уже из 3 соснен и замка фантазий и грез о компании, людях, подходах, во всех темах заводишь одну и ту же пластинку.

Если бы не видеть кто это написал, то подумала бы на Юдина.

[SergSG]

1. Момент с протуханием баз концептуально меняться не будет, однако методы отображения в силу эволюции пора подкорректировать, чтобы не было так топорно. Как вариант нарисовать отдельную иконку, а лучше несколько, по степени, но это навскидку. Вопрос с дефолтами устаревания и возможностью (до определенного состояния) выкручивать лимиты тоже прорабатывается.

2. Текущая фоновая не идеальна, есть куда улучшать. Но тут ограничения текущей архитектуры, на пороге новый стек технологий с которым можно будет снять оверхед с некоторых проверок, наделать триггеры, кеши. Фоновая в начальной реализации и сейчас - 2 совершенно разных по нагруженности механизма, добавилось много новых сущностей, списков. Само собой оно не может остаться в таком виде, но это не рядовой фикс. В плане обеспечения безопасности полная паранойя важнее полной незаметности, но это крайние точки, сейчас фоновая сделана параноидальной, эффективной, но иногда все же заметной. Плюс отключаемой в крайних случаях.

 

Выходи уже из 3 соснен и замка фантазий и грез о компании, людях, подходах, во всех темах заводишь одну и ту же пластинку.

1. Когда будете красить во все цвета радуги пауков, не забудьте, об ограничениях мониторов и зрительного восприятия на иконках 8х8 пикселей. Для обычных пользователей сутки на устаревание - это норма. Если за сутки нет обнов, значит что то случилось. А пользователи в ручном режиме все равно будут обновлять по своему, независимо от ваших лимитов.

2. Это всё очень круто, конечно, много слов навернуто, но фоновая из за своей специфики в принципе не может быть незаметной и не может не создавать лагов. Прикрутите ее к событию - включение ПК или получены обновы. Количество издержек и лагов резко снизится без всяких переделок.

 

Лучше вы повернитесь к страхам задом, к юзеру передом. И будет вам счастье. А ваша пластинка от том, как страшно жить чем лучше?

Я вот живых вирусов у себя ни разу не видел, а с Доктором уже 8 лет сражаюсь. 

Сообщение было изменено SergSG: 10 Апрель 2020 - 22:24

[techdir]

Я вот живых вирусов у себя ни разу не видел

Тогда что Вы тут делаете?

[SergSG]

 

Я вот живых вирусов у себя ни разу не видел

Тогда что Вы тут делаете?

Я же не один живу на этой планете. Другим везет больше.

Вот из последних перлов - "Мне очень нужна была эта песня для вечеринки, поэтому я отключила АВ, как и было написано на сайте … ".

[RomaNNN]

Если бы не видеть кто это написал, то подумала бы на Юдина.

 
Ну дык не зря вместе работаем
 
На самом деле как человек который прошел путь от случайно проходившего на форуме, в активные бета-тестеры, генератора идей и опозиционера к решениям компании по продуктам, и в конце к разработке со знанием архитектуры могу сказать, что снаружи правда некоторые идеи кажутся гениальными, простыми и эффективными. На деле эффективность показывает фидбек, расследование реальных вирусных инцидентов (основной вектор который развивается вне версий), ТП, ну и на форуме иногда, когда шарики за ролики не заезжают

[riaman]

Сейчас поставил пробный нод32, меню у него понятнее и удобнее показалось. Хотя была проблема с поиском журнала обнаруженных угроз, но я быстро нашёл ответ в интернете. Браузер по ощущениям работает быстрее.

 

Но вот работа брандмауэра тоже вызывает вопросы. В интерактивном режиме, устанешь добавлять правила, особенно в win10, в автоматическом - по умолчанию разрешён весь исходящий трафик, что мне кажется не очень хорошо. А режим обучения, я тоже считаю не безопасным. В доктор вебе автоматический режим мне больше нравится.

[maxic]

riaman, не надо оффтопить.

[Andrey32]

Сейчас поставил

 

 

Кто что хотел сказать уже все сказали. Что бы больше не офтфопить скажу так. Я с зимы тоже много чего попробовал, сложилось совсем другие мнения о продуктах и не об одном, а еще о двух как минимум интернет секюрити. Везде есть свои плюсы и минусы. На самом деле док был, есть и будет очень достойный продукт, ну плюс смотря чем еще занимаетесь на ПК. Ему бы чуть-чуть побольше лекгости, чуть более удобный брандмауэр в настройках и в онлайн когда играешь что бы меньше проверял (а то складывается впечатления,  что он что то проеверяет в трафике и идут какие то непонятные задержки) и был бы очень даже самолет. Надежда не умирает, может все таки в будущем что то и изменится. Больше мне добавить нечего.    

[Konstantin Yudin]

посиделки у забора закончены