51 ответов в этой теме

[Странный аттрактор]

нерешаемо. Если корпоративный продукт начнет задавать вопросы пользователю, я первым его снесу и буду искать другой.

Всё должно быть настраиваемо и опционально. 

Если антивирус без вопросов начнет проверять мою 16-гиговую забитую софтом и драйверами флэшку, то зачем нужен этот антивирус?

Зачем этот максимализм? Во-первых, не "без вопросов", а "с вопросом", во-вторых, всегда можно настроить перечень того, что проверять, а что - нет.

[Странный аттрактор]

Мне полезна эта опция у нас 2 компа специально для подрядов организованны. Компы проверяют флешки и внешники. Было бы удобно они вставляют свою флешку а доктор все проверяет и выдает отчет.

Вот и я об этом.

А вот тут имеет место быть разница в терминологии. Для меня зараженная флэшка - та, что может заразить комп, когда ее вставляешь.

Я описал жизненную ситуацию. Причем тут "для меня", если речь про "для налоговой"? "Для меня" много чего может отличаться от "для остальных".

[maxic]

Зачем этот максимализм? Во-первых, не "без вопросов", а "с вопросом", во-вторых, всегда можно настроить перечень того, что проверять, а что - нет.

Вопросы пользователю несовместимы с идеологией корпоративного продукта. Вот что я пытаюсь до вас донести.

Попробуйте этот тезис принять за базу и сформировать внятное ТЗ с учетом этой аксиомы?

Сообщение было изменено maxic: 16 Январь 2014 - 10:27

[Странный аттрактор]

Вопросы пользователю несовместимы с идеологией корпоративного продукта. Вот что я пытаюсь до вас донести.
Попробуйте этот тезис принять за базу и сформировать внятное ТЗ с учетом этой аксиомы?

Пожалуйста, не пытайтесь намекнуть, что я чего-то не понимаю. Я описал реальную ситуацию, приводящую к недовольству антивирусом. Любой продукт затачивается пот конечного пользователя, а не под разработчика и его идеологию. Конечный пользователь оказался недоволен, я лишь пытаюсь создать обратную связь. Вы же ведёте как конструктор автоВАЗа, который априори лучше знает, как лучше, игнорируя потребителя.

Попробуйте и Вы принять этот тезис за базу и рассмотреть хотя бы возможность добавить такую опцию.

[maxic]

Странный аттрактор, я - рассмотреть возможность? Вы меня с руководством компании не перепутали? Я модерирую форум и пользуюсь продуктом, а не разрабатываю его.

[Странный аттрактор]

Я модерирую форум и пользуюсь продуктом, а не разрабатываю его.

ок

[Drunya]

 

Я модерирую форум и пользуюсь продуктом, а не разрабатываю его.

ок

 

а что за конкурент?

[maxic]

Drunya, красный, вестимо.

[Странный аттрактор]

а что за конкурент?

Евгений Валентинович

[pig]

Помню, как он нипадецки тормозил, проверяя свежевставленный сидюк. И ничего не давал с ним сделать, пока не проверит. Правда, это лет десять назад было.

[DoC]

Кгм... А отрубить тем же антивирусом автозапуск с флешек не? Вся соль в том, что проверка будет только открываемых/запускаемых файлов - и как результат - если там вирус - то все отработает. А автозапуск чем плох - тем, что большая часть зверьков с флешек именно через него и размножается - если он отключен - то заражения не получится в принципе.

А уж если на флешке рассадник - то сие есть проблема владельца оной флешки, но никак не моя, например. Моя задача - не допустить вирусы внутрь моей сети - отключенный автозапуск с этим справляется на ура. А со всем остальным - SpiderGuard справится. А уж с чем не справится (новые зверьки) - то тут и полная проверка не поможет ну никак.

[HHH]

DoC, у топик стартера другая проблема. Почитайте тему

[Kirill Polubelov]

Как настроить интерпрайз, чтобы раб.станции проверяли флешки в момент их подключения? А то неоднократно конфуз выходил: на накопителе есть зараженный контент

 

Предлагаю просто-напросто выдавать таким юзером заведомо "чистую" флешку.

Задайтесь вопросом, откуда на флешке взялась зараза? Может по пути в налоговую юзер заскочил в пенсионный, где его и одарили. Или сунул флешку в какой левый ноут.

Вы точно уверены, что зараженный контент был на флешке, когда она была у вас?

[Странный аттрактор]

Предлагаю просто-напросто выдавать таким юзером заведомо "чистую" флешку.

Ну, выход всегда можно найти. Только хотелось бы не через Ж, а по-нормальному.

Вы точно уверены, что зараженный контент был на флешке, когда она была у вас?

Нет, не уверен. Юзер, ясное дело, мог её совать куда угодно. 

[Kirill Polubelov]

Только хотелось бы не через Ж, а по-нормальному.

 

ИМХО, это и есть нормальный способ. Если у вас не сотня человек ежечасно бегает туда-сюда с флешками - пусть приходят к вам, получают чистую флешку и вперед. Ну или да, обучить юзера самому проверять. Но тут нет гарантий.

 

Что до опции, то вы можете создать запрос в СТП, на добавление такой функции.

[Afalin]

Нет, не уверен. Юзер, ясное дело, мог её совать куда угодно.

Если юзер может сунуть её куда угодно, то антивирусное ПО на конкретной машине ситуацию исправить не сможет.

[mordarenkoas]

несём, например, в налоговую. Там антивирус "очень известной конкурирующей фирмы" начинает верещать.

 

 

вставив большую, забитую архивами флэшку, Вы получите очень конкретные тормоза на весьма длительное время.

 

 

Вопрос - а в налоговой при этом имеют место быть "очень конкретные тормоза на весьма длительное время"?

[VVS]

 

несём, например, в налоговую. Там антивирус "очень известной конкурирующей фирмы" начинает верещать.

 
 

вставив большую, забитую архивами флэшку, Вы получите очень конкретные тормоза на весьма длительное время.

 
 
Вопрос - а в налоговой при этом имеют место быть "очень конкретные тормоза на весьма длительное время"?

 

Если проверяется вся флэшка, как хочет ТС, то естественно да (с точностью до кол-ва файлов, записанных на эту флэшку).

Если проверяются только определённые файлы в корне флэшки, как делает DrWeb, то нет.

[Lvenok]

А в налоговой тоже чудят. Ну показал вирус - проверь флешку и работай дальше с ней! Или возьми что тебе надо с нее и отключи не трогая все остальное.

 

Любой продукт затачивается пот конечного пользователя, а не под разработчика и его идеологию.

Он затачивается не под пользователя, а наперед под максимально эффективную работу, для которой он предназначен!

Обучите свой персонал работе с антивирусом и съемными носителями! Сделать один продукт под требования всех пользователей нереально в принципе! И у каждого продукта есть свои индивидуальные особенности! Мне например важно быстродействие работы со съемными носителями. А если мне надо проверить или убедиться что на флешке нет вирусов - я запускаю ее проверку сканером ручками, а не жду когда фоновая проверка ее проверит, т.к. мне нужно уже идти с ней дальше в данный момент, а не ждать когда там провериться каждый раз как вставлю флешку.

Аналогично и с чужими флешками нашел доктор обезвредил после подключения - хорошо! Сообщю об этом тому кто мне ее принес, а дальше скопирую с не все что мне нужно и отдам назад - есть там еще вирусы или нет - меня мало волнует. Ну если владелец попросит проверить - проверю не вопрос.

З.Ы.

Хотя давно у одного вендора (не красного ) видел одну плюшку - при вставке флешки выдается запрос проверять или нет и каким типом проверки. причем этот запрос можно было по желанию включать или не включать.

[MentoS]

З.Ы.
Хотя давно у одного вендора (не красного ) видел одну плюшку - при вставке флешки выдается запрос проверять или нет и каким типом проверки. причем этот запрос можно было по желанию включать или не включать.

Думаю что ТС это и имел ввиду.