Сказки про белого бычка... пока система не распространена широко - она как тот Джо- никому не интересна и не нужна, как объект взлома. Гугль в помощь.А у GNU-подобных систем этих дырок в 80-х годах уже не было.
Какой браузер самый безопасный?
#21
Отправлено 25 Январь 2010 - 16:20
- Мы здесь все сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая.
- Откуда вы знаете, что я сумасшедшая? - спросила Алиса.
- Ты безусловно должна быть сумасшедшей, - ответил Кот, - иначе ты не попала-бы сюда.
#22
Отправлено 25 Январь 2010 - 16:48
#23
Отправлено 25 Январь 2010 - 19:25
Сказки про белого бычка...
а я говорю, что подобных проблем не было даже в то время.
в предыдущем посте я коментировал строчку "А нука попробуйте в новой Вин7 получить права рут пользователя".
говоря о "подобных" проблемах я имею ввиду то, что пользователь *nix не обладал и не обладает административными привилегиями, и процесс, выполняемый в системе от имени этого пользователя, наследует его "ограниченные" права. таким образом системные файлы и конфиги не могут быть затронуты. уж ядрыкшко постарается, будь то Linux, BSD, или сам Unix.
конечно, уязвимостей в никсах и сейчас достаточно, но это не сравнимо с друшлагом от микрософта.
#24
Отправлено 25 Январь 2010 - 19:46
Ну да, вот, например: В ядре Linux обнаружена критическая уязвимость, позволяющая локальным пользователям системы получить права root.уж ядрыкшко постарается
Report: Linux Kernel 2.6.xконечно, уязвимостей в никсах и сейчас достаточно, но это не сравнимо с друшлагом от микрософта
Вот еще для раздумий : Уязвимости в ядре Linux и нужно ли их хранить в тайне
Критические уязвимости Linux ЕЩЕ О ТОМ-ЖЕ
Ну и напоследок: Статистика Linux ядра: 75% кода пишется корпорациями
Пингвин не будет летать...
- Мы здесь все сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая.
- Откуда вы знаете, что я сумасшедшая? - спросила Алиса.
- Ты безусловно должна быть сумасшедшей, - ответил Кот, - иначе ты не попала-бы сюда.
#25
Отправлено 25 Январь 2010 - 20:00
#26
Отправлено 25 Январь 2010 - 20:13
Это прекрасно... wcpgrief создает тему с невинным (но насквозь холиварным) вопросом "какой браузер безопаснее?", а потом начинает поносить на чём свет стоит майкрософт, хотя ответ про браузер уже давно озвучили. Скажите, вы ради "поспорить" и создавали этот топик? Споров на тему «Пингвин или венда?» по интернетам и так навалом, зачем здесь ещё один устраивать?
все, перестал.
спасибо всем за ответы, особенно v.martyanov и John.
первому - за профессиональный ответ, второму - за общение, ничего личного, только ненависть к микрософту за огромные, неоправданные цены. с John'ом я бы еще поспорил, но, прав ld_mp: это нужно делать не здесь.
всем СПАСИБО!
#27
Отправлено 25 Январь 2010 - 20:36
В этой теме (а не "где-то-там") и озвучили.Это прекрасно... wcpgrief создает тему с невинным (но насквозь холиварным) вопросом "какой браузер безопаснее?", а потом начинает поносить на чём свет стоит майкрософт, хотя ответ про браузер уже давно озвучили.
Раз уж на то пошло, процитирую самого себя, но с других форумов.
http://board.ogame.ru/index.php?page=Threa...982#post1716982Причина главная: по мнению журнала "Chip" (если надо, могу дать ссылку на конкретную страницу журнала), Mozilla Firefox - самый опасный браузер. Mozilla Firefox даже опаснее, чем Internet Explorer.
Вы когда-либо смотрели телепередачу "Сто к одному"? Там в раунде "Игра наоборот" надо отгадать шестой по популярности ответ (а не пятый и тем более не седьмой). По аналогии с этим, в журнале "Chip" опубликован (в виде таблицы) список десяти самых опасных программ для Windows, и на последнем, десятом месте в этом списке (то есть "самая безопасная из опасных" программ) - браузер Opera.
http://portal.san.ru/forums/index.php?s=&a...t&p=2677477По мнению редакции (?) журнала "Chip", в десятку (так сказать, "хит-парад") самых небезопасных программ 2009 года входит и пять браузеров. Google Chrome в этом "хит-параде" - на четвёртом месте, сразу после Internet Exlporer. "Технические результаты" (в спортивном понимании этого термина) для Google Chrome - число уязвимостей: 33, опасность уязвимостей: 5,9. (Аналогичные показатели для Safari - 51 и 8,2; кстати, если судить только по графе "опасность", то Google Chrome должен бы оказаться на последнем, десятом, месте).
#28
Отправлено 25 Январь 2010 - 21:53
а холивара-то здесь и не видно! класс!тему с невинным (но насквозь холиварным) вопросом "какой браузер безопаснее?",
пусть на других форумах учатся!
:
#29
Отправлено 25 Январь 2010 - 22:06
Холивар в соседней теме про пингвинов и разбитые окна.а холивара-то здесь и не видно! класс!тему с невинным (но насквозь холиварным) вопросом "какой браузер безопаснее?",
пусть на других форумах учатся!
:
Борис А. Чертенко aka Borka.
#30
Отправлено 25 Январь 2010 - 22:43
Странный случай: в этом обсуждении я полностью солидарен с Мартьяновым
У меня в браузере полностью отрублены PDF и Flash. База URL'ов для блокировки тоже немаленькая. И я прекрасно могу пользоваться тырнетом. Отрубать где ненужно еще и JS мне лень просто. А тех, что считает, что тырнет без Flash - каменный век - тех надо заставить улицы мести.
Добавлю только, что на те ресурсы, которые невозможно нормально посещать без установки флешей, я тупо не хожу. И как ни странно, ничего при этом не потерял
Программное обеспечение должно быть адекватным решаемым задачам.
#31
Отправлено 26 Январь 2010 - 09:32
отнюдь. там просто орнитологический экскурс для раскраски нашего урбанистического мира.Холивар в соседней теме про пингвинов и разбитые окна.а холивара-то здесь и не видно! класс!тему с невинным (но насквозь холиварным) вопросом "какой браузер безопаснее?",
пусть на других форумах учатся!
:
#32
Отправлено 17 Март 2012 - 19:40
#33
Отправлено 18 Март 2012 - 01:11
#34
Отправлено 18 Март 2012 - 01:46
"Мурзилка" ?Вспомнилась старая книга
#35
Отправлено 20 Февраль 2013 - 15:44
Решил в один день обмундироваться, выбрать самый безопасный браузер, скачать лучшие защитные расширения и выбор сначала пал на Лисёнка, но в тот же день, наткнулся за замечательную табличку с браузерами, где сравниваются характеристики каждого, в том числе и защита.
Какого было моё удивление, что у Фаерфокса и Оперы нет защиты от XSS-атак и MIME-сниффинга. Хоть и не люблю Хромого, но неволей хочется его порекомендовать, конечно, не забывая при этом ставить расширения типа AdBlock+ и Wot.
Сообщение было изменено Uman: 20 Февраль 2013 - 15:45
#37
Отправлено 20 Февраль 2013 - 16:59
Кстати, а почему Огнелиса обозвали Мазилой? Может, Годзилой лучше будет?
ПыСы: А некропостинг таки зло!
#38
Отправлено 20 Февраль 2013 - 17:04
И помимо орфографии там есть точно фактические ошибки. Вот у меня стоит ФФ для x86_64, например, но его не существует.
#39
Отправлено 20 Февраль 2013 - 17:10
Угу, и еще под linux_64.Вот у меня стоит ФФ для x86_64, например, но его не существует.
#40
Отправлено 20 Февраль 2013 - 19:22
Угу, и еще под linux_64.Вот у меня стоит ФФ для x86_64, например, но его не существует.
Да это уже не имеет значения.
Хотя… Я не смотрел, может быть, под шindoшs мозилловцы возможность сборки x86_64 выпилили совсем…
Читают тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых