489 ответов в этой теме

[ezzo]

Баллак не играл на ЧМ из-за такой травмы...

разве у него был перелом? А пруф есть?

[Denis Lipnicky]

Я было хотел ответить на посты под номером #296, #298, но вижу это делать бессмысленно, потому как, если человек пытается фанатично оправдать то, что было явным нарушением и обсуждению в принципе подлежать не может, то данная дискуссия бессмысленна.
Сначала, Уважаемый Борис, Вы признавали то, что нарушение было, но оно было не умышленным, а значит его не было , потом его не было потому как судья не свистнул, а потом оправдали грубую игру сославшись на то, что в футбол барышни играть не должны. Вы бы хоть четкую свою позицию определили и держались бы ее.

[Denis Lipnicky]

Mr. ΣzzO
как думаешь?
ели следовать логики Бориса, то это не фига не нарушение, не умышленно же.

Прикрепленные файлы:

•  Xabi_DeJong.jpg   15,14К   3 Скачано раз

[Borka]

Баллак не играл на ЧМ из-за такой травмы...

разве у него был перелом? А пруф есть?

Была трещина. За пруфом обращайтесь к первоисточникам. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png

[Borka]

Я было хотел ответить на посты под номером #296, #298, но вижу это делать бессмысленно, потому как, если человек пытается фанатично оправдать то, что было явным нарушением и обсуждению в принципе подлежать не может, то данная дискуссия бессмысленна.

Я уже просил Вас - не забывайте добавлять "с моей точки зрения". Что для Вас "явное нарушение", то для кого-то (не обязательно меня http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png) нарушение вообще.

Сначала, Уважаемый Борис, Вы признавали то, что нарушение было, но оно было не умышленным, а значит его не было , потом его не было потому как судья не свистнул, а потом оправдали грубую игру сославшись на то, что в футбол барышни играть не должны. Вы бы хоть четкую свою позицию определили и держались бы ее.

А Вы бы не передёргивали бы, а? Я сказал и говорю - был контакт. Да, жесткий контакт. Если уж цитируете, то пправильно: "умышленной грубости не было, хотя была игра не в мяч, а в ногу." Совершенно очевидно, что не каждый контакт - даже жесткий - есть нарушение правил. А вот если нарушение умышленное, то неважно, получил ли травму игрок соперника или нет - должно караться. И не менее жестко.

Mr. ΣzzO
как думаешь?
ели следовать логики Бориса, то это не фига не нарушение, не умышленно же.

Последнее китайское предупреждение - НЕ ПЕРЕДЁРГИВАЙТЕ.

[sergeyko]

Последнее китайское предупреждение - НЕ ПЕРЕДЁРГИВАЙТЕ.

Вот что меня дико радует, так это что болельщиков Тотенхама у нас на форуме нет. Представляю, какой бы знатный холивар тут был бы...

[Borka]

Последнее китайское предупреждение - НЕ ПЕРЕДЁРГИВАЙТЕ.

Вот что меня дико радует, так это что болельщиков Тотенхама у нас на форуме нет. Представляю, какой бы знатный холивар тут был бы...

Может, они маскируются?

[Denis Lipnicky]

Последнее китайское предупреждение - НЕ ПЕРЕДЁРГИВАЙТЕ.

Интересный пост, предыдущие тут же потеряли мой интерес.
Предупреждение? В смысле в следующий раз официальное выпишите? Можете не ждать, а сразу "рубануть", что бы вякать и "передергивать" отпало желание, а может быть и возможность.

[Borka]

Последнее китайское предупреждение - НЕ ПЕРЕДЁРГИВАЙТЕ.

Интересный пост, предыдущие тут же потеряли мой интерес.
Предупреждение? В смысле в следующий раз официальное выпишите? Можете не ждать, а сразу "рубануть", что бы вякать и "передергивать" отпало желание, а может быть и возможность.

Боже упаси. Вы где-то видите подпись "Модератор"? Я не смешиваю личное и общественное, поэтому ни предупреждение, ни наказание, ни бан Вам точно не угрожает. По крайней мере от меня. Вы имеете свою точку зрения, я свою. Вам нравится считать, что бедных канониров обижают и оскорбляют - Ваше право.
Но будете передергивать - я просто перестану обращать на Вас внимание.

[Denis Lipnicky]

Вам нравится считать, что бедных канониров обижают и оскорбляют - Ваше право.

Подробнее пожалуйста насчет оскорблений.
Где я это говорил?

[Denis Lipnicky]

А Вы бы не передёргивали бы, а? Я сказал и говорю - был контакт. Да, жесткий контакт. Если уж цитируете, то пправильно: "умышленной грубости не было, хотя была игра не в мяч, а в ногу."

Хорошо, буде дословно цитировать.
Я кажется уже говорил, что умышленность или неумышленность в решении судьи никакой роли не играет, нарушение фиксируется и оценивается по факту самого нарушения, его тяжести в момент когда оно совершалось.
Берем сам факт нарушения, что произошло: Ессьен въехал ногой прямо в ногу Диаби не коснувшись вообще до этого и после мяча - все! А умышленно или нет- роли играть не должно.

[ezzo]

Mr. ΣzzO
как думаешь?
ели следовать логики Бориса, то это не фига не нарушение, не умышленно же.

это нарушение, даже если и не умышленное.

вот что получается, когда играешь через-чур грубо.

[Borka]

Вам нравится считать, что бедных канониров обижают и оскорбляют - Ваше право.

Подробнее пожалуйста насчет оскорблений.
Где я это говорил?

Вы же обиделись, когда я сказал, что нарушения не было.

[Borka]

А Вы бы не передёргивали бы, а? Я сказал и говорю - был контакт. Да, жесткий контакт. Если уж цитируете, то пправильно: "умышленной грубости не было, хотя была игра не в мяч, а в ногу."

Хорошо, буде дословно цитировать.
Я кажется уже говорил, что умышленность или неумышленность в решении судьи никакой роли не играет, нарушение фиксируется и оценивается по факту самого нарушения, его тяжести в момент когда оно совершалось.
Берем сам факт нарушения, что произошло: Ессьен въехал ногой прямо в ногу Диаби не коснувшись вообще до этого и после мяча - все! А умышленно или нет- роли играть не должно.

На что я ответил, что футбол контактный вид спорта.

[Denis Lipnicky]

А Вы бы не передёргивали бы, а? Я сказал и говорю - был контакт. Да, жесткий контакт. Если уж цитируете, то пправильно: "умышленной грубости не было, хотя была игра не в мяч, а в ногу."

Хорошо, буде дословно цитировать.
Я кажется уже говорил, что умышленность или неумышленность в решении судьи никакой роли не играет, нарушение фиксируется и оценивается по факту самого нарушения, его тяжести в момент когда оно совершалось.
Берем сам факт нарушения, что произошло: Ессьен въехал ногой прямо в ногу Диаби не коснувшись вообще до этого и после мяча - все! А умышленно или нет- роли играть не должно.

На что я ответил, что футбол контактный вид спорта.

Поэтому критерию, добрую половину всех нарушений(даже умышленных) можно сослать.
"Пособие" Mr. ΣzzO тоже можно интерпретировать как контактную игру, Тейлор ведь по сути не специально въехал в ногу. Вот только Дин показал красную, а дисциплинарный комитет "наградил" тремя матчами. И кстати, нарушение Тейлора и Эссьена, могли бы быть абсолютно идентичными, если бы Диаби сломали ногую

Сообщение было изменено Denis Lipnicky: 04 Октябрь 2010 - 17:14

[ezzo]

Денис, убьем Тейлора, за то что такому классному футболисту карьеру сломал?

[Denis Lipnicky]

Денис, убьем Тейлора, за то что такому классному футболисту картеру сломал?

Ихняя радость, что меня нет на стадионах, меня бы никакой стюард не сдержал.

[Denis Lipnicky]

Кстати, Диаби получил травму голеностопа. Но это так, к слову.

Сообщение было изменено Denis Lipnicky: 04 Октябрь 2010 - 17:33

[ezzo]

Кстати, Диаби получил травму голеностопа. Но это так, к слову.

((((

[Пол Банки]

интересно, если так случится, что не то что ногу сломают, а убьют в игре ненароком. что будет? в жизни УК, а футбол - зона невмешательства?