414 ответов в этой теме

[#user]

кстати пока при памяти...В 7 версии Dr.web securite space pro будет ли блокировать вафлю? у меня стоит ZyxeL p330-w ee.

Если Ваш вопрос переводится на русский язык как: "Будет ли брандмауэр/фаервол Dr.Web v7 контролировать беспроводные подключения", то ответ будет - для этого не нужно ждать версию 7, т.к. данный функционал обеспечивается в текущей версии 6:
 wc.png   103,31К   54 Скачано раз

[jB_h1pS]

а это почему ты решил не надо ждать 7?

[userr]

jB_h1pS
На нашем форуме принято обращение на Вы

[pig]

а это почему ты решил не надо ждать 7?

данный функционал обеспечивается в текущей версии 6:
 wc.png   103,31К   54 Скачано раз

[Odnokletochnoe]

Анти-рекламный модуль это необходимое (!) дополнение к модулю родительского контроля

Все уже забыли, что мы блочили рекламу Гугль?

"Блочили" - это прошедшее время. А как сейчас?

Да и сейчаас тоже что-то блочится от гугла

Сообщение было изменено Odnokletochnoe: 19 Июль 2011 - 22:36

[Borka]

Анти-рекламный модуль это необходимое (!) дополнение к модулю родительского контроля

Все уже забыли, что мы блочили рекламу Гугль?

"Блочили" - это прошедшее время. А как сейчас?

Да и сейчаас тоже что-то блочится от гугла

А это не http://bugs.drweb.com/view.php?id=54189 и http://bugs.drweb.com/view.php?id=55334 ?

[Odnokletochnoe]

Анти-рекламный модуль это необходимое (!) дополнение к модулю родительского контроля

Все уже забыли, что мы блочили рекламу Гугль?

"Блочили" - это прошедшее время. А как сейчас?

Да и сейчаас тоже что-то блочится от гугла

А это не http://bugs.drweb.com/view.php?id=54189 и http://bugs.drweb.com/view.php?id=55334 ?

Судя по "Not recommended site" это детект по базе РК, а в багах детект эвристики обсуждают.

[Borka]

Анти-рекламный модуль это необходимое (!) дополнение к модулю родительского контроля

Все уже забыли, что мы блочили рекламу Гугль?

"Блочили" - это прошедшее время. А как сейчас?

Да и сейчаас тоже что-то блочится от гугла

А это не http://bugs.drweb.com/view.php?id=54189 и http://bugs.drweb.com/view.php?id=55334 ?

Судя по "Not recommended site" это детект по базе РК, а в багах детект эвристики обсуждают.

"Not recommended site" это детект по базе Гейта. Немного спутал репорты. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png В одном из более других говорится про "чистоту" некоторых компаний. Стало быть, решили перевести в нерекомендуемые...

[jB_h1pS]

почему нельзя увеличить скорость сканера в мб/с? ща вот проверяю 277кб/с((, или это зависит от жесткого диска?

[jB_h1pS]

сейчас 37кб/с сканирует((

[Odnokletochnoe]

почему нельзя увеличить скорость сканера в мб/с? ща вот проверяю 277кб/с((, или это зависит от жесткого диска?

Терпение, только терпение, всё будет:

Сообщение было изменено Odnokletochnoe: 24 Июль 2011 - 06:11

[jB_h1pS]

хоть бы до 5,5mb/s дошли

[sniper]

Терпение, только терпение, всё будет:

хоть бы до 5,5mb/s дошли

Да уж скорей бы,а то боюсь жданики кончатся. http://forum.drweb.com/public/style_emoticons/default/smile.png
Вчера поставил на быструю проверку 27 минут....однако. Боюсь даже представит,а если на полную поставить,наверное 27 дней,поэтому пользуюсь альтрнативным сканером.Швыдче надо работать господа.

[jB_h1pS]

Здравствуйте! У меня предложение по улучшение качество антивируса. Хочу чтобы улучшили качество скорость проверки ПК не так как ща 21кб/с или 195 иногда. Сделайте уже конце-концов до 10000кб/с. чтобы сутками ни сидеть, а за час 2 или макс 3 проверить весь ПК. Ну это же не дело, во-первых терпение нет, во-вторых на цвет мотает ПК. Давайте пожалуйста скорость увеличим. Антивирус самый лучший в мире, но скорости нет!

[H2O]

почему нельзя увеличить скорость сканера в мб/с? ща вот проверяю 277кб/с((, или это зависит от жесткого диска?

Терпение, только терпение, всё будет:

2 потока это мало) Сейчас свой скрин сделаю с 6 беты и последним релизным нодом)

[H2O]

почему нельзя увеличить скорость сканера в мб/с? ща вот проверяю 277кб/с((, или это зависит от жесткого диска?

Терпение, только терпение, всё будет:

2 потока это мало) Сейчас свой скрин сделаю с 6 беты и последним релизным нодом)

Потом выложу скрин проверки системного диска dwscacl-ом и гуй сканером нода)

Прикрепленные файлы:

•  1a.png   48,7К   31 Скачано раз

[H2O]

И все же нод оказался быстрее, 18 минут против 20 у доктора.
П.С. Понятно что доктор глубже копал но все же.

Прикрепленные файлы:

•  2a.png   41,32К   29 Скачано раз
•  2b.png   57,78К   26 Скачано раз

[Пол Банки]

И все же нод оказался быстрее, 18 минут против 20 у доктора.
П.С. Понятно что доктор глубже копал но все же.

быстрее, но не производительнее.
381 тыща у доктора против 270 тыщ у нода. на 40% больше.
и непонятно сколько контейнеров копал нод...

Сообщение было изменено сергейка: 24 Июль 2011 - 12:32

[H2O]

И все же нод оказался быстрее, 18 минут против 20 у доктора.
П.С. Понятно что доктор глубже копал но все же.

быстрее, но не производительнее.
381 тыща у доктора против 270 тыщ у нода. на 40% больше.
и непонятно сколько контейнеров копал нод...

Нагрузка при сканировании диска у нода несоизмеримо ниже, примерно как у гуй сканера доктора. На скрине гуй сканер на 6-м движке.
П.С. Окончания проверки влом ждать, ну там и так все понятно)

Прикрепленные файлы:

•  1c.png   48,56К   19 Скачано раз

Сообщение было изменено H2O: 24 Июль 2011 - 12:38

[Пол Банки]

H2O
а нод в лог кол-во проверенных контейнеров не пишет?

Сообщение было изменено сергейка: 24 Июль 2011 - 12:59