Я это себе представляю как невозможность поставить на системный планировщик самозащиту + защиту от отключения задания на обновление и сканирование. А свой процесс на то и свой "что хочу то и делаю".это как? что его настроить сложнее, чем родной или он менее функционален и менее надежен?Основные аргументы в пользу своего планировщика - отсутствие контроля за системным планировщиком.
+ разработчики, видимо так НЕ считают + ЗАЧЕМ еще один процесс в памяти постоянно держать, когда есть готовый и задаром. кто ответит четко и ясно, без посылания на гугл?

Ну к примеру Dr.Web у себя использует антиспам от ЛК + "непомнюсколькомного" , это ведь не значит что он лучше? А разработчики у Доктора просто зашиваются, по этому до сих пор нет ни хипса ни антиспама ни планировщика ... ИМХОСама MS + наш Dr.Web + непомнюсколькомного разных еще.Назовите лучше продукты кроме адоб и гугля кто использует виндовский планировщик.
Сообщение было изменено H2O: 10 Октябрь 2010 - 19:10