754 ответов в этой теме

[GeoJ]

Я уже обозначил вещь, на которую можно ориентироваться в вопросе нормальной еды: дневная норма употребления полезных и питательных веществ.

Да не вопрос. Кушайте порошки аминоксилот, глюкозы и витаминов. Обойдется в копейки.

Мы говорим о - просто - еде, а не о специальных пищевых добавках.

А я не говорю о добавках. Я говорю именно о питательных веществах, которые Вы упомянули. Человеку нужно столько-то белков, столько-то жиров, столько-то углеводов, столько-то витаминов и прочих минералов. При этом совсем не обязательно, чтобы эти вещества поступали в организм в виде блюд. Можно и в виде веществ. Если речь идет только о питательных веществах (о, так сказать, заправке), то организму все равно. Так что то, что Вы готовите какие-то блюда -- это не более, чем каприз.

Во-первых, вот именно - при определённой психологии, так что лучше в данном случае - рассматривать не определённый уровень психологии, а относительно усреднённый, при котором человеку хочется остаться со своим интим-партнёром наедине хотя бы в комнате, если не в квартире.

Психология -- штука гибкая. Студент тоже не отказался бы встречаться с женщиной на собственной вилле на Канарах. Но нет возможности, и приходится выкручиваться. И психология перестраивается.

Во-вторых, миллионы мужчин приводят женщин не в дома, а в квартиры: комфортно.

То есть, если я не хочу квартиру в многоквартирном доме, а хочу собственный дом, то это уже не роскошь, а жизненная необходимость?

И, наконец, в-четвёртых, я не уверен, что если личность как деловой партнёр хороша, но одевается на дешёвых распродажах, её бизнес - под серьёзной угрозой, но вообще вроде никто не заставляет рассказывать её о местах её одевания.

"Может, помойная крыса, б$&#@, будет на вкус как тыквенный пирог — я этого никогда не узнаю, потому что я не ем всякую грязную х*%@#$" ((с) х/ф "Бульварное чтиво")
Если человек по определенным признакам не соответствует некоторой роли в бизнесе, то никто никогда не узнает насколько он хорош как делволй партнер. Он просто не сможет выйти на людей, с которыми мог бы заключить сделку.

Как я уже сказал, определённое в ходе нашего разговора промежуточное положение находится близко к норме - поэтому на изначальный вопрос "если работодатель платит грузчику 1000 в месяц - это отрицательно или не отрицательно?" можно однозначно ответить: отрицательно.

Я тоже уже сказал, что есть ноль, есть бесконечность. А все остальное -- это промежуточные положения. Тысяча рублей -- это мало. Миллион -- много. А между ними, пардон, еще 998 значений (если брать с шагом в тысячу). Все они промежуточне. то есть все они близко к норме?

Но это опять частности. Меня интересует совсем другое. Почему вы считаете вариант гастарбайтера, вариант то-менеджера, и все остальные варианты ненормальными, а нормальным считаете только свой вариант? Все эти люди тоже считают нормой свой вариант.

Тот или иной участок земли является территорией той или иной группировки не фактически, а условно - так как та или иная группировка просто объявляет его своим.

Здрасти, ёлка, Новый Год! А государство поступает не так? Госпродь Бог спустился с небес на землю и собственноручно сказал, что вот эта группа людей теперь назывется государственным аппаратом, и ей принадлежит земля от сих до сих. Так что ли? Точно так же группировка сказала, что теперь крышует эту территорию. Выдержала стрелку со своими корешами, с пришлыми варягами, и теперь крышует.

Умышленное убийство - есть умышленное убийство

А пирог с капустой есть пирог с капустой
Ладно, это шутка. Но, скажем так, убийство свиньи -- это тоже, в своем роде, убийство. Вам, вегетарианцу, это по фиг, но я от мясной пищи отказываться не согласен. Поэтому я буду поддерживать это убийство. Если ко мне придет враг и начнет меня убивать, то я не согласен принимать мученическую смерть. Если враг невменяем, я ударю в ответ. Вы можете руководствоваться своими принципами, я -- своими. Если общество стабильно, то Вы можете нормально прожить всю жизнь. Но упаси Вас бог с вашим походом попасть в кризисную ситуацию, если, конечно, не мечатете попасть в святые мученики.

* * *
Повторно задаю вопрос на предмет задуматься: что является целью нашего спора? Если Вы пытаетесь продвинуть свою точку зрения, то я такой цели перед собой не ставлю. Мои возражения не обязательно являются моей точкой зрения. Это могут быть точки зрения совершенно разных людей. Я этим всего лишь пытаюсь доказать, что нет неких общепризнанных норм. Что в разное время в разных группах людей могут быть совершенно разные нормы.

[userr]

если происходят материально-физические страдания личности, вероятно, они - в качестве наказания за что-либо.

А можно поподробнее?

[sniper]

А можно поподробнее?

Видимо намек на грехи наши насущные. Не перевел бабушку через дорогу,получи болячку,не дал другу в долг денег,получи безденежье в подарок,это, так сказать, наказание,что бы следующий раз,бабушку на руках,даже если не просила,денег,дать сколько надо,да сказать чтобы и назад не отдавал,где то так.

[sniper]

Горячая тут тема! Но лучше бы про Касперского писали, интереснее.

На хрена тут Кацперский,уже писали,вы ошиблись адресом,как говорят гов вэй отсюдова....

[Алексей Рэдс]

Я уже обозначил вещь, на которую можно ориентироваться в вопросе нормальной еды: дневная норма употребления полезных и питательных веществ.

Да не вопрос. Кушайте порошки аминоксилот, глюкозы и витаминов. Обойдется в копейки.

Мы говорим о - просто - еде, а не о специальных пищевых добавках.

А я не говорю о добавках. Я говорю именно о питательных веществах, которые Вы упомянули. Человеку нужно столько-то белков, столько-то жиров, столько-то углеводов, столько-то витаминов и прочих минералов. При этом совсем не обязательно, чтобы эти вещества поступали в организм в виде блюд. Можно и в виде веществ. Если речь идет только о питательных веществах (о, так сказать, заправке), то организму все равно. Так что то, что Вы готовите какие-то блюда -- это не более, чем каприз.

Мы говорим о - просто - еде, а не об - отдельно - веществах.

Во-первых, вот именно - при определённой психологии, так что лучше в данном случае - рассматривать не определённый уровень психологии, а относительно усреднённый, при котором человеку хочется остаться со своим интим-партнёром наедине хотя бы в комнате, если не в квартире.

Психология -- штука гибкая. Студент тоже не отказался бы встречаться с женщиной на собственной вилле на Канарах. Но нет возможности, и приходится выкручиваться. И психология перестраивается.

Это другой вопрос - мы говорим об ущербе в виде некомфортного положения на обозначенный условный момент.

Во-вторых, миллионы мужчин приводят женщин не в дома, а в квартиры: комфортно.

То есть, если я не хочу квартиру в многоквартирном доме, а хочу собственный дом, то это уже не роскошь, а жизненная необходимость?

Из моего текста не выходит намёк на такое заключение.

И, наконец, в-четвёртых, я не уверен, что если личность как деловой партнёр хороша, но одевается на дешёвых распродажах, её бизнес - под серьёзной угрозой, но вообще вроде никто не заставляет рассказывать её о местах её одевания.

"Может, помойная крыса, б$&#@, будет на вкус как тыквенный пирог — я этого никогда не узнаю, потому что я не ем всякую грязную х*%@#$" ((с) х/ф "Бульварное чтиво")
Если человек по определенным признакам не соответствует некоторой роли в бизнесе, то никто никогда не узнает насколько он хорош как делволй партнер. Он просто не сможет выйти на людей, с которыми мог бы заключить сделку.

Я не уверен, что это обязательно произойдёт, если на нём будет презентабельная, но дешёвая одежда.

[Алексей Рэдс]

Как я уже сказал, определённое в ходе нашего разговора промежуточное положение находится близко к норме - поэтому на изначальный вопрос "если работодатель платит грузчику 1000 в месяц - это отрицательно или не отрицательно?" можно однозначно ответить: отрицательно.

Я тоже уже сказал, что есть ноль, есть бесконечность. А все остальное -- это промежуточные положения. Тысяча рублей -- это мало. Миллион -- много. А между ними, пардон, еще 998 значений (если брать с шагом в тысячу). Все они промежуточне. то есть все они близко к норме?

Но это опять частности. Меня интересует совсем другое. Почему вы считаете вариант гастарбайтера, вариант то-менеджера, и все остальные варианты ненормальными, а нормальным считаете только свой вариант? Все эти люди тоже считают нормой свой вариант.

"Промежуточное" - не обязательно значит - "близко к норме".
Понятно, что на 1000 рублей в месяц не получится удовлетворить все 3 обозначенные потребности - поэтому такая зарплата приводит к отрицательному значению ситуации.
Я не говорю, что считаю все остальные варианты ненормальными, а нормальным считаю только свой вариант, я говорю, что есть 3 вещи, которые создают комфорт, и если этот комфорт нарушен - это негатив.

Тот или иной участок земли является территорией той или иной группировки не фактически, а условно - так как та или иная группировка просто объявляет его своим.

Здрасти, ёлка, Новый Год! А государство поступает не так? Госпродь Бог спустился с небес на землю и собственноручно сказал, что вот эта группа людей теперь назывется государственным аппаратом, и ей принадлежит земля от сих до сих. Так что ли? Точно так же группировка сказала, что теперь крышует эту территорию. Выдержала стрелку со своими корешами, с пришлыми варягами, и теперь крышует.

Государство имеет географическое положение на территории, которое окружено государственной границей - соответственно, территория в рамках этой границы имеет прямое отношение к государству, а если группировка встала на позицию "это наша территория" - это не прямое отношение данной территории к данной группировке, а, как я уже сказал, условное.

Умышленное убийство - есть умышленное убийство

А пирог с капустой есть пирог с капустой
Ладно, это шутка. Но, скажем так, убийство свиньи -- это тоже, в своем роде, убийство. Вам, вегетарианцу, это по фиг, но я от мясной пищи отказываться не согласен. Поэтому я буду поддерживать это убийство. Если ко мне придет враг и начнет меня убивать, то я не согласен принимать мученическую смерть. Если враг невменяем, я ударю в ответ. Вы можете руководствоваться своими принципами, я -- своими. Если общество стабильно, то Вы можете нормально прожить всю жизнь. Но упаси Вас бог с вашим походом попасть в кризисную ситуацию, если, конечно, не мечатете попасть в святые мученики.

Можно вспомнить известную вещь, которая уже была озвучена в нашем разговоре: "ему тоже жить хочется" - соответственно, преждевременное прерывание процесса жизни является чрезвычайной ситуацией для живого осознающего себя создания.
Кстати - насчёт мяса: однажды я ознакомился с теорией, согласно которой тот, кто ест мясо, становится соучастником убийства коров - и в своей следующей жизни будет убит - я не в курсе, действует эта система или нет, но это одна из причин, по которым я на всякий случай решил отказаться от употребления мяса.
О стабильном - гармоничном - обществе я и говорю: когда никто никому не будет причинять умышленный ущерб, не нужна будет и защита от него.

Повторно задаю вопрос на предмет задуматься: что является целью нашего спора? Если Вы пытаетесь продвинуть свою точку зрения, то я такой цели перед собой не ставлю. Мои возражения не обязательно являются моей точкой зрения. Это могут быть точки зрения совершенно разных людей. Я этим всего лишь пытаюсь доказать, что нет неких общепризнанных норм. Что в разное время в разных группах людей могут быть совершенно разные нормы.

Вопрос "что является целью нашего спора?" Вам, вероятно, правильней - задать себе, так как Вы начали спорить со мной, а не я - с Вами.
Если в разное время в разных группах людей могут быть совершенно разные нормы - это не означает, что эти нормы допустимы и оправданы, если они предполагают зло.

если происходят материально-физические страдания личности, вероятно, они - в качестве наказания за что-либо.

А можно поподробнее?

Это согласно обозначенному выше предполагаемому закону вселенной: за позитив - как награда позитив, за негатив - как наказание негатив.
Кстати, на этот счёт в мире существует ещё такая версия: до 12-ти лет человек платит за поступки своих родителей, после 12-ти - уже за свои.

Сообщение было изменено Алексей Рэдс: 08 Февраль 2012 - 15:12

[userr]

если происходят материально-физические страдания личности, вероятно, они - в качестве наказания за что-либо.

А можно поподробнее?

Это согласно обозначенному выше предполагаемому закону вселенной: за позитив - как награда позитив, за негатив - как наказание негатив.
Кстати, на этот счёт в мире существует ещё такая версия: до 12-ти лет человек платит за поступки своих родителей, после 12-ти - уже за свои.

мда.
http://www.youtube.com/watch?v=cxiqVjg28Ro

[GeoJ]

Мы говорим о - просто - еде, а не об - отдельно - веществах.

А как Вы отличаете еду от нееды? Птичье гнездо -- это еда? Не спешите говорить нет. Ласточкино гнездо это китайский деликатес. Так почему же коктейль из аминоксилот, углеводов и витаминов не может считаться едой? Потому что его нет в книге Молоховец что ли?

То есть, если я не хочу квартиру в многоквартирном доме, а хочу собственный дом, то это уже не роскошь, а жизненная необходимость?

Из моего текста не выходит намёк на такое заключение.

Следует непосредственно. Та же логика рассуждений. В многоквартирном доме соседи слышат, что я привел женщину. И я, и женщина испытываем от этого дискомфорт. Значит нужно, чтобы не было соседей, которые могут это услышать. Отсюда следует необходимость индивидуального коттеджа. Причем, домик в деревне не котируется. Там удобства во дворе (не комфортно). Там газопровода нет (не комфортно). Там зимой надо печку топить (не комфортно). Так что нужен индивидуальный коттедж с электричеством, горячей и холодной водой, канализацией, центральным отоплением.

Если человек по определенным признакам не соответствует некоторой роли в бизнесе, то никто никогда не узнает насколько он хорош как делволй партнер. Он просто не сможет выйти на людей, с которыми мог бы заключить сделку.

Я не уверен, что это обязательно произойдёт, если на нём будет презентабельная, но дешёвая одежда.

А я уверен, что на определенных представительей крупного бизнеса человек без определенных элементов вгнешней атрибутики может выйти только чудом. В пору становления отечественного, так -сказать, бизнеса было много примеров. Вот когда тебя признали, тогда да. Тогда уже можешь себе позволить послабления.

Я не говорю, что считаю все остальные варианты ненормальными, а нормальным считаю только свой вариант, я говорю, что есть 3 вещи, которые создают комфорт, и если этот комфорт нарушен - это негатив.

А я вам говорю, что в этих трех вещах у каждого человека свое представление о том, нарушает такая-то вещь (или ее отсутствие) комфорт или нет. И нет какой-то одной самой правильной нормы. Максимум, о чем можно говорить, это о факторах, определяющих значение нормы в таком-то обществе в такой-то ммоент времени.

Государство имеет географическое положение на территории, которое окружено государственной границей - соответственно, территория в рамках этой границы имеет прямое отношение к государству

Не знаю, как сейчас, а в осветское время в школе старательно объясняли разницу между страной и государством. Сейчас, похоже, этого не делают (а может быть, даже делают наоборот). Так вот, единственное отношение, которое имеет государство к географии, это то, что государство действет на территории конкретной страны. В 1917-м году изменилось государство в России. Но границы остались практически прежними.

Можно вспомнить известную вещь, которая уже была озвучена в нашем разговоре: "ему тоже жить хочется" - соответственно, преждевременное прерывание процесса жизни является чрезвычайной ситуацией для живого осознающего себя создания.
Кстати - насчёт мяса: однажды я ознакомился с теорией, согласно которой тот, кто ест мясо, становится соучастником убийства коров - и в своей следующей жизни будет убит

"Велик человеческий разум. Куриный был бы в самый раз" ((с) Николай Фоменко)
Овечка кушает травку. Вол кушает овечку. Это никакое не зло. Это мир так устроен. Если все хищники вдруг разом откажутся от мяса, на земле возникнет очень крупная катастрофа.

Впрочем, про это мы, кажется, уже говорили. Вы считаете, что это нормально отказаться от мяса. А я так не считаю. Вы считаете, что я не прав, поедая животную пищу. А я считаю, что Вы не правы, пытаясь навязать всем вегетарианство.

Кстати, растения тоже живвые. Они тоже жить хотят, хоть и не мычат, когда их убивают.

Вопрос "что является целью нашего спора?" Вам, вероятно, правильней - задать себе, так как Вы начали спорить со мной, а не я - с Вами.
Если в разное время в разных группах людей могут быть совершенно разные нормы - это не означает, что эти нормы допустимы и оправданы, если они предполагают зло.

Вы здесь уже сделали много утверждений в борьбу со злом (в Вашем понимании). Ряд из них являются злом, например, для меня. Другие -- еще для кого-то. Раз Ваши нормы предполагают зло, то это не означает что они допустимы и оправданы.

[Алексей Рэдс]

Мы говорим о - просто - еде, а не об - отдельно - веществах.

А как Вы отличаете еду от нееды? Птичье гнездо -- это еда? Не спешите говорить нет. Ласточкино гнездо это китайский деликатес. Так почему же коктейль из аминоксилот, углеводов и витаминов не может считаться едой? Потому что его нет в книге Молоховец что ли?

Еда - это еда, а спецдобавки - это добавки.

То есть, если я не хочу квартиру в многоквартирном доме, а хочу собственный дом, то это уже не роскошь, а жизненная необходимость?

Из моего текста не выходит намёк на такое заключение.

Следует непосредственно. Та же логика рассуждений. В многоквартирном доме соседи слышат, что я привел женщину. И я, и женщина испытываем от этого дискомфорт. Значит нужно, чтобы не было соседей, которые могут это услышать. Отсюда следует необходимость индивидуального коттеджа. Причем, домик в деревне не котируется. Там удобства во дворе (не комфортно). Там газопровода нет (не комфортно). Там зимой надо печку топить (не комфортно). Так что нужен индивидуальный коттедж с электричеством, горячей и холодной водой, канализацией, центральным отоплением.

Намёк на такое заключение из моего текста не следует - было обозначено, что для миллионов мужчин общение с женщиной комфортно проходит в квартире, и дом для этого необязателен.

Если человек по определенным признакам не соответствует некоторой роли в бизнесе, то никто никогда не узнает насколько он хорош как делволй партнер. Он просто не сможет выйти на людей, с которыми мог бы заключить сделку.

Я не уверен, что это обязательно произойдёт, если на нём будет презентабельная, но дешёвая одежда.

А я уверен, что на определенных представительей крупного бизнеса человек без определенных элементов вгнешней атрибутики может выйти только чудом. В пору становления отечественного, так -сказать, бизнеса было много примеров. Вот когда тебя признали, тогда да. Тогда уже можешь себе позволить послабления.

Я не в курсе, вероятно, Вы лучше меня осведомлены в этом.
Тем не менее, желание - заниматься бизнесом - это, вероятно, тоже каприз - можно ощущать комфорт, работая по обычной схеме, но просто получая при этом достойную зарплату, чтобы удовлетворять 3 выше обозначенные нужды.

Я не говорю, что считаю все остальные варианты ненормальными, а нормальным считаю только свой вариант, я говорю, что есть 3 вещи, которые создают комфорт, и если этот комфорт нарушен - это негатив.

А я вам говорю, что в этих трех вещах у каждого человека свое представление о том, нарушает такая-то вещь (или ее отсутствие) комфорт или нет. И нет какой-то одной самой правильной нормы. Максимум, о чем можно говорить, это о факторах, определяющих значение нормы в таком-то обществе в такой-то ммоент времени.

Вот я Вам и говорю: например, на сегодняшний день в России 1000 рублей в месяц в качестве зарплаты грузчика - это ущерб.

[Алексей Рэдс]

Государство имеет географическое положение на территории, которое окружено государственной границей - соответственно, территория в рамках этой границы имеет прямое отношение к государству

Не знаю, как сейчас, а в осветское время в школе старательно объясняли разницу между страной и государством. Сейчас, похоже, этого не делают (а может быть, даже делают наоборот). Так вот, единственное отношение, которое имеет государство к географии, это то, что государство действет на территории конкретной страны. В 1917-м году изменилось государство в России. Но границы остались практически прежними.

Можно использовать и другой термин: страна имеет географическое положение на территории, которое окружено границей страны - соответственно, территория в рамках этой границы имеет прямое отношение к стране.

Можно вспомнить известную вещь, которая уже была озвучена в нашем разговоре: "ему тоже жить хочется" - соответственно, преждевременное прерывание процесса жизни является чрезвычайной ситуацией для живого осознающего себя создания.
Кстати - насчёт мяса: однажды я ознакомился с теорией, согласно которой тот, кто ест мясо, становится соучастником убийства коров - и в своей следующей жизни будет убит

"Велик человеческий разум. Куриный был бы в самый раз" ((с) Николай Фоменко)
Овечка кушает травку. Вол кушает овечку. Это никакое не зло. Это мир так устроен. Если все хищники вдруг разом откажутся от мяса, на земле возникнет очень крупная катастрофа.

Впрочем, про это мы, кажется, уже говорили. Вы считаете, что это нормально отказаться от мяса. А я так не считаю. Вы считаете, что я не прав, поедая животную пищу. А я считаю, что Вы не правы, пытаясь навязать всем вегетарианство.

Кстати, растения тоже живвые. Они тоже жить хотят, хоть и не мычат, когда их убивают.

Во-первых, я не говорю, что поедание животными растений и друг друга - это зло.
Во-вторых, я не говорю, что животным-хищникам следует отказаться от мяса.
В-третьих, я не считаю, что Вы не правы, поедая животную пищу.
И, наконец, в-четрвёртых, я не пытаюсь навязать всем вегетарианство.
Растения - считается, что, да, тоже живые, но это всё-таки другая форма жизни; животные своей сущностью вроде стоят выше растений, и есть мясо - вроде является более негативным действием, чем есть растительную пищу.
Тем не менее, как известно, у человека есть возможность отказаться и от растительной еды и перейти на питание так называемой праной - энергией Солнца или космической энергией - что я в будущем, вероятно, и сделаю ; )

Вопрос "что является целью нашего спора?" Вам, вероятно, правильней - задать себе, так как Вы начали спорить со мной, а не я - с Вами.
Если в разное время в разных группах людей могут быть совершенно разные нормы - это не означает, что эти нормы допустимы и оправданы, если они предполагают зло.

Вы здесь уже сделали много утверждений в борьбу со злом (в Вашем понимании). Ряд из них являются злом, например, для меня. Другие -- еще для кого-то. Раз Ваши нормы предполагают зло, то это не означает что они допустимы и оправданы.

Стоит сказать, что я не предполагаю борьбу со злом, я хочу просто плавно отодвинуть его на условную параллельную линию: то есть оно - с одной стороны - будет всегда рядом в виду великих способностей человека, но - с другой - применяться им не будет в виду его высокой нравственности.
Мои утверждения не являются злом, так как они не являются ущербом целевому объекту в результате умышленного деструктивного действия и предполагают установление вечной гармонии.

[Алексей Рэдс]

Может возникнуть впечатление, что ничего, кроме конца света, человечество не заслуживает - много плохих вещей оно сделало: как природе, так и друг другу.

[GeoJ]

Еда - это еда, а спецдобавки - это добавки.

Ладно, тогда я повторюсь, что если руководствоваться только содержанием необходимых для жизнедеятельности организма питательных веществ, то коктейль из аминоксилот, углеводов и витаминов является самой выгодной едой. А когда вы покупаете сыр, колбаску или хебушек, то это уже каприз и роскошь.

Намёк на такое заключение из моего текста не следует - было обозначено, что для миллионов мужчин общение с женщиной комфортно проходит в квартире, и дом для этого необязателен.

Для миллионов -- может быть. А для других миллионов барка -- это тоже комфортно. А вообще-то, население земли измеряется в миллиардах. И всем остальным без дома вовсе даже некомфортно.

Это, конечно, шутка. А если всерьез,то... Вам никогда не приходилось слышать "Тс-с-с! Соседи услышат". Чего не было бы, если бы дело проиходило в отдельном доме. Опять же, вести к себе в квартиру женщину, когда из-за каждой двери выглядывают любопытные глазенки... Не... Дом и только дом. Остальное некомфрортно.

Тем не менее, желание - заниматься бизнесом - это, вероятно, тоже каприз - можно ощущать комфорт, работая по обычной схеме, но просто получая при этом достойную зарплату, чтобы удовлетворять 3 выше обозначенные нужды.

А кто будет Вам платить достойную зарплату, если никто не будет заниматься бизнесом.
Опять же, Ваше понятие о норме вступает в противоречие с американским понятием о норме. Почему именно Ваше является правильным, а их -- нет?

Вот я Вам и говорю: например, на сегодняшний день в России 1000 рублей в месяц в качестве зарплаты грузчика - это ущерб.

А я тоже говорю, что и 50 тысяч рублей в месяц -- это ущерб. И что? Как будем решать возникшее противоречие? Чья правда правдивее?

Можно использовать и другой термин: страна имеет географическое положение на территории, которое окружено границей страны - соответственно, территория в рамках этой границы имеет прямое отношение к стране.

"Если сон –- это не сон, а не сон –- это сон, то сон становится не сном, а не сон –- сном" (к/ф "Волшебная лампа Алладина")
Страна имеет географическое положение. Но страна не собирает налогов. Налоги собирает государство.

Мои утверждения не являются злом, так как они не являются ущербом целевому объекту в результате умышленного деструктивного действия и предполагают установление вечной гармонии.

Вы ратуете за установление некоей гармонии, которая не позволит мне иметь двухэтажный домик на Канарах, являющийся жизненно необходимым для моего комфортного существования, следовательно, Ваши утверждения являются злом.

Может возникнуть впечатление, что ничего, кроме конца света, человечество не заслуживает - много плохих вещей оно сделало: как природе, так и друг другу.

А также человечество сделало много хороших вещей: как природе, так и друг другу. Так что не судите, да не судимы будете.
Впрочем, если когда-нибудь наступит конец света, то он наступит вовсе не в качестве наказания за грехи людей.

[Алексей Рэдс]

Еда - это еда, а спецдобавки - это добавки.

Ладно, тогда я повторюсь, что если руководствоваться только содержанием необходимых для жизнедеятельности организма питательных веществ, то коктейль из аминоксилот, углеводов и витаминов является самой выгодной едой. А когда вы покупаете сыр, колбаску или хебушек, то это уже каприз и роскошь.

Когда я сказал о дневной норме употребления полезных и питательных веществ, я имел в виду их содержание в еде, так как изначально мы говорим о еде.

Намёк на такое заключение из моего текста не следует - было обозначено, что для миллионов мужчин общение с женщиной комфортно проходит в квартире, и дом для этого необязателен.

Для миллионов -- может быть. А для других миллионов барка -- это тоже комфортно. А вообще-то, население земли измеряется в миллиардах. И всем остальным без дома вовсе даже некомфортно.

Это, конечно, шутка. А если всерьез,то... Вам никогда не приходилось слышать "Тс-с-с! Соседи услышат". Чего не было бы, если бы дело проиходило в отдельном доме. Опять же, вести к себе в квартиру женщину, когда из-за каждой двери выглядывают любопытные глазенки... Не... Дом и только дом. Остальное некомфрортно.

На изначальный вопрос о 1000 рублей в месяц в качестве зарплаты грузчика я уже дал ответ: мало.

Тем не менее, желание - заниматься бизнесом - это, вероятно, тоже каприз - можно ощущать комфорт, работая по обычной схеме, но просто получая при этом достойную зарплату, чтобы удовлетворять 3 выше обозначенные нужды.

А кто будет Вам платить достойную зарплату, если никто не будет заниматься бизнесом.
Опять же, Ваше понятие о норме вступает в противоречие с американским понятием о норме. Почему именно Ваше является правильным, а их -- нет?

Заниматься бизнесом или нет - это другой вопрос.
Я не говорю, что моё понятие о норме является правильным, а чьё-либо - нет, я говорю, что удовлетворение 3 обозначенных нужд приблизительно является комфортом.

Вот я Вам и говорю: например, на сегодняшний день в России 1000 рублей в месяц в качестве зарплаты грузчика - это ущерб.

А я тоже говорю, что и 50 тысяч рублей в месяц -- это ущерб. И что? Как будем решать возникшее противоречие? Чья правда правдивее?

Это не ущерб. Для одного человека.

Можно использовать и другой термин: страна имеет географическое положение на территории, которое окружено границей страны - соответственно, территория в рамках этой границы имеет прямое отношение к стране.

"Если сон –- это не сон, а не сон –- это сон, то сон становится не сном, а не сон –- сном" (к/ф "Волшебная лампа Алладина")
Страна имеет географическое положение. Но страна не собирает налогов. Налоги собирает государство.

В территории страна и государство - одно и то же.

[Алексей Рэдс]

Мои утверждения не являются злом, так как они не являются ущербом целевому объекту в результате умышленного деструктивного действия и предполагают установление вечной гармонии.

Вы ратуете за установление некоей гармонии, которая не позволит мне иметь двухэтажный домик на Канарах, являющийся жизненно необходимым для моего комфортного существования, следовательно, Ваши утверждения являются злом.

Гармония позволит иметь двухэтажный домик на Канарах - гармония только предполагает нахождение ситуации в значении "нейтрально" или, по крайней мере, невхождение её в значение "отрицательно". При этом обозначенный домик не является жизненной необходимостью для одного человека.

Может возникнуть впечатление, что ничего, кроме конца света, человечество не заслуживает - много плохих вещей оно сделало: как природе, так и друг другу.

А также человечество сделало много хороших вещей: как природе, так и друг другу. Так что не судите, да не судимы будете.
Впрочем, если когда-нибудь наступит конец света, то он наступит вовсе не в качестве наказания за грехи людей.

Я не сужу, я созерцаю. Как люди ведут себя - такое впечатление и может возникнуть о них. Лучше - если бы они не делали ни плохих, ни хороших вещей, чем они делают много хороших и много плохих. Как я уже сказал, главное - не присутствие хорошего, а отсутствие плохого.

[pig]

Вот мы и пришли к глобальной арийской установке: человечество как носитель зла должно быть стёрто с лица земли. Дабы утвердить отсутствие плохого.

[lazarevee]

Лучше не обещать, чем обещать и не исполнить.. Но мне сестра сказала так - Надо обещать и выполнять. Программа минимум уже не рулит..

[lazarevee]

Любое действие кому то на благо ,кому то нет. Например вы делаете ремонт в квартире. Слева, справа, снизу и сверху есть ещё квартиры... А вы стучите , гремите, работаете ПЕРФОРАТОРОМ-м-м-р-р.. Вам ? Хорошо ! Соседям ? У них малые детки, старенькие родители, да и нервы тоже есть...Им - плохо ! Не делать ремонт ? А мастера сволочи, как назло не торопятся. Резинщики ! Им хорошо ? ДА ! Вам ? Да нам то, что ? Соседи же ! ...Нам - плохо ! Резинщики тянут время и деньги, гоняют по чём зря за материалом - сволочи ! Соседям ? - Хорошо ! Так им, престройку задумали ! Конец ремонта - Хорошо всем ! Мастера сволочи накосячили, пусть ответят ! Мастерам - Плохо ! Но они оставили яйцо под ГКЛ ! Ну и что ? Протухнет ведь ! Опять вам плохо...Работникам - хорошо ! Пусть не придираются ! Мастер есть - НЕХРЕН лезть !

[Пол Банки]

Просто - предложение - сделать добровольный шаг к совершенству на пороге возможных великих перемен ; )

так куда шагать-то? как? не темните.

таки я не получил ответ на вопрос. что за шаг? как его сделать? что нужно сделать конкретно?

[Пол Банки]

как насчет такой нормы: для каждого человека в обычных условиях его собственная жизнь представляет ценность. люди, для которых в обычных условиях жизнь не представляется ценной, считаются не нормальными.

[Пол Банки]

Как я уже сказал, главное - не присутствие хорошего, а отсутствие плохого.

это опять портрет трупа - угрозы плохого для окружающих он точно не представляет, а хорошего от него по формуле и не ожидается. нехорошие результаты гниения легко устраняются закапыванием, сожжением.