2766 ответов в этой теме

[lazarevee]

Никогда не существовало и украинского народа. Жемайты и аукшайты, образовавшие литовский этнос, жили в своих лесах сотни лет, а вот такой народ, как украинцы науке не известен. Сей этноним входит в оборот лишь во второй половине XIX в., да и то за границей. И что совсем уж огорчительно, в отличие от литовского, не существует и украинского языка. Он уже более 100 лет находится в стадии создания, но пока имеет вид малосъедобного полуфабриката (при употреблении порой вызывает тошноту). Поэтому даже в столице Украины, Киеве, люди говорят преимущественно на «иностранном» русском языке или его диалекте — так называемом суржике [3].

3. Суржик следует считать диалектом русского языка, поскольку лексика в нем употребляется русская и лишь произношение и грамматику можно условно считать украинскими. Основу же языка составляет именно лексика, в то время как произношение и правописание являются характеристиками второстепенными.

[lazarevee]

http://oursong.narod.ru/kobzar/kobzar.html#polakam
На призадуматься...
Не так все было просто и в прошлом.

"Тарас Шевченко - крестный отец украинского национализма"
Богохульство - не только главный нерв писаний кобзаря. Оно еще и образ его жизни, который гармонично сочетается с регулярным пьянством.
Тарас Шевченко был частым посетителем публичных домов, которые он называл "храмы Приапа".

[lazarevee]

Лукашенко балуется литвинством

Изначально литвинство – умозрительный концепт части белорусской националистической интеллигенции. Она была оторвана от реальности так же, как и выдуманный ею концепт литвиниства. Поначалу национал-интеллигенты просто играли в литвинство и трясли им, как погремушкой, завораживаясь исторгаемыми из этой идеологии политическими звуками.

Но потом кое-кто в Минске понял, что из литвинства можно извлечь пользу, и сразу взял жутко гордых, и жутко независимых литвинистов в оборот. Вообще, тезисы о свободолюбии, непокорности, безудержной удали и храбрости литвинов очень популярны в среде сторонников этой идеологической сказки. Литвинство срочно создает пантеон своих героев и необходимые для влияния на массы идеологемы.

[lazarevee]

Очередной укропский бред, имеющий целью отрицание существования Великой Новороссии (Нова Роси), первой христианской державы на земле, существовавшей до Рюрика и Гедимина и Рюриком по римско-византийскому наущению уничтоженной. Каганы Великой Новороссии происходили от самого апостола Андрея Первозванного и несли людям истинно христианскую веру, а не нынешнюю петропавловскую ересь.

Spoiler

Тут стоит дата - 6370 лето (можете поверить или проверить. Титло над буквами означает, что это числа, а эта черта перечёркнутая двумя - *1000. Итого 6*1000+300+70). Вы точно уверены, что Апостол Андрей был до Рюрика ?! Сейчас 7523 лето минус 6370 = 1153 назад. Вопрос в каком году (или сколько лет назад) родился Христос по славянско-арийскому календарю ?

862 года назад или 5508 лето. Разница в 291 год. Неувязочка с Андреем, до Рюрика..

Сообщение было изменено l.e.e.: 10 Январь 2015 - 14:47

[Z-man]

Вообще то книга называется "Киевской Руси не было, или Что скрывают историки", там много интересных фактов.

Мне хватило фразы Алексей Кунгуров (автора "Киевской Руси не было, или Что скрывают историки"):
 

- Профессиональные историки - это умственно неполноценные люди.

 

Теперь я близко к нему не подойду, даже учитывая то, что некоторые его высказывания мне понравились:

Попытки нынешних укро-историков представить казачество (или того пуще - казачью "республику"), как самостоятельного игрока на исторической арене XVII столетия, ничего кроме сочувствия к их бесплодным усилиям не вызывают.

 

[lazarevee]

Ну вы бы процитировали по больше - У них нет способностей к абстрактному мышлению. Это не ученые ни в каком, даже в средневековом смысле слова, это жрецы, поклоняющиеся догмату и навязывающие свои заблуждения остальным. А поскольку за эту "работу" они получают деньги, то на всякую попытку усомниться в истинности их догмата, реагируют так же, как средневековая церковь реагировала на еретиков.
Даже среди учителей в школах это наблюдается, не вижу противоречия.

[SergSG]

История - это вообще не наука. Это один из элементов пропаганды.

[Z-man]

Ну вы бы процитировали по больше

А зачем больше? В первой фразе все сказано, остальное вода, попытка оправдаться, скрасить свое отношение к историкам. Это комплекс, оправдание своей невоспитанности, пренебрежительного отношения ко всем, кто с ним немогласен.
 

Даже среди учителей в школах это наблюдается, не вижу противоречия.

Получают деньги за свою работу все, в том числе и Алексей Кунгуров, это не аргумент.
А то, что человек сходу объявляет всех умственно неполноценными - это для меня аргумент. И этим весё сказано.
Для Алексея Кунгурова существует два мнеия. Одно его, а другое неправильное.

[Z-man]

История - это вообще не наука. Это один из элементов пропаганды.

«Наука давно уже углубилась в область невидимого глазу и расширила пределы материи и материальных явлений. Она пойдет еще дальше... и научно докажет экспериментальным путем существование более тонких видов материи и энергии и тех образований, в которые они могут вылиться... Граница между видимым и невидимым миром, которая частично уже пройдена наукой, будет стерта совсем... Все станет по эту сторону жизни, и воистину будет попрана смерть. Эта важная задача выпала на долю науки, ибо религия в решении этих вопросов не преуспела».

Грани Агни Йоги

[lazarevee]

А зачем больше? В первой фразе все сказано, остальное вода, попытка оправдаться, скрасить свое отношение к историкам. Это комплекс, оправдание своей невоспитанности, пренебрежительного отношения ко всем, кто с ним неСогласен.

Вы вырвали из контекста одну фразу. Ясно же, что речь идёт о новой хронологии и не способности традиционных историков подняться над тем, что было положено считать в качестве нашей истории и выявить, то что действительно было. Например в свете новой хронологии выясняется, что Петр был.. ну вы знаете. (наша историчка учитель литературы рассказывала что он с боярами вытворял..) А Иван Грозный, Сталин и о.. даже Берия герои. Налицо же подмена была ,в частности Хрущём.

Сообщение было изменено l.e.e.: 10 Январь 2015 - 22:09

[lazarevee]

Иными словами нам нужна именно правдивая хронология событий, а не story (не надо нам истории рассказывать..).

[SergSG]

 

История - это вообще не наука. Это один из элементов пропаганды.

«Наука давно уже углубилась в область невидимого глазу и расширила пределы материи и материальных явлений. Она пойдет еще дальше... и научно докажет экспериментальным путем существование более тонких видов материи и энергии и тех образований, в которые они могут вылиться... Граница между видимым и невидимым миром, которая частично уже пройдена наукой, будет стерта совсем... Все станет по эту сторону жизни, и воистину будет попрана смерть. Эта важная задача выпала на долю науки, ибо религия в решении этих вопросов не преуспела».

Грани Агни Йоги

Ну, если наука создаст машину времени, тогда и история получит шанс стать наукой.

Только воспользуется ли история таким шансом - эт еще вопрос. Врядли власть имущим нужна настоящая история, им гораздо выгоднее "правильная" пропагандистская муть, объявленная наукой. Ну, а все, кто против науки - невежды, как известно.

[lazarevee]

 

История - это вообще не наука. Это один из элементов пропаганды.

«Наука давно уже углубилась в область невидимого глазу и расширила пределы материи и материальных явлений. Она пойдет еще дальше... и научно докажет экспериментальным путем существование более тонких видов материи и энергии и тех образований, в которые они могут вылиться... Граница между видимым и невидимым миром, которая частично уже пройдена наукой, будет стерта совсем... Все станет по эту сторону жизни, и воистину будет попрана смерть. Эта важная задача выпала на долю науки, ибо религия в решении этих вопросов не преуспела».

Грани Агни Йоги

А́гни-йо́га, или Жива́я Э́тика — синкретическое[1][2] религиозно-философское[1][3] учение[4], объединяющее западную оккультно-теософскую традицию[5] и эзотеризм Востока[5][6][7].

Создателями учения являются Николай и Елена Рерихи. Учение было впервые опубликовано в серии книг, изданных в 1924—38 годах без указания автора[8]. Источниковая база Живой Этики та же, что и «Тайной доктрины» Блаватской, переводчиком которой была Елена Рерих[9].

 

А я думал это древнее индийское учение.. а он вон как. Что они о себе возомнили ?!

[Z-man]

 

А зачем больше? В первой фразе все сказано, остальное вода, попытка оправдаться, скрасить свое отношение к историкам. Это комплекс, оправдание своей невоспитанности, пренебрежительного отношения ко всем, кто с ним неСогласен.

Вы вырвали из контекста одну фразу. Ясно же, что речь идёт о новой хронологии и не способности традиционных историков подняться над тем, что было положено считать в качестве нашей истории и выявить, то что действительно было. Например в свете новой хронологии выясняется, что Петр был.. ну вы знаете. (наша историчка учитель литературы рассказывала что он с боярами вытворял..) А Иван Грозный, Сталин и о.. даже Берия герои. Налицо же подмена была ,в частности Хрущём.

 

Энштейн основал современную теорию относительности. Сам он однажды сказал:

Я был третируем моими профессорами, которые не любили меня из-за моей независимости и закрыли мне путь в науку.

Он в буквальном смысле голодал, но никогда не сказал об них, что они умственно неполноценны!!!

Доказать свою точку зрения и донести её до понимания всеми - это трудная задача.

 

О***рать всех и заморозить, заявить, что все, кроме него, писали историю за деньги и недалекого ума люди...

Все это говорит о жалкой сущьности и закомплексованности Кунгурова.

Одна эта фраза "Профессиональные историки - это умственно неполноценные люди" в любом контексте характеризует человека.

[Z-man]

Ну, а все, кто против науки - невежды, как известно.

Что они о себе возомнили ?!

 

А теперь, господа, примените эти высказывания к товарищу Кунгурову!

Примерно так:

"Кто против истории невежда!!! Что он о себе возамнил!!!"

[lazarevee]

Z-man, Да он ещё мягко выразился.. те кто искажал историю - просто враги. Вот про Яценюка что вы скажете - он умственно полноценен ?

Умственная не полноценность - это не способность соображать.

[Z-man]

Z-man, Да он ещё мягко выразился.. те кто искажал историю - просто враги. Вот про Яценюка что вы скажете - он умственно полноценен ?

Умственная не полноценность - это не способность соображать.

 

А что вы скажете про аборигенов, которые съели Кука?

С нашей точки зрения это не лезит ни в какие ворота.

А с точки зрения аборигенов вполне нормальная ситуация.

Где правда?

[lazarevee]

В широкое понятие Культуры Н. К. Рерих включал синтез лучших достижений человеческого духа в области религиозного опыта, науки, искусства, образования.

В Агни-йоге, также как и в теософии Е. П. Блаватской, развиты синкретические религиозно-философские воззрения,[1] поэтому учение Рерихов считается «вдохновлённой теософией формой эзотеризма»,[34] продолжая традицию синтеза философии, науки, религии, культур Востока и Запада. «Один принцип несомненен при определении Агни Йоги — это принцип синтеза» (Е. И. Рерих).

Что это такое, что он синтезировать собирался ? Вон Пастор во власти чего натворил ! А потому, что религия отдельно, власть отдельно. Могу обосновать. И что он из всех религий хотел сделать микс ?

А что вы скажете про аборигенов, которые съели Кука?
С нашей точки зрения это не лезит ни в какие ворота.
А с точки зрения аборигенов вполне нормальная ситуация.
Где правда?

Насколько помню Кук им плохого ничего не сделал. А по их морали так поступали с врагами, которых побеждали. Видимо за это их по вырезали..

[SergSG]

 

Ну, а все, кто против науки - невежды, как известно.

Что они о себе возомнили ?!

А теперь, господа, примените эти высказывания к товарищу Кунгурову!

Примерно так:

"Кто против истории невежда!!! Что он о себе возамнил!!!"

Не поверите, я понятия не имею кто такой "товарищу Кунгурову" и рвение к познанию его творений тоже как то отсутствует.

А типовой штамп "Ну, а все, кто против науки - невежды, как известно." ничего кроме иронии у меня не вызывает.

 

Любая теория в науке считается неверной и должна отбрасываться, как только появляется хоть один факт, который не вписывается в эту теорию. Сами оффициальные историки признают наличие кучи таких фактов и еще больше внутренних противоречий, но, продолжают мусолить нынешнюю теорию. Именно дыры в оффициальной исторической теории и породили дикое количество "альтернативных" теорий, от вполне правдоподобных, до абсолютно авантюрных.

Реальной историческо информации очень мало, а ее достоверность более чем сомнительна. Даже в недавнем "цивилизованном" ХХ веке история правилась неоднократно при чем до наоборот, да еще и в разных странах в "свою", выгодную правящему режиму, сторону. Называть историю наукой, при таком раскладе, просто неуместно.

Сообщение было изменено SergSG: 10 Январь 2015 - 23:32

[Z-man]

Вот про Яценюка что вы скажете

 

Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное.

1. Наши войска заняли територию Германии?
2. Находились там временно?
3. Обрела ли Германия суверинитет после того, как наши войска пересекли границу Германии?

 

Ответив на эти вопросы можно дальше разговаривать про Яценюка.