71 ответов в этой теме

[wizard580]

Добрый день.

Сегодня наткнулся на "независимое тестирование".. но ссылку не могу дать, т.к. "Вы разместили ссылку на сайт, который запрещён администрацией. Подумайте, стоит ли посещать этот сайт?"

Результаты меня несколько выбили из колеи. Всегда считал доктора лучшим в лечении и поиске заразы. Правда там тестировалась версия 5.0... Возможно в 6ке все стало намного лучше...?
Из ответивших отличился касперский 2010, присвоив себе первое место.
Ваша компания промолчала/проигнорировала.

Не флейма ради или ругани.
Просто хочется услышать мнение о тесте, на который нельзя давать ссылку, вообще и о результатах в частности... Если дадут добро - будет ссылка.

И зачем умалчивать/запрещать ссылки на "неугодные сайты"?
Это реально идет на пользу пользователям?

З.Ы.:
чую щас забанят или опять поставят не модерацию..

[maxic]

Много раз все обсуждено. В поиск по словам Antimalware и ФКП

[SergM]

Это реально идет на пользу пользователям?

Да. Это не место, где можно услышать\прочитать что-либо объективное, или хотя бы близкое к этому.

[wizard580]

Это реально идет на пользу пользователям?

Да. Это не место, где можно услышать\прочитать что-либо объективное, или хотя бы близкое к этому.

ну хотя бы услышать мнение местных спецов (или близких к ним) почему такие результаты... или в старой версии были проблемы, новая версия вышла год назад и там таких проблем нет.... или функционал решающий эти проблемы сейчас обкатывается в бета версии и скоро станет доступен остальным пользователям.

молчание то точно не приведет к добру. люди то читают не только этот форум, и если тут, с "родными" людьми нельзя обсудить ситуацию.. то где еще?

[sergeyko]

Это реально идет на пользу пользователям?

Да. Это не место, где можно услышать\прочитать что-либо объективное, или хотя бы близкое к этому.

ну хотя бы услышать мнение местных спецов (или близких к ним) почему такие результаты... или в старой версии были проблемы, новая версия вышла год назад и там таких проблем нет.... или функционал решающий эти проблемы сейчас обкатывается в бета версии и скоро станет доступен остальным пользователям.

молчание то точно не приведет к добру. люди то читают не только этот форум, и если тут, с "родными" людьми нельзя обсудить ситуацию.. то где еще?

Перестаньте! Молчанием в отношении тестов данного портала, принадлежащего Касперскому, тут и не пахнет. Если Вам правда так интересно узнать, то поищите по форуму и все Вам будет. И мнение специалистов и близких к ним и далеких тоже

[Алексей.]

Антималваравеские тесты АВ натянуты к нужному результату, но нельзя сказать, что они совсем не отражают те или иные стороны защиты антивирусов. Получается полуправда.

[maxic]

Антималваравеские тесты АВ натянуты к нужному результату, но нельзя сказать, что они совсем не отражают те или иные стороны защиты антивирусов. Получается полуправда.

Всегда есть возможность в той или иной степени получить нужные результаты при внешней достоверности.
Если б существовали объективные тесты...

[Алексей.]

Антималваравеские тесты АВ натянуты к нужному результату, но нельзя сказать, что они совсем не отражают те или иные стороны защиты антивирусов. Получается полуправда.

Всегда есть возможность в той или иной степени получить нужные результаты при внешней достоверности.
Если б существовали объективные тесты...

100 % совершенного и объективного вообще не бывает,но людям нужно представление об АВ в цифрах и графиках.А слова "..просто попробуйте сами, обопритесь на свои чувства" не очень убедительны, даже если оно так и есть.

[Sc@RpioIIIK@]

Я одного не понимаю, чего все такой кипишь поднимают из-за этих тестов? Ну тест как тест, ну посмотрел и дальше что??? Ну поставил ты себе антивирус, ну схавал он всю память компа (не буду в подробности вдаваться). Толку от таких тестов, как на АМ - ноль полный. Работают они только на аудиторию для чайников, которые ещё не знают, какой же антивирус поставить. К тому же, многие чайники даже об этом сайте не знают, и понятия не имеют, что есть такие сайты вообще. А те кто опытные, уже в этом всё прекрасно понимают, и знаю, что эти тесты фуфло полное. Кто денежку подсунет по больше, тот и "выиграл". Вот развели кипишь, не забивайте себе мозг спамом, и всё будет норм. А слова, типа "поставь и проверь" будет выполнять каждый юзер, так или иначе всё равно рука потянется, установить и попробовать популярные антивирусы. И остановится на том, что ему больше нравится, и то что действительно защищает и не мешает. Выбор того или иного - это естественный процесс, и каким то тестами там не поможешь. ИМХО.

[Алексей.]

"Поставь и проверь" - тоже тест, часто весьма недостоверный.Другое дело, что нужно четко оговаривать каждый недостаток и преимущество по пунктам любого теста.Тогда и лапшей на уши меньше будет, но известные любители тестов этого не сделают никогда, их цель - притянуть за уши результат.

[sniper]

Идеального нет ничего,это вопрос юзера,тестить можно все,демо на месяц есть у всех,поставил ,попробовал,и решил для себя,что лучше.Лично мне несколько лет назад знакомый програмер дал Дохтора и с тех пор его пользую,правда скажу честно,бывали случаи когда Дохтор был бессилен излечить комп,поэтому мною применялись сторонние проги для удаления заразы.Пробовал я потом все известные антивирусы,платные и бесплатные,но всегда возвращался к истокам т.е. к Дохтору,о чем не жалею.Да,а тесты это все фигня,один ловит,другой не ловит,потом наоборот,пропускают все ,нет ни одного,чтоб 100% поставил и забыл,а если кто то утверждает обратное лукавит.

[sniper]

"Поставь и проверь" - тоже тест, часто весьма недостоверный

Это и есть самый достоверный,сам проверяешь,а то я в тесте напишу вам,что антивирус Х лучше всех,а вы поверите,я например нет,поставить,поработать,убедится,только так.

[Алексей.]

По моему лучшие тесты - неофицальные, как у Rampant, например.Постпавил парень АВ и на глазах мучает его вирусами. Что-то среденее между "поставь и проверь сам" и антималваравскими тестами.То есть смотрим наглядно "человечкий фактор" данного теста, что он не учел, не принял во внимание, сами делаем вывод. Без медалек и наградок.

[sniper]

По моему лучшие тесты - неофицальные, как у Rampant, например.Постпавил парень АВ и на глазах мучает его вирусами. Что-то среденее между "поставь и проверь сам" и антималваравскими тестами.То есть смотрим наглядно "человечкий фактор" данного теста, что он не учел, не принял во внимание, сами делаем вывод. Без медалек и наградок.

Имеет место.

[mrbelyash]

По моему лучшие тесты - неофицальные, как у Rampant, например.Постпавил парень АВ и на глазах мучает его вирусами. Что-то среденее между "поставь и проверь сам" и антималваравскими тестами.То есть смотрим наглядно "человечкий фактор" данного теста, что он не учел, не принял во внимание, сами делаем вывод. Без медалек и наградок.

А если в тесте используется малварь,которая конкретно заточена против определенного антивируса?


Как можно проводить тест не имея представления о реверсинге,о winapi,строении винды?

[Алексей.]

По моему лучшие тесты - неофицальные, как у Rampant, например.Постпавил парень АВ и на глазах мучает его вирусами. Что-то среденее между "поставь и проверь сам" и антималваравскими тестами.То есть смотрим наглядно "человечкий фактор" данного теста, что он не учел, не принял во внимание, сами делаем вывод. Без медалек и наградок.

А если в тесте используется малварь,которая конкретно заточена против определенного антивируса?


Как можно проводить тест не имея представления о реверсинге,о winapi,строении винды?

Вот для этого и нужен уже профессиональный тест, но совсем с другими подходами, нежели те которые сейчас есть.Тест Rampant - частное мнение, на которое он имеет право.

[Denis Lipnicky]

Понравился пост

[Алексей.]

Чт позволено ЛК, не позволено быку.Они там как детки малые: мы лучшие и усе тут,потому что у нас тест на анализ самый чистый

[mrbelyash]

Чт позволено ЛК, не позволено быку.Они там как детки малые: мы лучшие и усе тут,потому что у нас тест на анализ самый чистый

Не верно...Мы,платим поэтому мы лучшие

[maxic]

Народ... не скатываемся!