26 ответов в этой теме

[alex2alex]

Команда разработчиков Mozilla в браузере Firefox принудительно удалила целую группу пользующихся наибольшей популярностью у пользователей расширений (дополнений), под предлогом невозможности проверить их сертификаты. В число удаленных (заблокированных) попал и наш Dr.Web Link Checker.

-------------------------------------------------

Через некоторое варемя разработчики оповестили, что для новых версий Firefox (60-е и 70-е) необходимые исправления срочно разрабатываются и т.п. и т.д. Якобы, в автоматическом режиме, восстановление работы удаленных расширений началось. Но, mozilla'овцы не намерены восстанавливать доступ (работу) в браузере Firefox более ранних версий нашего Dr.Web Link Checker.

Я, в частности, эксплуатирую Firefox версию 51.0 и не собираюсь расставаться со всеми старыми примочками, типа flash и т.п.

-----------------------------------------------

Пытаюсь ежедневно загрузить вновь Dr.Web Link Checker, но страница расширения (дополнения) в Mozilla неизменно сообщает - Не удалось загрузить дополнение. ПроверьтеВаше сетевое соединение.

 

Камрады, вы можете чем-либо (в аспекте восстановления работы Dr.Web Link Checker в Firefox старых версий) обнадежить меня и подобных мне давних эксплуатантов АВ DrWeb?! И без AdBlock Plus забодала  реклама... это я так - дополнительная слеза.

С ув. и пр.

---------------------------------------------------------

 

Уж замуж невтерпеж ©

Прикрепленные файлы:

•  2019-05-11_120151.jpg   29,86К   0 Скачано раз

[AndreyKa]

Я, в частности, эксплуатирую Firefox версию 51.0 и не собираюсь расставаться со всеми старыми примочками, типа flash

Соболезную.

[alex2alex]

Соболезную

 

То есть, камрад, наши ожидания бесполезны и с Dr.Web Link Checker в старой версии Firefox придется расстаться навсегда?

[alex2alex]

Странно, что никто за неделю не обратился на Форум за разъяснениями - Быть или Не быть. И начальство наше "корпоративное" молчит, хотя отреагировать на пакость могли бы с первых дней, ИМХО.

Сообщение было изменено alex2alex: 11 Май 2019 - 13:48

[RomaNNN]

В актуальных версиях пофиксили через пару дней.

 

Во всяком старье, типа 51.0, неизвестно, скорее всего фикса не будет. Так что тут или плакать и грызть кактус, или перейти на актуальную ветку.

[alex2alex]

В актуальных версиях пофиксили через пару дней.

 

Во всяком старье, типа 51.0, неизвестно, скорее всего фикса не будет. Так что тут или плакать и грызть кактус, или перейти на актуальную ветку.

 

Вы со всеми по жизни "через губу" общаетесь? Не наступите - может быть очень больно... Во всяком старье, типа 51.0

 

Надо же... давно лапти сняли? Всем привет, "забронзовевшие".

[Dmitry Mikhirev]

Это не просто старьё, это дырявое старьё. Браузер — одна из самых уязвимых для атак программ, а Вы пользуетесь версией, в которой уже десятки известных дыр. Неужели надетесь, что LinkChecker в такой ситуации чем-то поможет?

[ЛСергей]

alex2alex, почему не обновить до 66.0.5?

Прикрепленные файлы:

•  2019-05-11_144141.jpg   39,33К   1 Скачано раз
•  2019-05-11_144154.jpg   185,76К   1 Скачано раз

[alex2alex]

alex2alex, почему не обновить до 66.0.5?

Спасибо за внимание, камрад.

[VVS]

 

В актуальных версиях пофиксили через пару дней.

 

Во всяком старье, типа 51.0, неизвестно, скорее всего фикса не будет. Так что тут или плакать и грызть кактус, или перейти на актуальную ветку.

 

Вы со всеми по жизни "через губу" общаетесь? Не наступите - может быть очень больно... Во всяком старье, типа 51.0

 

Надо же... давно лапти сняли?

А Вы всё ищете того, кто научил бы Вас их одевать?

Могу только посочувствовать - специалистов по лаптям тут нет, кроме Вас.

[Lvenok]

https://topsoft.news/2019/05/10/6340/

А старые версии, тем более такие древние как 51-ая явно никто даже рассматривать не будет.

[alex2alex]

https://topsoft.news/2019/05/10/6340/

А старые версии, тем более такие древние как 51-ая явно никто даже рассматривать не будет.

Спасибо за внимание, камрад.

[SergSG]

Это не просто старьё, это дырявое старьё. Браузер — одна из самых уязвимых для атак программ, а Вы пользуетесь версией, в которой уже десятки известных дыр.

Наверно в текущей версии дыр стало меньше. 

[VVS]

 

Это не просто старьё, это дырявое старьё. Браузер — одна из самых уязвимых для атак программ, а Вы пользуетесь версией, в которой уже десятки известных дыр.

Наверно в текущей версии дыр стало меньше. 

 

Новую дыру в заборе ещё найти нужно.
А старая дыра всем известна и тропинка через неё протоптана...

[SergSG]

 

 

Это не просто старьё, это дырявое старьё. Браузер — одна из самых уязвимых для атак программ, а Вы пользуетесь версией, в которой уже десятки известных дыр.

Наверно в текущей версии дыр стало меньше. 

 

Новую дыру в заборе ещё найти нужно.
А старая дыра всем известна и тропинка через неё протоптана...

 

Всё и так и не так.

Старые дыры прикрыты и пытаться что то писать только для небольшого процента тех, кто сидит на старье не особо эффективно.

А вот новые дыры в заборе пофиксят только тогда, когда их начнут массово и активно юзать и когда это станет очевидно для софтописов.

Так что - хз что лучше, а что хуже.

Сообщение было изменено SergSG: 11 Май 2019 - 21:55

[Dmitry Mikhirev]

А вот новые дыры в заборе пофиксят только тогда, когда их начнут массово и активно юзать и когда это станет очевидно для софтописов.
Так что - хз что лучше, а что хуже.

Дыры чаще находят сами разработчики и white hat'ы, (которые получают за это немаленькую денежку от мозиллы), так что информация о них становится широко доступна уже после исправления. Сообщить о найденной уязвимости и получить конфетку, как правило, выгоднее, чем пытаться её эксплуатировать с заранее неизвестным результатом. Так что ломают обычно именно тех, кто не обновляется: ранее обнаруженные дыры использовать намного проще, пусть и охват получается меньше.

Сообщение было изменено Dmitry Mikhirev: 11 Май 2019 - 22:09

[SergSG]

 

А вот новые дыры в заборе пофиксят только тогда, когда их начнут массово и активно юзать и когда это станет очевидно для софтописов.
Так что - хз что лучше, а что хуже.

Дыры чаще находят сами разработчики и white hat'ы, (которые получают за это немаленькую денежку от мозиллы), так что информация о них становится широко доступна уже после исправления. Сообщить о найденной уязвимости и получить конфетку, как правило, выгоднее, чем пытаться её эксплуатировать с заранее неизвестным результатом. Так что ломают обычно именно тех, кто не обновляется: ранее обнаруженные дыры использовать намного проще, пусть и охват получается меньше.

 Странно как то получается - разработчики и белые находят дыры, а потом сливают их черным, чтоб те ломали не обновившихся. Так?

Сообщение было изменено SergSG: 11 Май 2019 - 22:17

[VVS]

 

 

А вот новые дыры в заборе пофиксят только тогда, когда их начнут массово и активно юзать и когда это станет очевидно для софтописов.
Так что - хз что лучше, а что хуже.

Дыры чаще находят сами разработчики и white hat'ы, (которые получают за это немаленькую денежку от мозиллы), так что информация о них становится широко доступна уже после исправления. Сообщить о найденной уязвимости и получить конфетку, как правило, выгоднее, чем пытаться её эксплуатировать с заранее неизвестным результатом. Так что ломают обычно именно тех, кто не обновляется: ранее обнаруженные дыры использовать намного проще, пусть и охват получается меньше.

 Странно как то получается - разработчики и белые находят дыры, а потом сливают их черным, чтоб те ломали не обновившихся. Так?

 

Ты заметил, что нонеча не то, что давеча?

Давеча сперва кто-то находил дыры, начинал их эксплуатировать, а потом уж появлялся патч.

А нонеча сперва появляется патч, а потом уж начинают эксплуатировать дыру, которую он закрывает.

Во всяком случае, я заметил именно такую тенденцию.

Реверсный инжиниринг называется, если я не путаю.

[SergSG]

 

 

 

А вот новые дыры в заборе пофиксят только тогда, когда их начнут массово и активно юзать и когда это станет очевидно для софтописов.
Так что - хз что лучше, а что хуже.

Дыры чаще находят сами разработчики и white hat'ы, (которые получают за это немаленькую денежку от мозиллы), так что информация о них становится широко доступна уже после исправления. Сообщить о найденной уязвимости и получить конфетку, как правило, выгоднее, чем пытаться её эксплуатировать с заранее неизвестным результатом. Так что ломают обычно именно тех, кто не обновляется: ранее обнаруженные дыры использовать намного проще, пусть и охват получается меньше.

 Странно как то получается - разработчики и белые находят дыры, а потом сливают их черным, чтоб те ломали не обновившихся. Так?

 

Ты заметил, что нонеча не то, что давеча?

Давеча сперва кто-то находил дыры, начинал их эксплуатировать, а потом уж появлялся патч.

А нонеча сперва появляется патч, а потом уж начинают эксплуатировать дыру, которую он закрывает.

Во всяком случае, я заметил именно такую тенденцию.

Реверсный инжиниринг называется, если я не путаю.

 

Все равно не понятно - вот я нашел у себя в софтине уязвимость, ну чего ради я стал бы об этом трезвонить и сливать ее черным?

Вот и Доктор находит у себя иногда кое что, но об этом же никто даже не знает.

[maxic]

Все равно не понятно - вот я нашел у себя в софтине уязвимость

Почему непременно "у себя"? Wihte hat чаще всего сторонние специалисты, а не сотрудники компании. И не "сливать черным", а публиковать подробности. Это уж как ты предпочитаешь расставить акценты, в твоем случае - накинуть.