Drweb + Windows7x64 - скудная настройка сторожа.
#1
Отправлено 14 Февраль 2010 - 16:19
2. И я понимаю что сторож стал ПОЛНОСТЬЮ автоматическим(для америкосов типо) к заражённому файлу по умолчанию применяется Вылечить-> потом Переместить в карантин
3. Полез в настройки и ломанулся, привычных опций вообще нет(исчезли опции: Спросить у пользователя, Запретить, Игнорировать).
4. Обясните эти опции в природе 5,0 есть или нету?(так само и для Програм шуток Опция только Игнорировать или же Карантин или Удалить -> смешно както ТУТ так точно должны быть Опции Игнорировать И Запретить!
#2
Отправлено 14 Февраль 2010 - 16:20
в x86 все это еще есть .Почему для ''америкосов'' ? Антивирус стал более самостоятельным , а значит более мобильным , более удобным и более эффективным , не вижу ничего здесь плохого.
#3
Отправлено 14 Февраль 2010 - 16:35
Для программ-шуток доступны: "Удалить", "Игнорировать" и "Карантин". Что еще нужно для счастья?(так само и для Програм шуток Опция только Игнорировать или же Карантин или Удалить -> смешно както ТУТ так точно должны быть Опции Игнорировать И Запретить!
#4
Отправлено 14 Февраль 2010 - 17:44
- для заражённых файлов Игнорировать не было никогда.3. Полез в настройки и ломанулся, привычных опций вообще нет(исчезли опции: Спросить у пользователя, Запретить, Игнорировать).
- Запретить давно признана небезопасной и не рекомендуется
- Спросить у пользователя убрано после долгого обсуждения. Решено, что большинству пользователей это не нужно. АВ должен стараться быть незаметным.
#6
Отправлено 14 Февраль 2010 - 17:57
Лучше давайте проведём голосование по таким вопросам:
1. Нужен ли Сторож?
2. Давайте не парится и совместим лечащие базы ДрВеба с сторожем Nod32 и будет СЧАСТЬЕ?
Думаю 2 голосование победит 99,5% будут за.
#7
Отправлено 14 Февраль 2010 - 17:58
Ну меня на той кухне не было , но я лично не против, что Информировать убрали.ЕМНИП, меньшинство возразило фтрекере. Или только на кухне, по старой доброй традиции?Решено, что большинству пользователей это не нужно.
#8
Отправлено 14 Февраль 2010 - 18:00
Может лучше вам к ним?Понятно не смогли реализовать в х64 и решили а давай ка выкинем... попросите помощи у Лаборатории Касперского... они то не посчитали это не нудным почему то.
Согласен париться не будем, есть идеи в баг трекер, разводить мыльные оперы тут не надо.Лучше давайте проведём голосование по таким вопросам:
1. Нужен ли Сторож?
2. Давайте не парится и совместим лечащие базы ДрВеба с сторожем Nod32 и будет СЧАСТЬЕ?
Думаю 2 голосование победит 99,5% будут за.
----------------------------
#9
Отправлено 14 Февраль 2010 - 18:00
Не надо глупости говорить.
Замечание за бессодержательные сообщения.
Модератор.
#10
Отправлено 14 Февраль 2010 - 18:01
1)НуженПонятно не смогли реализовать в х64 и решили а давай ка выкинем... попросите помощи у Лаборатории Касперского... они то не посчитали это не нудным почему то.
Лучше давайте проведём голосование по таким вопросам:
1. Нужен ли Сторож?
2. Давайте не парится и совместим лечащие базы ДрВеба с сторожем Nod32 и будет СЧАСТЬЕ?
Думаю 2 голосование победит 99,5% будут за.
2)Глупость
Да и в есете почему-то не могут оптимизировать свои базы как у Dr.Web ;P
#11
Отправлено 14 Февраль 2010 - 18:50
Ага, щаз. Спросить у пользователя убрано до обсуждения вообще.- Спросить у пользователя убрано после долгого обсуждения. Решено, что большинству пользователей это не нужно. АВ должен стараться быть незаметным.
Фтрекере есть.ЕМНИП, меньшинство возразило фтрекере. Или только на кухне, по старой доброй традиции?Решено, что большинству пользователей это не нужно.
Борис А. Чертенко aka Borka.
#12
Отправлено 14 Февраль 2010 - 22:14
Разработчики спокойно бы могли все реализовать , но зачем ? Антивирус стал без этого более мобильным , а вы видно из тех , кто больше любит играть в антивирус , нежели обыденно по назначению им пользоваться .Понятно не смогли реализовать в х64 и решили а давай ка выкинем... попросите помощи у Лаборатории Касперского... они то не посчитали это не нудным почему то.
Лучше давайте проведём голосование по таким вопросам:
1. Нужен ли Сторож?
2. Давайте не парится и совместим лечащие базы ДрВеба с сторожем Nod32 и будет СЧАСТЬЕ?
Думаю 2 голосование победит 99,5% будут за.
1 . А вы сами то как думаете ?
2 . ну и чушь , не дай бог.
#13
Отправлено 22 Февраль 2010 - 15:24
Не правда. На всех обсуждениях и голосованиях на этом форуме, большинство как раз высказалось за эту опцию. А убрали ее еще до всяких обсуждений.- Спросить у пользователя убрано после долгого обсуждения. Решено, что большинству пользователей это не нужно. АВ должен стараться быть незаметным.
А с топикстартером лично я согласен - очень уж куцые стали настройки у SpiderGuard.
#14
Отправлено 22 Февраль 2010 - 15:35
Dr.Web Security Space 12.0
Windows 10 x64 + автообновления
#15
Отправлено 22 Февраль 2010 - 16:55
1. "большинство пользователей на форуме drweb" совершенно не совпадает с "большинством пользователей антивируса drweb".Не правда. На всех обсуждениях и голосованиях на этом форуме, большинство как раз высказалось за эту опцию. А убрали ее еще до всяких обсуждений.- Спросить у пользователя убрано после долгого обсуждения. Решено, что большинству пользователей это не нужно. АВ должен стараться быть незаметным.
2. Я не говорил, что "долгое обсуждение" было на форуме. В основном внутри компании, люди извне только могут высказывать своё мнение, которое может быть будет учтено, а может быть и нет.
С решением убрать в спайдере опцию Спросить у пользователя/информировать я лично согласен.
Есть другие решения, с которыми я не совсем согласен.
#16
Отправлено 22 Февраль 2010 - 17:18
Sector,НештаСогласен, что опция Спросить у пользователя/информировать не помешала бы, жаль, что ее убрали.
Зачем спайдер будет "Информировать" пользователя если эта цаца расползается как незнаю что?
А нешта еще и в реестре прописывает себя таким образом,что при запуска исполняемого файла снова заражает все что видит.
Вредоносные программы категории Trojan-Downloader предназначены для скрытной загрузки по пораженный компьютер постороннего программного обеспечения я его последующей регистрацией в реестре или запуском. В некоторых случаях Trojan-Downloader может выступать в роли "первой ступени" почтового вируса - в этом случае с зараженного ПК ведется рассылка не писем с вирусом, а писем с Trojan-Downloader небольшого размера, который в случае запуска загружает основное тело вируса.
Пока Вы будете думать или отвечать просто "Информировать" меня Trojan-Downloader еще накачает собратьев,которые могут уже не определится антивирусом (например Винлок или Энкодер).Кому это нужно?
Сейчас фактически все переведено на Карантин+возможность исключать. А больше ничего и не нужно.
#17
Отправлено 22 Февраль 2010 - 17:34
затем это было признано ошибкой.
нужны взвешенные решения, а они появляются не большинством...
насчет скудности. наврядли их должно быть много. одно точно - нужны настройки, которыми могут и будут пользоваться.
пусть в первую очередь будут реализованы настройки\интерфейс, используемые массово. остальные же должны появится позже. позже, но должны.
ждем.
#18
Отправлено 22 Февраль 2010 - 17:37
АВ не в состоянии заблокировать файл на это время, время запроса "что делать" или время на перемещение в карантин?Sector,НештаСогласен, что опция Спросить у пользователя/информировать не помешала бы, жаль, что ее убрали.
Зачем спайдер будет "Информировать" пользователя если эта цаца расползается как незнаю что?
А нешта еще и в реестре прописывает себя таким образом,что при запуска исполняемого файла снова заражает все что видит.Вредоносные программы категории Trojan-Downloader предназначены для скрытной загрузки по пораженный компьютер постороннего программного обеспечения я его последующей регистрацией в реестре или запуском. В некоторых случаях Trojan-Downloader может выступать в роли "первой ступени" почтового вируса - в этом случае с зараженного ПК ведется рассылка не писем с вирусом, а писем с Trojan-Downloader небольшого размера, который в случае запуска загружает основное тело вируса.
Пока Вы будете думать или отвечать просто "Информировать" меня Trojan-Downloader еще накачает собратьев,которые могут уже не определится антивирусом (например Винлок или Энкодер).Кому это нужно?
Сейчас фактически все переведено на Карантин+возможность исключать. А больше ничего и не нужно.
может и должен, а значит эти расползалки и накачивалки работать не будут.
или доктор все таки не может блокировать?
#19
Отправлено 22 Февраль 2010 - 18:25
Сколько файлов можно заблокировать? А сколько системных файлов можно заблокировать? А сколько их может в данный момент работать и быть зараженными? А Планировщик запускает апдейт, еще что-нибудь. А индексирование файлов?АВ не в состоянии заблокировать файл на это время, время запроса "что делать" или время на перемещение в карантин?
может и должен, а значит эти расползалки и накачивалки работать не будут.
или доктор все таки не может блокировать?
Я однажды лечил свою машину от нешты, бетой....Так вот балуны там выплевывались один за одним...Работать очень тяжело,а если это еще будет форма по центру экрана,то все это аут.
Для вируса нужен только автомат,а на хактулы и различные джоуки есть опция игнорировать (это я в текущую бету смотрю)
#20
Отправлено 22 Февраль 2010 - 18:47
ситуацию понял и согласен, что так трудно. но с последним выводом не согласен. указанные типы вирья не сплошь и рядом, наоборот, не в пример реже. значит, на форме "информировать" должна быть добавлена 1) инфа о количестве заблокированных файлов в очереди на решение, 2) чекбокс типа, как в висте, "повторить с оставшимися". как такой вариант?Сколько файлов можно заблокировать? А сколько системных файлов можно заблокировать? А сколько их может в данный момент работать и быть зараженными? А Планировщик запускает апдейт, еще что-нибудь. А индексирование файлов?АВ не в состоянии заблокировать файл на это время, время запроса "что делать" или время на перемещение в карантин?
может и должен, а значит эти расползалки и накачивалки работать не будут.
или доктор все таки не может блокировать?
Я однажды лечил свою машину от нешты, бетой....Так вот балуны там выплевывались один за одним...Работать очень тяжело,а если это еще будет форма по центру экрана,то все это аут.
Для вируса нужен только автомат,а на хактулы и различные джоуки есть опция игнорировать (это я в текущую бету смотрю)
зы. если компания хочет заставить блондинко "а покопайся-ка ты в карантине", мне эта фича на каждый случай заражения или фолса - совершенно не катит, о чем я и писал ранее.
Читают тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых