https://adguard.app/kb/ru/adguard-for-windows/solving-problems/wfp-driver/

Для современных систем вроде бы только WFP.

Была такая штука несколько раз, как-то сама собой рассасывалась. Причем системы, по которой это происходит, не обнаружил. Разве что - после первой установки AdGuard на машину.

Roman Rashevskiy, ага, там в дефолте было. Как у большинства )

Так что это претензия, мимо кассы.

Напомнить скандал в США, после чего К стали закручивать гайки, а затем и вовсе запретили?
Примерно так: какой-то сотрудник колупался с разработкой правительственного шпионского ПО, установленный К отослал не хэши, а сами файлы в KSN - после чего они стали палиться. Дело ведь не в том, что разрабатывать плохо/хорошо etc. А в том, что с машины утекли реальные файлы в третью компанию, которая кагбе призвана хранить вашу приватность. Кстати, у MS антивируса прям галка есть "отправлять образцы". По моему скромному мнению, это компрометация.

Облако с отсылкой моих файлов с машины куда-то там - мне точно не нужно.

Не зря же говорят, что все, кто знает как правильно - уже в такси и на кухнях! 

так понимаю компания ориентирована на корпоративных пользователей, в апреле даже новую версию выкатили там

Это разные продукты и ими занимаются разные люди. 
Я бы хотел представить, что сидит пара человек и хватается то за одно, то за другое 

Но ведь логично, что "базой данных" и ее работой занимаются одни люди, веб-интерфейсом - другие, win продуктом сетевой частью - третьи, интерфейсной частью win - четвертые. М? И так далее.

в том,что бы он, если есть в комплекте, "не бросался" на компоненты системы или общеизвестные драйвера. Это элементарная вещь у любого комплексного АВ продукта. Знать Ос и системное легитимное По.

Техническая конкретика всегда предпочтительнее и понятнее манипулятивных эмоциональных заявлений )

Против таких формулировок не возникает вопросов. А вот особенности реализации - отдельная песня. Даже среди MS файлов хватает файлов без подписи (или со скрытой подписью). На систему уже не помню когда ругался. А вот на офис - регулярно. Вопрос доверия. Безусловно доверенных подписей... много ли? (ждя чего доктору подпись? чтобы пропускать без вопросов). Выстраивание правил согласно собственной модели безопасности. (не всему, чему доверяет система, доверяет доктор). И т.д.

 

Не ставится, а берется денежка как за полноценный продукт с файрволом. Тогда ценник в 50% урезайте, раз не можете нормально реализовать.

 

Вот о том и речь, 1500р за продукт с фаерволлом?, хорошо, я готов и больше заплатить, только доведите его до ума, мне бы такой компонент пригодился, уверен и многим другим пользователям, или просто выпилите его на совсем, оставьте цену 1200-1300 и назовите продукт антивирус Доктор Вэб.

И в "антивирусе Dr.Web" фаер был опциональным компонентом. И стоил примерно столько, сколько вы и говорите. То есть за те же деньги давали и его. То есть аргументация о том, что за фаер делают наценку, несостоятельна. Не надо натягивать сову на глобус в стиле "я так вижу". Фаер, по сути, пользователям (кому он нужен) дается бесплатно. (Да-да, я в курсе, что нет ничего бесплатного).

Отдельный вопрос - совершенен ли фаер. Определенно, нет. Другой вопрос - устраивает ли он меня - да. 
И, вспоминая какие-то продукты со старых времен, где декларировалось наличие фаера (даже уже не вспомню названий), которые не спрашивали вообще ничего, и я был доволен, что он типа есть и типа от чего-то там защищает. Хотя - как он может понимать, чего я хочу и как ему работать, если он не спрашивает вообще ничего.

По крайней мере, мои скромные познания в этой области вполне позволяют достаточно комфортно уживаться с докторовским фаером. Плюсов больше чем минусов.

P.S. Отдельно доставляет позиция: "я сливаю негатив и клеймлю - я честный и непредвзятый, страдаю за истину. У вас мнение отличается и видите хорошее - (проплаченные) адвокаты, ваше мнение не имеет никакой ценности".

ant76, не имею полномочий рекомендовать вас в определяющие ценовую политику Dr.Web, а так бы - конечно. Т вам, несомненно, видно, за что необходимо брать деньги, а за что - нет.

vladimir_murm, очевидно же, что вопросы к родительскому приложению. Или вы не встречали случаев, когда легитимный софт используется "нехорошими" программами? "Миллионы пользователей по всему миру" не ставят брандмауэр доктора, он по умолчанию не ставится.

sholohonsky, создать новую тему с описанием и логами.

ant76, для меня эти рассуждения из разряда "взять всё и поделить". "За всё хорошее против всего плохого".

vladimir_murm, пока не будут стабильными - никто их не будет выпускать. Ладно бы если просто багофиксы? А рефакторинг, новый функционал, алгоритмы и пр.? Никому не хочется повторения случаев с убиением чего-то важного или поломкой антивируса/системы.

с обновлениями продукта, медленно как-то

Какого именно продукта? Вы имеете в виду комплекс в целом или его компоненты? 

То, что выходило в релиз как 12 версия, давно уже имеет под капотом другие "запчасти". И не один раз они сменились.

Andrey124589, тут мало уже кто помнит, что там в старой версии. С этим лучше в техподдержку, наверное.

 

Да, даже 50 с выглядит многовато для такого архива.

Думаю, стоит обратиться в нашу службу техподдержки с этим архивом, явно какая-то проблема с его разбором.

Кстати, файлов-то 13, а проверенных объектов в итоге 11838, там пару exe файлов и парочка dll... Каждый по мегабайту.

 

Файл может содержать в себе горку объектов. Которые и проверяются.

Более того, существуют даже так называемые archive bomb, которые движки распаковки вводят в цикл, нагружая его сверх всякой меры (упрощаю).

Самый главный вопрос, использует ли Гугл Плей магазин приложений, днс для своей работы или он подключается напрямую без ДНС, по айпи адресам??

Определенно, вы не на том форуме вопрос задаете 

Вы б про Dr.Web спросили! 

Alexander007, не надо оффтопика здесь. Техподдержка сама запросит то, что им надо, без советов с форума 

Если есть что сказать по существу проблемы - вэлкам, нет - молчим... вот как я 

>> Не понимаю в чём проблема использовать sudo, никаких проблем с ним на маках нет, возможно стоит что-то прочитать по поводу использования этой команды

su sh. Вводим пароль. В ответ - Sorry. Пароль верный. Разбираться с этим? Нафиг!

>> run пакет можно распаковать, внутри него dmg, у него есть свой хелп, по сути run пакет это скрипт с интегрированным dmg и конфигом, cgmod +x /path/to/run и его можно запускать как любое unix приложение

Такой информации нигде не встречал. Сейчас - в первый раз.

>> О каких уведомлениях речь? О системных или тех что в поповире?

Всё было бы прекрасно, если бы оно отображалось. Но там - пусто. Ничего туда не попадает. Хоть детекты, хоть обезвреженное. Пусто. Ноль. Зеро.

>> Потому что изначально всё проектировалось чтобы как можно меньше докучать пользователю всякими статистиками и т.п.

Но не до такой же степени 

Соответствующую картинку вставлять не буду 

Не хватает только "нам очень важно ваше мнение, оставайтесь на связи"   
 

Очень интересно, но ничего не понятно ©
Тему закрываю. Если есть проблемы - вэлкам в Помощь по лечению.

algench, не плодите одинаковые сообщения в разных темах.

Попали ко мне тут два макбука про, один на интеле 2018 года, другой - М1. Установка на них Dr.Web и коннект его с антивирусным сервером вызвали разнообразные чувства 

Вводные. Оба девайса были обновлены до MacOS 14.4.1, Dr.Web 12.6.8.202404051404.

1. По удобству установки до win версий - как до луны. run версию я так и не смог запустить, по инструкции нашел терминал (!!!), но попытки повысить привилегии отправляли меня далеко. Не очень юзабельно, для тупикал юзер и вовсе неподъемно. Пришлось искать на сайте демо-версию. Здесь же очередной выверт (возможно, связанный с архитектурой системы), когда установка версии поверх уже установленной приводит к сбросу абсолютно всех настроек, и надо заново подключать станцию к антивирусному серверу.

2. После запуска в уведомлениях сразу висит алерт о невозможности связи с сервером. В win версиях давно договорились не тревожить юзера с подобной паникой пока не пройдет определенное количество времени (чтобы соединиться, обновиться etc).

3. Уведомления. Они - просто уведомления. По нажатию на них ничего не происходит, и по привычке ждешь, что отправят туда, где написано более подробно. Нет связи. Ага. Обнаружена/обезврежена инфекция. Тыкаем. Ничего не происходит. А... как узнать, что произошло?

4. Уведомления на ES сервер отправляются только от SpiderGuard. Ни гейт, ни сканер не отправляют ничего. То есть проверяем мы сканером с автоприменением действий, в конце нам сообщается, что вылечено столько-то угроз, и всё. Информации нет нигде. Ни в угрозах, ни в карантине, ни на почте. Не расписано вообще ничего и нигде.  Повторная проверка - опять вылечено. Что за нафиг? - думается. Хватило ума снять автоприменение действий. И тут стало видно, что детекты идут на то, что в установках сканера игнорируется. Совершенно удивительное юзабилити, неинформативное настолько, насколько можно себе вообразить.

5. Попытка собрать сисинфо на обеих машинах сообщает нам, что эта функция не поддерживается  . Эммм... это точно релиз?

Из плюсов - гард отрабатывает четко, сэмплы без каких-либо спецэффектов и уведомлений просто исчезают из папок    Можно тыкнуть в значок и перейти в уведомления, где можно увидеть, что было что-то там вылечено. А что, как и где - не ваше дело 

(Наше дело - стрелять да помирать, а за что - то господин полковник знает (с) )

В общем, моё резюме для себя: технически оно работает и функции выполняет. Однако про удобство, статистику, наглядность говорить не приходится. Интересный опыт.

АВаТар, только в личных сообщениях. Либо вэлкам в английскую часть форума.

Sp1rtik, похоже, что так оно и есть. Alexander007 не из России.