23 ответов в этой теме

[v.martyanov]

Вменяемость автора не подтверждает истинность его "теории".

[v.martyanov]

Едва ли я могу придумать феномен типа "прошлой жизни", который нельзя было бы объяснить используя "ложную память". С доказательствами как-то туго тут...

[sergeyko]

Вы взяли на себя функцию "полиции нравов". Я поняла, что мы говорим на разных языках. И остаюсь с уважением к вашей картине мира, без всяких советов. оправданий и объяснений.

Ничего подобного. Никакой полиции нравов. Мы исключительно корыстны и делаем то, за что нам платят. И так сложилось исторически, что платят нам пользователи за сервис, который предохраняет их и их компьютеры от прямой, явной, потенциальной, возможной или предполагаемой угрозы. В это включена безусловная и неотключаемая защита от компьютерных вирусов, отключаемая защита от потенциально опасных программ и даже от программ шуток, которые как бы и не вредоносны вовсе. А так же от посещения вебсайтов по тематикам и без. В число сервисов входит и детектирование так называемых нерекомендуемых сайтов, а Ваш сайт входит в эту категорию. 

Это все опционально, отключаемо и не является блокировкой и уж тем более каким-либо навешиванием ярлыков с нашей стороны. 

Мы просто предупреждаем пользователя, метафорически говоря ему: "мы так думаем". А пользователь уже сам решает, что с этим делать. 

Так что ни о какой полиции речи идти не может. 

Сообщение было изменено sergeyko: 25 Август 2016 - 19:44

[phantom83]

извините, что вклиниваюсь в данную тему, но навеяло, на сайте фишингтанк публикуют ссылки на не "честные сайты", которые, надо отдать должное в этом вопросе, в большинстве своем блочатся "красными", а также дополнением к браузеру от бита, но от веба подобное не приходится наблюдать, по какому принципу идентифицируются вебом подобные сайты и почему так медленно реагирует доктор?