51 ответов в этой теме

[Silver_klop]

Недавно ставил на второй компьютер drweb-600-win-space-beta-x86.exe (ключ для беты я указал вовремя установки). Ставил я его после того как закончился месячный триальный ключ, и получилось так, что у меня бета подцепила триальный ключ и соответственно не заработала. Я полез в менеджер лицензий чтобы указать ключ для беты, но сколько не бился, у меня это не получилось (искал кнопку применения выбранной лицензии – не нашел. Просто выбирал лицензию на бету и закрывал менеджер – лицензия все время подцеплялась от триала).

Вопрос:

Вопрос каким образом через менеджер лицензий можно выбрать другую лицензию?
(если этого пока можно сделать только за счет удаления предыдущей лицензии то см. предложение)

Предложение:

В 6 версии веба менеджер стал красивым, но имхо не наглядным (не информативным). Возможно ли добавить в новый менеджер лицензий. Обзор всех доступных лицензий как это было в 5 версии, т.е за счет таблицы?
Если в 6 версии нет возможности выбрать нужную лицензию, то есть предложение по небольшому изменению интерфейса менеджера лицензий. См. скрины.
 var1.jpg   95,28К   67 Скачано раз или  var2.jpg   86,46К   60 Скачано раз
во втором варианте, кнопку выбора можно сделать за счет правой кнопки мыши

[Borka]

Вопрос каким образом через менеджер лицензий можно выбрать другую лицензию?
(если этого пока можно сделать только за счет удаления предыдущей лицензии то см. предложение)

Задача Менеджера - показать имеющиеся лицензии, добавить новую или удалить старую.

В 6 версии веба менеджер стал красивым, но имхо не наглядным (не информативным). Возможно ли добавить в новый менеджер лицензий. Обзор всех доступных лицензий как это было в 5 версии, т.е за счет таблицы?

Вы не первый, кому не хватает наглядности. К сожалению, дизайн не предусматривает таблицы...

[Konstantin Yudin]

В 6 версии веба менеджер стал красивым, но имхо не наглядным (не информативным). Возможно ли добавить в новый менеджер лицензий. Обзор всех доступных лицензий как это было в 5 версии, т.е за счет таблицы?

нет. мы не просто так все убрали.

Если в 6 версии нет возможности выбрать нужную лицензию

будет

[Silver_klop]

В 6 версии веба менеджер стал красивым, но имхо не наглядным (не информативным). Возможно ли добавить в новый менеджер лицензий. Обзор всех доступных лицензий как это было в 5 версии, т.е за счет таблицы?

нет. мы не просто так все убрали.

если это не секретная информация, то можно немножко подробностей, почему отказались от таблиц?

[Borka]

В 6 версии веба менеджер стал красивым, но имхо не наглядным (не информативным). Возможно ли добавить в новый менеджер лицензий. Обзор всех доступных лицензий как это было в 5 версии, т.е за счет таблицы?

нет. мы не просто так все убрали.

если это не секретная информация, то можно немножко подробностей, почему отказались от таблиц?

Потому что дизайн поменялся.

[Silver_klop]

если это не секретная информация, то можно немножко подробностей, почему отказались от таблиц?

Потому что дизайн поменялся.

странно это как-то, менять дизайн. чтоб интерфейс стал менее удобным для пользователя имхо если заменить выпадающее меню выбора заменить на 2-х или 3-х строчную, красиво выполненную табличку, дизайн от этого не очень пострадает. хотя решать все равно остается за разработчиками. то есть Вам

[Borka]

если это не секретная информация, то можно немножко подробностей, почему отказались от таблиц?

Потому что дизайн поменялся.

странно это как-то, менять дизайн. чтоб интерфейс стал менее удобным для пользователя

Ну, значит, так исторически сложилось.

имхо если заменить выпадающее меню выбора заменить на 2-х или 3-х строчную, красиво выполненную табличку, дизайн от этого не очень пострадает. хотя решать все равно остается за разработчиками. то есть Вам

Не-не, я не разработчик.

[HHH]

странно это как-то, менять дизайн. чтоб интерфейс стал менее удобным для пользователя имхо если заменить выпадающее меню выбора заменить на 2-х или 3-х строчную, красиво выполненную табличку, дизайн от этого не очень пострадает. хотя решать все равно остается за разработчиками. то есть Вам

Очевидно идея как раз в том, что у пользователя должна быть одна и только одна активная лицензия.

А раз лицензия одна, то зачем таблица? Чтобы показывать устаревшие лицензии и заставлять пользователя их удалять?

[Borka]

странно это как-то, менять дизайн. чтоб интерфейс стал менее удобным для пользователя имхо если заменить выпадающее меню выбора заменить на 2-х или 3-х строчную, красиво выполненную табличку, дизайн от этого не очень пострадает. хотя решать все равно остается за разработчиками. то есть Вам

Очевидно идея как раз в том, что у пользователя должна быть одна и только одна активная лицензия.
А раз лицензия одна, то зачем таблица? Чтобы показывать устаревшие лицензии и заставлять пользователя их удалять?

Идея, конечно, именно в этом и состоит. Фишка в другом, что не с той стороны подошли.

[HHH]

Идея, конечно, именно в этом и состоит. Фишка в другом, что не с той стороны подошли.

Поясните, пожалуйста. В чём заключается "не та" сторона? В том, что комбик оставили? Так да, можно было и его убрать. Никто бы не заметил.

[mrbelyash]

Идея, конечно, именно в этом и состоит. Фишка в другом, что не с той стороны подошли.

Поясните, пожалуйста. В чём заключается "не та" сторона? В том, что комбик оставили? Так да, можно было и его убрать. Никто бы не заметил.

Тогда не будет возможности смотреть на другой ключ.

[Borka]

Идея, конечно, именно в этом и состоит. Фишка в другом, что не с той стороны подошли.

Поясните, пожалуйста. В чём заключается "не та" сторона? В том, что комбик оставили? Так да, можно было и его убрать. Никто бы не заметил.

Не та сторона заключается в том, что нет такого понятия

одна и только одна активная лицензия.

Пока, по крайней мере. Кто из компонентов какой ключ взял - с тем и будет работать.

[HHH]

Тогда не будет возможности смотреть на другой ключ.

Наличие другого рабочего ключа - ситуация более чем экзотическая. А на нерабочий ключ и смотреть незачем

Не та сторона заключается в том, что нет такого понятия

одна и только одна активная лицензия.

Пока, по крайней мере. Кто из компонентов какой ключ взял - с тем и будет работать.

Так а какая разница с чем оно работает (пока работает)? Нерабочий ключ компонент не подхватит.

[Borka]

Не та сторона заключается в том, что нет такого понятия

одна и только одна активная лицензия.

Пока, по крайней мере. Кто из компонентов какой ключ взял - с тем и будет работать.

Так а какая разница с чем оно работает (пока работает)? Нерабочий ключ компонент не подхватит.

А при чем тут нерабочий ключ? Пример: в каталоге лежит честный ключ (чистый АВ) и бета (фсё). Оба рабочие. Какой компонент какой ключ подхватит? Ответ: какой подхватит. То есть Гейт и файер скорее всего найдут бета-ключ и поднимутся, Гарду все равно - оба рабочие. Мыл какой возьмет, так спамперс и заработает. Ну и апдейтер - какой первым попадется (еще и от файловой системы зависит). А что видно в Менеджере лицензий? А то, что там выбрано...

[HHH]

А при чем тут нерабочий ключ? Пример: в каталоге лежит честный ключ (чистый АВ) и бета (фсё). ...

Вы мой ответ беляшу зря из цитаты вырезали. Там как раз про два рабочих ключа было

Но даже в вашем примере по большому счёту нет разницы какой из ключей подхватится. Только в антиспаме может быть различие, а это мало кому существенно.

[PAUK]

Пример: в каталоге лежит честный ключ (чистый АВ) и бета (фсё). Оба рабочие.

по большому счёту нет разницы какой из ключей подхватится. Только в антиспаме может быть различие, а это мало кому существенно.

Хмм... а сервера обновлений, например, какие подхватятся?

[Borka]

А при чем тут нерабочий ключ? Пример: в каталоге лежит честный ключ (чистый АВ) и бета (фсё). ...

Вы мой ответ беляшу зря из цитаты вырезали. Там как раз про два рабочих ключа было

Потому и вырезал, что сам ответил. Ситуация честный ключ + бета отнюдь не редкость.

Сообщение было изменено Borka: 06 Июнь 2010 - 23:21
добавлено

[Borka]

Пример: в каталоге лежит честный ключ (чистый АВ) и бета (фсё). Оба рабочие.

по большому счёту нет разницы какой из ключей подхватится. Только в антиспаме может быть различие, а это мало кому существенно.

Хмм... а сервера обновлений, например, какие подхватятся?

Во-о-о, и что получится? А бог его знает. А Менеджер покажет честный ключ...

[HHH]

Хмм... а сервера обновлений, например, какие подхватятся?

Бета, благодаря особенности бета ключа.
А вообще-то есть update.drl

Ситуация честный ключ + бета отнюдь не редкость.

Готовы привести количественные данные? 10? 100? 1000 человек?
Я считаю, что как раз наоборот, очень мало кто пользуется бета ключом, имея легальный. Бета ключ ведь надо обновлять постоянно, а легальный работает с бета компонентами точно так же.

[PAUK]

Бета, благодаря особенности бета ключа.

Вот и я о том-же